我想到的“書”

○白化文

我讀訂閱的《光明日?qǐng)?bào)》，6月4日第11版載有“國(guó)防科大利用電磁波實(shí)現(xiàn)高精度穿透成像”一文。讀后有點(diǎn)兒浮想聯(lián)翩了。

我是科技盲，料想“物理探礦”等技術(shù)早就具有穿透探知能力。我應(yīng)名兒是圖書館古籍系統(tǒng)的退休人員，自然關(guān)心這方面的事。我知道，中國(guó)古籍，包括圖書檔案等，有些待解之謎。原本《永樂(lè)大典》和鄭和下西洋檔案的存否，就是兩個(gè)大謎。

《永樂(lè)大典》原本整體失蹤。有人說(shuō)是李自成撤出北京時(shí)一火而焚之。雖無(wú)反證，我始終不相信。第一，李自成撤走時(shí)要辦的事頗多，哪有空兒燒書，特別是燒《永樂(lè)大典》？他沒(méi)有必要燒它！第二，書是不太容易燒著的！當(dāng)代紅衛(wèi)兵燒書借助汽油，堆在一起才慢慢地?zé)饋?lái)。燒書，且得慢慢地?zé)魂嚹兀∵€得有人擾動(dòng)著。要不然，興許就滅了！

鄭和下西洋的檔案，據(jù)說(shuō)后來(lái)幾朝的老臣怕小皇帝看了一時(shí)心血來(lái)潮，又想著照此行事。聽(tīng)說(shuō)，老年間鄭和下西洋一次國(guó)庫(kù)的十分之七八就填進(jìn)去啦！皆因咱們是友誼第一，和平之師，在亞非到處撒錢哪吶！所以，把檔案給燒了。我也懷疑那么多關(guān)系到外交事務(wù)的寶貴資料，哪能說(shuō)燒就燒！咱們跟外國(guó)還經(jīng)常往來(lái)呢！再說(shuō)，燒檔案，即使是小皇帝也罷，也得他特批呀！那他不就知道了么？

有關(guān)這樣的問(wèn)題，老早就有人提出了。我不過(guò)是矮人看戲，跟著瞎白話。遠(yuǎn)的不說(shuō)，這二三十年，我的兩位朋友就是先知先覺(jué)。一位是中華書局原歷史編輯室主任張忱石老哥，另一位是國(guó)家圖書館古籍館副館長(zhǎng)陳紅彥女史。張老哥有名著《永樂(lè)大典史話》，1986年中華書局出版。陳女史呢，我所見(jiàn)有她2009年6月的一次在國(guó)家圖書館的公開(kāi)講演稿，發(fā)表于2009年9月17日《光明日?qǐng)?bào)》10-11版。均請(qǐng)有興趣的讀者自行參閱，不贅述。

綜合我學(xué)習(xí)包括以上及其它相關(guān)資料的體會(huì)，個(gè)人以為：

位居北京南池子南口路東的皇史宬修成于嘉靖十三年（1534），大殿墻壁南北厚6.1米，東西厚3.5米。說(shuō)不定其中藏有許多檔案。萬(wàn)一，鄭和檔案與《永樂(lè)大典》正本均在其中呢！

此外，嘉靖帝對(duì)《永樂(lè)大典》十分喜愛(ài)，說(shuō)不定把它殉葬于永陵。雖說(shuō)，記載中《大典》錄副到隆慶元年四月份才結(jié)束，比嘉靖永陵關(guān)閉晚一個(gè)月，但是，咱們的儀器如此先進(jìn)，用來(lái)探探料也無(wú)妨。嘉靖帝是愛(ài)書的，說(shuō)不定還殉葬了一些別的書籍呢！

竊以為，現(xiàn)在的癥結(jié)，首先在相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門的決心：愿不愿意探。其次，探明有點(diǎn)東西，敢不敢動(dòng)！

動(dòng)起來(lái)，可就是大事了。千萬(wàn)別大挖大刨。我看外國(guó)人探金字塔，逐步小探著，有如動(dòng)外科手術(shù)，盡可能縮小傷口。但是，要慢而有序，王道士和斯坦因、伯希和等人隨心所欲地對(duì)待敦煌藏經(jīng)洞內(nèi)的寶物，不科學(xué)地破壞原秩序，使人不再知道原來(lái)的安排順序，實(shí)為反面教員！我們要組織好考古和圖書館古籍編目人員等，邊挖掘邊錄像并繪制一層層的圖像，挖出后立即就地先編制草目。馬上把掘出的資料送往國(guó)家圖書館善本庫(kù)妥善保管。就地必須有解放軍、武警二十四小時(shí)保衛(wèi)。運(yùn)輸時(shí)使用運(yùn)鈔車之類車輛。

整理出眉目后，建議迅速公布，先影印一批供研究。估計(jì)這些資料絕不如出土的甲骨、竹書那樣難于辨識(shí)，切戒一家獨(dú)占久不公布。