全球氣候變暖：真相與騙局

宋鐵軍

一部質疑全球氣候變暖的紀錄片，同樣也被遭受質疑。

全球氣候變暖毫無疑問已經成為一種主流觀點。為阻止全球變暖趨勢，1992年聯合國專門制訂了《聯合國氣候變化框架公約》，依據該公約，發達國家同意在2000年之前將他們釋放到大氣層的二氧化碳及其它“溫室氣體”的排放量降至1990年時的水平。已有將近200個國家正式批準了上述公約。

而氣候變暖的原因，也幾乎被公認為由于溫室氣體（如二氧化碳等）排放過多所造成的，換言之，是人類活動，尤其是工業化造成全球氣候變暖。2006年，美國前副總統主持的紀錄片《難以忽視的真相》對這一理論做了形象化闡釋，影響巨大。

然而，對這一理論的質疑聲從未停止，就在《難以忽視的真相》上映一年后，英國獨立電視臺制作了一部針鋒相對的紀錄片《全球變暖的大騙局》。幾年來，片中的觀點不斷被質疑全球變暖理論的人士引用。

“當代最大的騙局”

《全球變暖的大騙局》開明宗義：否定“人為全球氣候變化”的說法，直指它為“謊言、當代最大的騙局”。并指出：全球暖化的背后其實是一個由狂熱的反工業化環保分子創造出來的高達數百億美元的全球產業，又被政治家和媒體大肆渲染。

影片通過對氣象學家的采訪，提出了關鍵性立論：氣候一直在變化，現在的氣溫也沒有什么不尋常之處，而且，科學證據并不支持這樣的觀點：二氧化碳引起氣候變化，以及人為因素影響氣候變化。在地球的漫長歷史中，有多個氣溫比現在更高的時期，也有很多時期，地球上的二氧化碳量是現在的三倍，有時甚至是現在的十倍。

而針對全球變暖的罪魁禍首是工業化發展的觀點，影片駁斥說，他們并沒有了解基本數據：

在二十世紀的前幾十年，工業生產只在少數幾個國家起步。二次大戰后，生活消費品大規模生產，歷史學家稱之為全球工業生產的爆發期。因此，如何比較工業發展史和溫度記錄呢？二十世紀中期以后，全球溫度只升高了不到0.5℃，但是在汽車和飛機發明出來以前，氣溫已經開始升高。大部分的氣溫是在1940年以前升高的，而這時期，工業生產并不發達。按照全球變暖理論，二戰以后氣溫應該迅速升高才對，但氣溫反而下降，且下降了不止一兩年，而是40年。

針對全球變暖理論，影片通過氣象學家傳達了兩個“常識”，以正視聽。

首先，二氧化碳只占地球大氣中很少一部分。事實上我們是用十萬分之一的單位來測量在大氣中二氧化碳的變化。溫室氣體在大氣中的比例非常小，二氧化碳是一種相對較少的溫室氣體。人類排放的二氧化碳只占大氣中二氧化碳的百分之幾，火山每年產生的二氧化碳比工廠、汽車、植物和人類加起來的都多，制造更多二氧化碳的是動物和細菌，它們每年制造出1500億噸的二氧化碳，而人類只制造 65億噸，而且二氧化碳的最大來源是海洋。

第二，到底什么引起氣候變化？是太陽。影片中采訪的太陽物理學家皮埃爾斯·柯賓，被媒體譽為“超級氣象預報員”，在與國家氣象臺打賭時常常獲勝，而他的秘密就是研究太陽黑子。

政治運動與極端環保

不可否認，應對全球氣候變化，不僅僅是環境問題、經濟問題，也是政治問題，因此，《聯合國氣候變化框架公約》也是各國利益博弈的結果。限制二氧化碳的排放量等于限制對能源的消耗，于是應在發展中國家“減排”，還是在發達國家“減排”成為各國爭論的焦點問題。在這種背景下，質疑全球變暖理論是發達國家陰謀的言論就不足為奇。

而《全球變暖的大騙局》毫不掩飾地發出了最極端聲音：“全球變暖的警告披上了科學的外衣，但是它不是科學，而是宣傳。人為因素引起全球變暖，不再是一個氣候理論，而是一樁政治生意。”“氣候變化已經超越一種政治行為，成為一種新的道德行為。”

影片的批判矛頭直指聯合國政府間氣候變化專門委員會（即IPC），稱其和其他聯合國機構一樣是政治性，最終的結論都是政治驅使。“有人宣稱IPC擁有世界上最有名的1500名或2500名科學家。你只要看一下這些人的履歷目錄就會發現這是不正確的。相當多的人不是科學家。”因此，有理由擔心，他們推行的政策會抑制經濟發展，給世界上最貧窮的人帶來嚴重的后果。

近年來，不斷有質疑IPC是一些國家、組織和個人牟取利益的工具，其背后隱藏著國際發展權之爭和牟取“碳交易”利益的私貨，而最早的質疑者當屬該片。

除了政治層面上的質疑，影片中出鏡的科學家還表達了對極端環保主義的擔憂：環保運動已經發展成如此強大，可以阻止發展中國家的發展。有些運動與其說是綠色環保，不如說是反資本主義和反全球化。

一位科學家說：更有甚者，如果你懷疑全球變暖，你突然像一個大屠殺的否認者。環保運動是政治活躍分子的運動，他們在全球有巨大的影響力。政客現在都知道這一點，無論是左派，中立，或者右派，都必須向環保致敬。

對這些環保分子來說，二氧化碳是工業化的象征，和經濟增長有關，和我們的文明有關，因此要遭到反對。環保運動中有一股力量。只簡單地反對經濟增長。

影片中的受訪者還包括綠色和平組織的共同創辦人之一帕特里克·摩爾，他曾被認為是最激進的環保主義者，現已退出該組織。他說：“在環保運動中，反對經濟增長的唯一方法就是，接納更多的激進分子。當我離開綠色和平組織時，他們正在進行一項全球禁止氯化物的運動。我當時說：兄弟們，你知道，氯是周期表中的一個元素，我的意思是，我不確定我們是否有權禁止整個元素周期表。”

我們相信誰？

《全球變暖的大騙局》是為了反擊《難以忽視的真相》而制作的，但是，它難以像后者那樣產生巨大的影響力。而且，和《難以忽視的真相》一樣，它也飽受爭議。

英國BBC時事與新聞欄目監制、著名環境記者杰瑞米·布里斯托就認為，《全球變暖大騙局》是一個不實的命題。盡管影片采訪了多位氣象學、氣候學、海洋學、生物地理學和古氣候學的教授，但這部片子有很多不實之處，它甚至不是懷疑而是誤導性的片子。幾位氣候變化專家的原話被斷章取義，作了反面宣傳。“由獨立的第三方進行的調查證實，出鏡的科學家們講的話被錯誤引用。”

其實，作為普通觀眾，可能會無所適從：兩個制作團隊，同樣都采訪了世界著名的科學家，都舉出來看似權威的數據，都提出了令人警醒的觀點，但是，結論卻是截然不同的。我們相信誰的？

對此，中國氣象局局長鄭國光的觀點是：目前人們的認知水平也有限，還不足以回答涉及氣候變化的所有科學問題。因此，對氣候變化一些科學問題存在不同的認識，甚至是比較激烈的科學爭論，也是很正常的。

但他也認為，近百年來全球氣候變暖的客觀事實及其與人類活動的日漸顯現的聯系，已經為國際社會和科學界的普遍認同。因此，我們不能以學術爭論的存在為由而否認應對氣候變化的重要性和緊迫性，也不能否認應對氣候變化行動的艱巨性和現實性，更不能影響應對氣候變化的決心和行動。

盡管質疑始終存在，全球氣候變暖觀點仍是主流。聯合國政府間氣候變化專門委員會日前發布的最新報告稱，控制全球氣候變化刻不容緩，各國應盡快在2015年年底達成新的減緩氣候變化的全球協議。情景分析顯示，如果要保持氣溫升高低于2度的話，到2050年全球溫室氣體排放應比2010年減少40-70%，到2100年保持排放零增長。這樣的減排程度遠高于大多數國家的減排計劃。無論是發達國家還是發展中國家，都在為減排做努力。

而作為普通人，還是更相信自己的切實感受吧。冷暖自知。而且，溫和的環境保護活動無論如何是不會錯的吧。