乒乓球奧運冠軍張繼科技術使用效能的評估

黃文文，張 輝，劉 煒

1 前言

得分率和使用率是分析與評估對抗性項目運動員技、戰(zhàn)術實力不可缺少的兩項指標。例如，吳煥群、李振彪等（1989）提出了乒乓球比賽“三段評估理論”，依據(jù)擊球最后一拍的得、失分，將乒乓球比賽中的每一分球劃為“發(fā)球搶攻段”、“接發(fā)球搶攻段”和“相持段”，并運用得分率與使用率兩個指標對運動員的技術實力進行評估。由于“三段評估理論”反映了乒乓球比賽的主要特征，且簡單易懂，因此，多年來一直是國家乒乓球隊備戰(zhàn)世界大賽和奧運會的主要技、戰(zhàn)術分析方法，也取得了良好的效果[1，2，3]。

但在實際的使用過程中，當?shù)梅致逝c使用率出現(xiàn)較大偏差的時候，即當?shù)梅致屎芨撸褂寐蕝s較低，或者得分率不是很高，但使用很好的時候，人們很難對其進行精確的分析與評估。張輝和劉煒（2013）等人根據(jù)得分率與使用率的關系，構建了一個技術使用效能公式。本研究是在長期跟隨國家乒乓球隊備戰(zhàn)世界大賽技、戰(zhàn)術分析的基礎上，首次使用該計算方法，對奧運冠軍張繼科50場國際比賽進行詳細的分析與評估。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

張繼科，右手橫拍運動員，獲得2011年荷蘭世界錦標賽男子單打冠軍和世界杯單打冠軍、2012年倫敦奧運會男子單打冠軍和團體冠軍以及2013年法國世界錦標賽男子單打冠軍。根據(jù)國家乒乓球隊教練員提供的50場國際比賽，對其進行了詳細的分析。其中，對世界排名前20的運動員比賽30場，對世界排名20以后的運動員比賽17場。

2.2 研究方法

2.2.1 乒乓球比賽觀察

以一方運動員在每個回合中的最后一次擊球為觀察單位：當運動員得分時，其擊球后對方還擊失誤或沒有擊到球；當運動員失分時，即為最后一拍擊球失誤。

2.2.2 乒乓球技術使用效能評估指標

根據(jù)經典的乒乓球比賽技、戰(zhàn)術分析方法，結合乒乓球項目特征分析，本研究的乒乓球技術使用效益評估指標為：1、3拍技術；2、4拍技術和4拍后技術。

2.2.3 乒乓球技術使用效能計算公式

乒乓球運動員的技術使用效益受到得分率和使用率兩個因素的影響，當?shù)梅致蚀笥?.5的時候，使用率越大對比賽獲勝產生的積極影響越大；當?shù)梅致柿诵∮?.5的時候，使用率越大，對比賽獲勝產生的消極影響也越大。根據(jù)這個原理，張輝和劉煒構建了技術使用效率（TE）的計算公式（1）[6]：

其中：x為技術得分率（0≤x≤1）；y為技術使用率（0≤y≤1）。

TE的性質：

1.TE值總滿足：0≤TE≤1。TE值越大說明該項技術使用效能越高。

當x＞0.5時，TE為y的遞增函數(shù)；當x＜0.5時，TE為y的遞減函數(shù)；當x＝0.5時，無論使用率如何，TE值都取0.5。

2.x＝1且y＝1時，說明運動員將該技術的使用效能達到了最大化，TE值達到最大值1。

3.y＝0時，說明運動員未使用該項技術，TE值取中間值0.5。

4.x＝0.5時，無論使用率如何，TE值都取0.5。

5.x＝0且y＝1時，說明運動員將該技術使用效能最小化，TE值取最小值0。

公式 （1）中的A、B、C均為常數(shù)，其作用是為了滿足上述TE值的各項性能：

根據(jù)上述技術使用效能計算公式，張輝和劉煒等選取了2010年至2012年世界排名前35（以2012年4月的排名為準）男子運動員22名之間的比賽121場。運用百分位數(shù)的方法構建了優(yōu)秀乒乓球運動員技術使用效能評估標準（表1）。

表1 本研究優(yōu)秀男子乒乓球運動員技術能力TE值評估標準一覽表Table1 TE Value Criteria for Elite Male Table Tennis Players

2.2.4 乒乓球比賽水平計算公式

比分是乒乓球運動員比賽水平的重要表現(xiàn)，乒乓球比賽一局勝與負的最大分差值為22分，通過計算理論局獲勝分與每局凈勝分的差距，能夠從一定程度上反映一場比賽的發(fā)揮水平。根據(jù)上述原理，張輝與任杰（2012）構建了乒乓球比賽水平（CP）計算公式（2）。其中，xi為每局分數(shù)差 值 ；n為局數(shù)[5]。

根據(jù)上述公式（2），理論上說，當一方運動員以最大的比分獲勝時（11∶0，11∶0，11∶0，11∶0），其CP值為22，輸?shù)囊环紺P值為0；當一方運動員以最小分數(shù)差距獲勝時（11∶9，11∶9，11∶9，9∶11，9∶11，9∶11，11∶9），其CP值為11.104，輸?shù)囊环紺P值為10.896；如果一方以11∶9，11∶9，11∶9，11∶9獲勝，那么其 CP值為13，輸?shù)囊环綖?。

由于公式（2）是根據(jù)每局理論獲勝分與每局凈勝分的差距進行計算的，因此，在特殊的情況下（運動員贏得了比賽，但總得分卻少于對手），也會出現(xiàn)勝方的CP值小于對手的情況。相關的研究表明，此種情況在國際男子比賽中發(fā)生的概率為5%[4]。

3 結果與分析

3.1 張繼科與世界排名前20名的運動員比賽的技術使用效能評估

表2是張繼科與世界排名前20名乒乓球運動員的技術使用效能統(tǒng)計，總體來看，張繼科的1、3拍技術使用效＝0.481）。這表明，張繼科在與世界排名前20名運動員的比賽中，4拍后技術比1、3拍和2、4拍技術具有更大的效果。

從表2中還可以發(fā)現(xiàn)，在張繼科負的比賽中（序號1、5、7、14、15、26），每場比賽中只少有一項指標為“不及格”和一項指標為“合格”或低于“合格”。這表明張繼科在比賽中技術發(fā)揮還不太穩(wěn)定。

在大多數(shù)獲勝的比賽中，張繼科至少有一項指標達到了“優(yōu)秀”，一項指標為“良好”以上，并且只能出現(xiàn)一項指標為“合格”。但需要注意的是，在與日本的水谷隼、白俄羅斯的薩姆索諾夫和德國的奧恰洛夫（序號17；19；22）三場的獲勝比賽中，1、3拍技術指標為“不合格”，它表明張繼科在1、3拍技術處于被動的情況下，仍能能夠憑借著其2、4拍、4拍后技術的優(yōu)勢贏得比賽。這一點提示：1）張繼科的2、4拍與4拍后技術有更大的優(yōu)勢；2）與以往相比，當今的男子乒乓球比賽2、4拍和4拍后的技術變得更加重要。

3.2 張繼科與世界排名前20名運動員比賽技術使用效能與比賽水平的相關分析

通過計算張繼科與世界排名前20名運動員的各項技術使用效能（TE）值和比賽水平（CP）的相關系數(shù)，可以看到，張繼科1、3拍技術使用效能與比賽水平的相關系數(shù)r＝0.44（P≤0.01）；2、4拍技術使用效能與比賽水平的相關系數(shù)r＝0.604（P＜0.01）；4拍后技術使用效能和比賽水平的相關系數(shù)r＝0.854（P＜0.01，圖1）。因此，張繼科與世界排名前20名運動員比賽中，有效地發(fā)揮4拍后技術對比賽的取勝有著至關重要的意義，2、4拍技術也會產生較大的影響。

表2 本研究張繼科與世界排名前20名運動員的比賽技術使用效能評估一覽表Table2 Comparison of Technique Use Effectiveness between ZHANG Ji－ke ＆ World Top 20Players

3.3 張繼科與世界排名20以后運動員比賽的技術使用效能評估

表3是張繼科與世界排名20以后運動員比賽的技術使用效能統(tǒng)計，從表中可以看到，在17場比賽中，張繼科界排名前20名的運動員比賽，尤其是張繼科的2、4拍技術使用效率也到達了“優(yōu)秀”的標準，說明張繼科在與技術水平稍低一檔的運動員比賽時，能更好地發(fā)揮2、4拍的技術特長。

圖1 本研究張繼科與世界排名前20名運動員比賽的TE與CP比較示意圖Figure1.Comparison of TE ＆ CP between Zhang Ji－ke and World Top 20Players

進一步分析表明，張繼科在獲勝的比賽中，至少有一項指標達到了“優(yōu)秀”，一項指標為“良好”以上。在與馬特內、金民石（序號4、5）比賽中雖然獲勝，但1、3拍的技術指標卻為“不合格”，其他兩項技術指標為“優(yōu)秀”，表明張繼科主要是通過2、4拍與4拍后技術贏得比賽的，因此，張繼科需要加強1、3拍技術的訓練。

3.4 張繼科與世界排名20以后運動員比賽技術使用效能與比賽水平的相關分析

通過計算張繼科與世界排名20名以后運動員比賽技術使用效能與比賽水平的相關分析，可以發(fā)現(xiàn)，張繼科的1、3拍技術使用效能（TE）與比賽水平（CP）的相關系數(shù)r＝0.188（P＞0.05），2、4拍技術使用效能與比賽水平的相關系數(shù)r＝0.343（P＞0.05），4拍后技術使用效能和比賽水平的相關系數(shù)r＝0.333（P＞0.05），張繼科的各項技術使用效率與比賽水平或比賽獲勝僅存正低度相關（且沒有顯著性意義）。這個結果表明，張繼科在與世界排名20以后運動員比賽時，整體技術實力要遠大于對手，圖2是張繼科與世界排名20以后運動員比賽的技術使用效能與比賽水平的曲線比較。

表3 本研究張繼科與世界排名后20名運動員技術使用效能評估一覽表Table 3 Comparison of Technique Use Effectiveness between Zhang Ji－ke ＆ Players after World Top 20

圖2 本研究張繼科與世界排名20以后運動員比賽的TE與CP比較示意圖Figure2.Comparison of TE ＆ CP between Zhang Ji－ke and Players after World Top 20

4 結論

1.張繼科在與世界排名前20名的運動員的比賽中，4拍后技術實力強大，在比賽中占有較大優(yōu)勢，并且與比賽水平的發(fā)揮高度相關。2、4拍技術突出，與比賽水平發(fā)揮呈中度相關。

2.張繼科在與世界排名20以后運動員的比賽中，整體實力明顯高于對手，各項技術指標與比賽水平發(fā)揮并不相關。

3.張繼科在比賽中，有的時候1、3拍技術發(fā)揮不佳時，仍然能夠憑借其2、4拍和4拍后技術的優(yōu)秀贏得比賽，這個張繼科比賽特點之一。

4.技術使用效能計算方法可以在其他對抗性項目中進行推廣使用。

[1]吳煥群，李振彪，陶志翔，等.乒乓球比賽中實力與技術診斷的方法及其應用效果[C].乒乓球長盛的訓練探索[M].北京：北京體育大學出版社，2002：207－211.

[2]吳煥群，李振彪.對乒乓球運動員技術診斷方法的研究[J].乒乓世界，1990，（2）：38.

[3]張曉蓬，蔡振華，陸元盛，等.對第27屆奧運會（2000）中外乒乓球主力隊員技戰(zhàn)術特點的比較研究[J].乒乓長盛的訓練學探索[M].北京：北京體育大學出版社，2002：219－235.

[4]張輝.球類比賽計算機診斷與分析[M].哈爾濱：黑龍江科技出版社，2006：123－125.

[5]張輝，管業(yè)鵬.乒乓球技戰(zhàn)術視覺演示分析系統(tǒng)的研發(fā)與應用[R].北京：國家體育總局科教司，2012：18－26.

[6]ZHANG H，LIU W，HU J，etal.Evaluation of elite table tennis players’technique effectiveness[J].J Sports Sci，2013，31（14）：1526－1534.