經濟轉型和經濟增長的實證分析

李棟

（北京大學政治經濟學專業研究生班，北京 100871）

經濟轉型和經濟增長的實證分析

李棟

（北京大學政治經濟學專業研究生班，北京 100871）

本文將我國各個省份使用1978-2007年的面板數據進行比較分析：在提出兩個假說的基礎上，探究各個省份的經濟轉型與經濟增長之間的關系，并進行結構性檢驗，分析經濟轉型的快慢是否會影響經濟增長的快慢，通過比較得出結論，給出一定的政策建議。

經濟增長；經濟轉型；結構檢驗

1 序言

當代經濟學研究的一個重要領域——經濟增長理論，于20世紀80年代中后期復興并一直發展至今，而經濟制度在經濟增長中發揮的作用越來越引起人們重視。根據新制度經濟學的理論，有效的產權制度體系是促進經濟增長的決定性因素（North，1993），制度的變遷是經濟增長的根本原因。我國自1978年黨的十一屆三中全會以來，30多年來的改革開放，給中國經濟帶來了翻天覆地的變化。那么，現有的經濟增長理論能否準確分析中國改革開放與經濟增長的關系？本文以中國經濟轉型為研究內容，筆者認為，要客觀評價中國的經濟體制改革，必須從我國的基本國情出發，全面考察經濟體制改革各個方面。本文正是從我國客觀的經濟實事為出發點，選定了衡量市場化進度的指標，以我國客觀經濟增長實事來測度經濟轉型對經濟增長的作用。

本文采用了市場化程度指數，選用了1978—2006年我國各省區市的面板數據，以評價我國1978—2006的市場化程度，同時本文以省區市各人均GDP增長來衡量經濟增長，研究市場化改革對經濟增長的作用。本文在之前學者所做研究之上，將各省區市數據分成三個時期，1978—1989年，1990—1999年，2000—2006年，縱向比較制度變革對我國經濟增長的影響。本文更加具體的比較了制度變遷的差異對經濟增長的影響，并在此基礎上提出了結論和政策建議。

2 理論假說

本文將把數據分成三個時期:

第一個時期為1978—1989年：在80年代末因為經濟和政治的雙重因素，中央調整了相關經濟政策，經濟改革的進程就趨緩。

第二個時期為1990—1999年：因為90年代以來，特別是建設中國特色社會主義市場經濟的提出，我國經濟改革的力度和深度提高到一個新的層次。

第三個時期為2000-2006年：進入21世紀以來，我國的經濟體制改革進入深水區，政府管理體制改革也進一步深入。

第一，當前我國各省區市經濟發展水平取決于其經濟體制的市場化程度。

第二，我國各省區市的經濟增長速度在不同時期具有較大差異，各項反映經濟體制市場化程度的指標對經濟增長的促進作用越來越大。

3 模型設定與說明

3.1 指標設定

3.1.1 本文各省區市以人均GDP（agdp）作為經濟增長衡量指標。

3.1.2 經濟轉型的指標設定

首先必須量化轉型指標。結合中國的實際，我們采用下列指標來量化經濟轉型的程度：一是非公有制經濟發展水平（NL）:本文用工業總產值（或增加值）中非國有工業的總產值（或增加值）來表示。公式如下：NL：非國有工業的總產值（或增加值）/工業總產值（或增加值）。二是市場化程度（ML）:我們選取投資的市場化指數來表示，即用全社會固定資產投資中“非國有固定投資”占總投資的比重來表示，公式如下：ML=1-國有固定資產投資/全社會固定資產總投資。三是對外開放程度（OL）:反映經濟外向型的程度，本文采用進出口總額占GDP的比重來表示，公式如下：OL=進出口總額/GDP。四是政府對經濟干預程度（GL）:我們以財政支出占GDP的比重來表示地方政府對經濟干預程度的變化程度。五是第二、三產業占的占GDP的比重（stgdp）。

3.2 數據來源

本文數據主要來自于《新中國五十年統計資料匯編》以及《中國統計年鑒》。

3.3 計量方法

3.3.1 回歸模型說明

3.3.2 回歸方法與步驟

依據統計年鑒對各指標要求的數據按年限和地區進行計算歸類，進行描述性統計。然后對回歸結果進行檢驗：

首先要對各省區面板數據進行固定效應模型和隨機效應模型回歸，接著使用Hausman test確定三個地區區域結構性的隨機效應還是固定效應檢驗；然后要對各省區的三個時期的時間序列數據進行結構性變動的chow檢驗。

4 實證結果

4.1 描述性統計

各省區統計

表 1 各變量描述性統計

表 2 各變量相關性

從表中可以看出NL與lnagdp的相關系數為0.5293，NL與lnagdp呈現較大的正相關關系；ML與lnagdp的相關系數為0.5677，NL與lnagdp呈現較大的正相關關系；OL與lnagdp的相關系數為0.3166，GL與lnagdp的相關系數為-0.1043，GL與lnagdp呈現負相關。Stgdp與lnagdp的相關系數為0.7151，呈現較大的正相關關系。因此lnagdp與NL、ML、OL、GL、stgdp存在一定相關關系，NL、ML、OL、GL、stgdp可以解釋lnagdp的差異性。

4.2各省區之間分析

4.2.1各省區模型選擇

①各省區固定效應模型

各變量的t值較大，P值都接近于0，說明各變量的系數都顯著地區別于0。

②各省區固定效應模型

各變量除GL外的t值較大，P值都接近于0，說明各變量除GL外的系數都顯著地區別于0。

③固定效應和隨機效應的Hausman檢驗

Hausman檢驗拒絕了隨機效應模型，我們采取固定效應模型。

固定效應回歸的結果中，NL的系數為3.225934，說明每提高一個百分點的非公有制經濟，人均GDP增速提高3.225934%。GL的系數為-1.586239，說明政府對經濟干預程度越深，經濟增長速度越慢。OL的系數為8.53e-06，說明對外開放程度與經濟增速相關性不大。stgdp的系數為8.126775，說明第二、三產業占的占GDP的比重與經濟增速高度相關。

上述結果驗證了假說1：當前我國各省區市經濟發展水平取決于其經濟體制的市場化程度。

4.2.2 各省系數結構差異性檢驗

為了檢驗各個變量對經濟增長速度在不同時間段是否有差異性，我們創設了2個虛擬變量：dum1和dum2。其中dum1取值為1，當t=1978年-1989年；取值為0，當t取其他值。其中dum2取值為1，當t=1990年-1999年；取值為0，當t取其他值。因此基期為第三時期：2000-2006年。

①NL的系數的結構差異性檢驗

加入虛擬變量與非公有制經濟發展水平的交互項，NLdum1的系數為-2.98，其前面的系數的t值較大，p值接近于0，說明1978年-1989年非公有制經濟水平與人均GDP增長速度的相關關系小于2000年-2006年，1978年-1989年非公有制經濟發展水平提高一個百分點，人均GDP增長速度比2000年-2006年低2.98%。而NLdum2的系數-1.25，其前面的系數的t值較大，p值為0，說明1990年-1999年非公有制經濟發展水平與人均GDP增長速度的相關關系等于2000年-2006年，1990年-1999年非公有制經濟發展水平提高一個百分點，人均GDP增長速度比2000年-2006年低1.25%。

②OL的系數的結構差異性檢驗

加入虛擬變量與對外開放程度的交互項，OLdum1的系數為負，其前面的系數的t值較大，p值接近為0，是顯著的，說明第一時期對外開放程度與人均GDP增長速度的相關關系小于第三期。而OLdum2的系數為負，其前面的系數的t值較大，p值為0.000，是顯著的，說明第二時期對外開放程度與人均GDP增長速度的相關關系小于第三期。

③GL的系數的結構差異性檢驗

加入虛擬變量與政府對經濟干預程度的交互項，GLdum1的系數為-5.937627，其前面的系數的t值較大，p值為0.000，是顯著的，說明第一時期政府對經濟干預程度與人均GDP增長速度的相關關系小于第三期。而GLdum2的系數為-3.005513，其前面的系數的t值較大，p值為0.000，是顯著的，說明第二時期政府對經濟干預程度與人均GDP增長速度的相關關系小于第三期。

④stgdp的系數的結構差異性檢驗

加入虛擬變量與二、三產業占的占GDP的比重的交互項，stgdpdum1的系數為-2.130429，其前面的系數的t值較大，p值接近為0，是顯著的，說明第一時期二、三產業占的占GDP的比重與人均GDP增長速度的相關關系小于第三期。stgdpdum2的系數為-.9755248，其前面的系數的t值很大，p值為0.000，是顯著的，說明第二時期二、三產業占的占GDP的比重與人均GDP增長速度的相關關系小于第三期。

以上結果表明在1978年-1989年間，我們剛開始進行經濟改革，逐步開始由計劃經濟向市場經濟轉型，對非公有制經濟發展及如何發展市場經濟處于摸索階段，對非公有制經濟和市場經濟的運行機制既不適應也不熟悉；同時因為在80年代末由于政治和經濟的雙重因素，中央采取了整頓和調控措施，客觀上使得經濟改革速度相對慢下來；此外就是在1978年-1989年剛開始對計劃經濟體制進行改革，各項指標的邊際影響都較小。因此1978年-1989年各項經濟指標對人均GDP的增速影響小于1990年-1999年和2000年-2006年。

上述結果驗證了假說2：我國各省區市的經濟增長速度在不同時期具有較大差異，各項反映經濟體制市場化程度的指標對經濟增長的促進作用越來越大。

5 結論

本文把數據分成三個時期，對各省區使用面板數據，通過固定效應模型和隨機效應的Hausman檢驗，并進行結構性差異檢驗，對本文開頭提出的假說進行驗證，得出以下結論：

第一，當前我國各省區市經濟發展水平取決于其經濟體制的市場化程度。

第二，我國各省區市的經濟增長速度在不同時期具有較大差異，各項反映經濟體制市場化程度的指標對經濟增長的促進作用越來越大。

6 政策建議

以上的分析表明市場方向的制度變革對經濟增長具有強大的推動力，因此為保持我國經濟平穩快速增長，需要進一步以市場化的目標完善我國經濟體制，加快市場化進程，促進經濟增長，市場化進程的完善和加速要從以下四個方面進行。一是要進一步擴大開放，采取各種措施破除地方貿易壁壘和地方保護主義，促進商品流通和各類要素市場的發育，通過引入競爭來提高企業效率，逐步淘汰消耗大、效率低的企業，使更多資源投向具有競爭優勢和潛力的經濟部門，充分利用商品流通和要素流動帶來的各種先進技術，逐步提高自身技術水平。二是進一步完善市場化機制，首先要深化機制體制改革，合理界定政府權力和市場作用的邊界，逐步減少政府對微觀經濟活動的行政干預，讓市場充分發揮自身作用，提高效率。三是進一步優化產業結構，合理布局第一二三次產業。在產業結構調整過程中，應按照我國勞動力豐富的比較優勢，發展勞動密集型產業，在技術進步方面應偏向研發吸收勞動力的技術進步，發展對勞動力吸收能力較強的第三產業。同時鼓勵外商投資于輕工業行業和第三產業，擴大非農產業就業機會，實現農村勞動力轉移。同時要降低固定資產投資，加大人力資本投資和基礎設施投資，改善消費結構，促進經濟增長。四是進一步加快國有企業改革，加快國有企業的股份制改造，進一步明晰國有企業產權，對低效率的國有企業要進行破產和私有化，鼓勵中小企業和民營企業發展，增加非國有產業的比重。

[1]蔡昉，都陽.中國地區經濟增長的趨同與差異—對西部開發戰略的啟示[J].經濟研究，2000（10）.

[2]樊綱，王小魯，張立文.中國各地區市場化進程2000年報告[J].國家行政學院學報，2001（3）.

[3]靳濤.揭示“制度與增長關系之謎”的一個研究視角——基于中國經濟轉型與經濟增長關系的實證研究[J].經濟學家，2007（5）.

[4]彭支偉.轉型時期中國經濟增長的地區差異與收斂性分析[J].經濟研究參考，2006（3）.

[5]張建輝.轉型期地方政府投資行為與經濟增長[J].經濟體制改革，2008（1）.

[6]鈔小靜，等.經濟轉型，民間投資成長與政府投資轉向——投資推動中國經濟高速增長的實證分析[J].經濟科學，2008（2）.

[7]王冉冉.外貿結構轉型與經濟增長方式轉變的互動關系探討[J].廣州大學學報，2008（5）.

TN913.3

A

1671-0037（2014）10-37-3

李棟（1985.1-），男，研究方向：市場經濟學。