吉陽鎮(zhèn)植物群落特征及其物種多樣性分析

陳建興

摘 要：通過野外樣方調(diào)查方法分析建甌市吉陽鎮(zhèn)植物群落物種組成、種類，利用重要值計(jì)算植物群落的物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)，并分析了群落整體及其不同層次物種多樣性的差異。研究表明：調(diào)查的10個(gè)樣方中共有59科108屬209種，物種組成以薔薇科、殼斗科、山茶科、樟科、杜鵑花科、豆科為主，植物種類以馬尾松、黃山松、米櫧、木荷、甜櫧、石櫟為主。吉陽鎮(zhèn)植物群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜，物種組成種類、數(shù)量較多，群落總體物種多樣性水平較高。從多樣性各指數(shù)值來看，Margalef豐富度指數(shù)變化范圍為1.435～5.334，Shannon-Winner優(yōu)勢(shì)度指數(shù)變化范圍為1.141～2.525，Simpson多樣性指數(shù)在0.396～0.781范圍內(nèi)波動(dòng)，Pielou均勻度指數(shù)變化范圍為0.515～0.798。

關(guān)鍵詞：吉陽鎮(zhèn)；群落特征；物種多樣性

中圖分類號(hào) Q16 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）12-35-04

Abstract：This paper analyzed the species composition and the species by field survey methods in Jiyang town of Jian′ou city，with significant values counted the species richness，the diversity index，the evenness index and the dominance index of species composition，analyzed the species diversity of communities and communities at different levels. The result showed that quadrats contain 60 sections，111cases and 209 kinds. Species compositions are mainly to Rosaceae，F(xiàn)agaceae，Theaceae，Lauraceae and Leguminosae. Plant species are mainly to Taiwanensis，Pinus massuniana，Lithocarpus glaber，Schima superba and Castanpsis eyrei. The community structure is complex. The species and quantity of species composition are more. The level of species diversity is high. From the point of view diversity index values，Richness index varied from 1.435 to 5.334，the Shannon-winner diversity index varied from 1.141 to 2.525，Simpson diversity index varied from 0.396 to 0.781，Pielou diversity index varied from 0.515 to 0.798.

Key words：Jiyang Town；Community characteristics；Species diversity

群落內(nèi)的物種組成及數(shù)量是反映其結(jié)構(gòu)變化的重要指示因子，通過研究群落的植物組成、數(shù)量及區(qū)系成分了解群落生境、性質(zhì)及現(xiàn)狀等。群落的植物物種多樣性是反應(yīng)一定地區(qū)生物資源豐富程度的一個(gè)客觀指標(biāo)，能夠反映群落內(nèi)物種組成的變化，其中物種多樣性、物種豐富度是生態(tài)恢復(fù)的核心指標(biāo)[1]。隨著人類賴以生存發(fā)展的生態(tài)環(huán)境的日益惡化，生物多樣性受到了嚴(yán)重的威脅，成為當(dāng)前世界性的環(huán)境問題之一，生物多樣性保護(hù)受到國際社會(huì)的普遍關(guān)注[2]。

1 研究區(qū)概況

吉陽鎮(zhèn)位于福建省建甌市西北部，武夷山脈東南面，閩江上游，東經(jīng)117°58′～118°12′，北緯27°03′～27°11′。屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫在18.9℃，年均降水量1 664mm，年太陽輻射量430 724.15kJ/cm2，年日照時(shí)數(shù)1 709.9h，年均相對(duì)濕度在79%。該鎮(zhèn)土地總面積1.958萬hm2，其中林業(yè)用地面積為1.61萬hm2，海拔高度在130～1 383m，其土壤類型以紅壤為主。該地區(qū)地帶性植被為常綠闊葉林。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法 根據(jù)吉陽鎮(zhèn)植物群落的具體特點(diǎn)，選擇物種保存相對(duì)較好的物種群落，能代表不同群落類型的地段共設(shè)置10個(gè)喬木樣地，每個(gè)樣地為400m2（20m×20m）。調(diào)查記錄樣地內(nèi)不同層次樹種種類、數(shù)量、高度、基徑和蓋度，并測定各樣地坡向、坡度、坡位等環(huán)境因子。

2.2 數(shù)據(jù)分析 采用豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)來反映某一植物群落物種多樣性，結(jié)合各物種主要值分別計(jì)算上述指數(shù)值，計(jì)算公式為[3-4]：

（1）Margalef豐富度指數(shù)：Ri=（S-1）/InN

（2）Shannon-Wiener優(yōu)勢(shì)度指數(shù)：H=-[is（Piln（Pi））]

（3）Pielou均勻度指數(shù)：E=H/lnS

（4）Simpson多樣性指數(shù)：D=1-[is（Pi）2]

式中S為物種總數(shù)，N為觀察到的個(gè)體總數(shù)，Pi是第i種的個(gè)體數(shù)ni占總個(gè)體數(shù)N的比例。

3 結(jié)果與分析

3.1 群落的物種組成 根據(jù)對(duì)吉陽鎮(zhèn)10個(gè)植物群落樣地的調(diào)查，統(tǒng)計(jì)調(diào)查資料，共有維管植物209種，隸屬于59科108屬。其中，喬木層31科50屬，灌木層36科67屬，草本層24科28屬。含屬較多的有薔薇科（Rosaceae 8屬）、樟科（Lauraceae 6屬）、殼斗科（Fagaceae 5屬）、山茶科（Theaceae 5屬）、禾本科（Poaceae 5屬）、杜鵑花科（Ericaceae 4屬）、豆科（Leguminosae 4屬）；含種較多的是薔薇科（19種）、殼斗科（18種）、樟科（15種）、杜鵑花科（15種）、山茶科（14種）、豆科（12種）。endprint

3.2 群落不同層次物種多樣性分析 根據(jù)群落不同層次即喬木層、灌木層、草本層的物種豐富度、多樣性和均勻度，得出該區(qū)物種多樣性不同指數(shù)的變化情況，結(jié)果見圖1。圖1-A所示為群落不同層次物種豐富度指數(shù)變化情況。從物種豐富度來看，該區(qū)植物群落，灌木層豐富度最大，喬木層其次，草本層物種豐富度最低。由于群落中喬木層的樹種覆蓋度不大，從而使環(huán)境因子如光照、溫度、水分都能更好的被灌木層植被利用；灌木層不僅具灌木類樹種，而且包括所有喬木的幼苗，由于灌木層的覆蓋度更大，使得草本層的植物不能更好利用光照、水分等環(huán)境因子。

圖1-B顯示各群落不同層次Shannon-Winner（優(yōu)勢(shì)度）指數(shù)變化情況。由圖1-B可知，灌木層優(yōu)勢(shì)度最大，喬木層其次，草本層物種優(yōu)勢(shì)度最低。群落的Shannon-Winner（優(yōu)勢(shì)度）指數(shù)是衡量群落中優(yōu)勢(shì)種聚集程度的指標(biāo)，其值越大則群落中一個(gè)或幾個(gè)種的優(yōu)勢(shì)度就越高[5]。5、6號(hào)樣方灌木層優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較大（圖1-B），與樣方內(nèi)不同均勻度有關(guān)。優(yōu)勢(shì)度指數(shù)變化與圖3的Simpson指數(shù)變化有所區(qū)別，與Shannon-Winner指數(shù)主要受豐富度的影響，對(duì)稀有種較為敏感，而Simpson指數(shù)則受常見種的影響有關(guān)[6-7]。

圖1-C顯示各群落不同層次Simpson指數(shù)變化情況，灌木層Simpson指數(shù)值最大，草本層其次，喬木層Simpson指數(shù)值最小，與灌木層物種豐富度指數(shù)（圖1-A）較大有關(guān)。物種豐富度與均勻度決定植物物種多樣性指數(shù)，群落不同層次均勻度、豐富度差異形成了較為明顯的差異。由圖可知，受均勻度的影響，喬木層、草本層的Simpson指數(shù)值波動(dòng)較大。

由圖1-D可知，灌木層均勻度指數(shù)值最大，草本層其次，喬木層均勻度指數(shù)值最小。喬木層均勻度較低，說明樣方內(nèi)喬木層每個(gè)物種所含個(gè)體數(shù)量相差比較大。

3.3 植物群落多樣性分析 圖2顯示群落整體物種多樣性不同指數(shù)的變化情況，各指數(shù)值的變化趨勢(shì)基本一致。由圖2-A可知，豐富度指數(shù)值在1.435～5.334變化，5號(hào)樣方豐富度指數(shù)值最大，數(shù)值為5.334，表明該樣方內(nèi)群落物種較為豐富。圖2-B顯示各群落整體優(yōu)勢(shì)度指數(shù)值的變化，變化范圍為1.141～2.525，5號(hào)樣方優(yōu)勢(shì)度指數(shù)值最大，數(shù)值為2.525，可知該樣方內(nèi)的某一個(gè)或幾個(gè)物種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合實(shí)際調(diào)查情況可知，喬木層米櫧在群落內(nèi)分布較為密集。

由圖2-C可知，Simpson多樣性指數(shù)在0.396～0.781范圍內(nèi)波動(dòng)，4、5號(hào)樣方的指數(shù)值較大，分別為0.781、0.777，而1號(hào)樣方Simpson指數(shù)值最小，數(shù)值為0.396，說明4、5號(hào)樣方群落內(nèi)物種數(shù)量較多且組成較為豐富，因此群落穩(wěn)定性較強(qiáng)，反之，恢復(fù)能力較弱。物種均勻度是衡量各種類的分布均勻程度的重要指標(biāo)[8]，10個(gè)樣方的物種Pielou均勻度指數(shù)在0.515～0.798，整體波動(dòng)較為明顯，說明群落內(nèi)以幾個(gè)少數(shù)物種為主而優(yōu)勢(shì)種明顯。

4 結(jié)論與討論

群落物種的生活型結(jié)構(gòu)構(gòu)成了群落整體結(jié)構(gòu)，在一定程度上反映了群落的外貌，通過生境各種因素影響植物群落的外部表現(xiàn)[9-10]。經(jīng)實(shí)地調(diào)查，吉陽鎮(zhèn)各立地群落類型中植物種類主要集中在薔薇科、殼斗科、山茶科、樟科、杜鵑花科、豆科，其余科屬的物種相對(duì)少且分散。由此可知，這6大科的植物具有較強(qiáng)的適應(yīng)性能力，能適應(yīng)南平市的氣候條件，構(gòu)成該地區(qū)植物群落的主要樹種，其中又以薔薇科和殼斗科的植物種類在各立地均有分布，且其重要值相對(duì)較大，成為植物群落的優(yōu)勢(shì)種或者亞優(yōu)勢(shì)種。因此，在植被恢復(fù)重建過程中應(yīng)首選這2個(gè)科的物種。

由于群落中物種生物、生態(tài)學(xué)特性不同，導(dǎo)致不同生態(tài)條件下的群落結(jié)構(gòu)組成有所差異。該地區(qū)的群落結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，物種豐富且數(shù)目較多，有幾類科、屬、種分布相對(duì)集中，其余的分布較為分散。同時(shí)，群落中的物種生活型主要以灌木植物占據(jù)優(yōu)勢(shì)、喬木其次，而以草本較少的局面，主要與南平市居于亞熱帶季風(fēng)氣候的環(huán)境條件有關(guān)，并由群落中每個(gè)物種的生物學(xué)特性共同決定的。

物種的多樣性在一定程度上能夠反映出植被的空間分布格局，以及群落的結(jié)構(gòu)類型、組織水平、發(fā)展階段、穩(wěn)定程度和生境差異[11-12]。研究表明，該地區(qū)群落不同層次物種多樣性各指數(shù)值表現(xiàn)為豐富度、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)值中灌木層最大，喬木層次之，草本層最小，Simpson指數(shù)、均勻度指數(shù)值則體現(xiàn)為灌木層最大，草本層其次，喬木層最小，與灌木層能夠更好地利用光照、溫度以及水分因子等環(huán)境因子促進(jìn)其自身生長有關(guān)，同時(shí)，灌木層不僅具灌木類樹種，而且包含所有喬木的幼苗。群落整體物種多樣性不同指數(shù)的變化情況為豐富度指數(shù)1.435～5.334，Shannon-Winner指數(shù)1.141～2.525，Simpson指數(shù)在0.396～0.781范圍內(nèi)波動(dòng)，Pielou均勻度指數(shù)0.515～0.798。由此可以看出，吉陽鎮(zhèn)植物群落結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，物種組成較豐富，群落穩(wěn)定性較強(qiáng)。

群落植物種多樣性在空間上的差異主要受其物種豐富度指數(shù)影響，進(jìn)而影響群落不同層次物種多樣性對(duì)群落總體物種多樣性的貢獻(xiàn)[13]。生態(tài)因子的差異性導(dǎo)致物種分布格局、群落類型的差異性，同時(shí)受群落中不同物種生態(tài)生物學(xué)特性的影響，從而導(dǎo)致了不同立地條件下群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性的變化。

參考文獻(xiàn)

[1]郝文芳，杜峰，陳小燕，等.黃土丘陵區(qū)天然群落的植物組成、植物多樣性及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J].草地學(xué)報(bào)，2012，20（4）：609-615.

[2]馬克平，錢迎倩.生物多樣性保護(hù)及其研究進(jìn)展[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，1998，4（1）：95-99.

[3]朱源，康幕誼，江源.賀蘭山木本植物群落物種多樣性的海拔格局[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，32（3）：574-581.

[4]彭少麟，陳章.廣東亞熱帶森林群落物種多樣性[J].生態(tài)科學(xué)，1983（2）：98-103.

[5]錢宏.長白山高山凍原植物群落的生態(tài)優(yōu)勢(shì)度[J].生態(tài)學(xué)雜志，1990，9（2）：24-27.

[6]吳剛，梁秀英，張旭東.長白山紅松闊葉林主要樹種高度生態(tài)位的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（3）：262-264.

[7]周本智，傅懋毅，李正才，等.浙江西北天然次生林群落物種多樣性研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2005，18（4）：406-411.

[8]伊賢貴，陳水利，王賢榮，等.安徽省馬鞍山濮塘風(fēng)景區(qū)植物群落多樣性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，37（1）：126-130.

[9]Baer S G，Blair J M，Collins S L.Plant community responses to resource availability and heterogeneity during restoration[J].Oecologia，2004，139（4）：617-629.

[10]冉隆貴，唐龍，梁宗鎖，等.黃土高原4種鄉(xiāng)土牧草群落的α多樣性[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2006，12（1）：18-24.

[11]長忠，黃寶龍，陳海濱，等.黃土高原人工植被與其水分環(huán)境相互作用關(guān)系研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，20（3）：7-14.

[12]周紅章.物種與物種多樣性[J].生物多樣性，2000，8（2）：215-226.

[13]孫東輝，郭東罡，上官鐵梁，等.中國特有植物青毛楊群落物種多樣性特征研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（29）：17 972-15 797.

（責(zé)編：張宏民）endprint

3.2 群落不同層次物種多樣性分析 根據(jù)群落不同層次即喬木層、灌木層、草本層的物種豐富度、多樣性和均勻度，得出該區(qū)物種多樣性不同指數(shù)的變化情況，結(jié)果見圖1。圖1-A所示為群落不同層次物種豐富度指數(shù)變化情況。從物種豐富度來看，該區(qū)植物群落，灌木層豐富度最大，喬木層其次，草本層物種豐富度最低。由于群落中喬木層的樹種覆蓋度不大，從而使環(huán)境因子如光照、溫度、水分都能更好的被灌木層植被利用；灌木層不僅具灌木類樹種，而且包括所有喬木的幼苗，由于灌木層的覆蓋度更大，使得草本層的植物不能更好利用光照、水分等環(huán)境因子。

圖1-B顯示各群落不同層次Shannon-Winner（優(yōu)勢(shì)度）指數(shù)變化情況。由圖1-B可知，灌木層優(yōu)勢(shì)度最大，喬木層其次，草本層物種優(yōu)勢(shì)度最低。群落的Shannon-Winner（優(yōu)勢(shì)度）指數(shù)是衡量群落中優(yōu)勢(shì)種聚集程度的指標(biāo)，其值越大則群落中一個(gè)或幾個(gè)種的優(yōu)勢(shì)度就越高[5]。5、6號(hào)樣方灌木層優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較大（圖1-B），與樣方內(nèi)不同均勻度有關(guān)。優(yōu)勢(shì)度指數(shù)變化與圖3的Simpson指數(shù)變化有所區(qū)別，與Shannon-Winner指數(shù)主要受豐富度的影響，對(duì)稀有種較為敏感，而Simpson指數(shù)則受常見種的影響有關(guān)[6-7]。

圖1-C顯示各群落不同層次Simpson指數(shù)變化情況，灌木層Simpson指數(shù)值最大，草本層其次，喬木層Simpson指數(shù)值最小，與灌木層物種豐富度指數(shù)（圖1-A）較大有關(guān)。物種豐富度與均勻度決定植物物種多樣性指數(shù)，群落不同層次均勻度、豐富度差異形成了較為明顯的差異。由圖可知，受均勻度的影響，喬木層、草本層的Simpson指數(shù)值波動(dòng)較大。

由圖1-D可知，灌木層均勻度指數(shù)值最大，草本層其次，喬木層均勻度指數(shù)值最小。喬木層均勻度較低，說明樣方內(nèi)喬木層每個(gè)物種所含個(gè)體數(shù)量相差比較大。

3.3 植物群落多樣性分析 圖2顯示群落整體物種多樣性不同指數(shù)的變化情況，各指數(shù)值的變化趨勢(shì)基本一致。由圖2-A可知，豐富度指數(shù)值在1.435～5.334變化，5號(hào)樣方豐富度指數(shù)值最大，數(shù)值為5.334，表明該樣方內(nèi)群落物種較為豐富。圖2-B顯示各群落整體優(yōu)勢(shì)度指數(shù)值的變化，變化范圍為1.141～2.525，5號(hào)樣方優(yōu)勢(shì)度指數(shù)值最大，數(shù)值為2.525，可知該樣方內(nèi)的某一個(gè)或幾個(gè)物種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合實(shí)際調(diào)查情況可知，喬木層米櫧在群落內(nèi)分布較為密集。

由圖2-C可知，Simpson多樣性指數(shù)在0.396～0.781范圍內(nèi)波動(dòng)，4、5號(hào)樣方的指數(shù)值較大，分別為0.781、0.777，而1號(hào)樣方Simpson指數(shù)值最小，數(shù)值為0.396，說明4、5號(hào)樣方群落內(nèi)物種數(shù)量較多且組成較為豐富，因此群落穩(wěn)定性較強(qiáng)，反之，恢復(fù)能力較弱。物種均勻度是衡量各種類的分布均勻程度的重要指標(biāo)[8]，10個(gè)樣方的物種Pielou均勻度指數(shù)在0.515～0.798，整體波動(dòng)較為明顯，說明群落內(nèi)以幾個(gè)少數(shù)物種為主而優(yōu)勢(shì)種明顯。

4 結(jié)論與討論

群落物種的生活型結(jié)構(gòu)構(gòu)成了群落整體結(jié)構(gòu)，在一定程度上反映了群落的外貌，通過生境各種因素影響植物群落的外部表現(xiàn)[9-10]。經(jīng)實(shí)地調(diào)查，吉陽鎮(zhèn)各立地群落類型中植物種類主要集中在薔薇科、殼斗科、山茶科、樟科、杜鵑花科、豆科，其余科屬的物種相對(duì)少且分散。由此可知，這6大科的植物具有較強(qiáng)的適應(yīng)性能力，能適應(yīng)南平市的氣候條件，構(gòu)成該地區(qū)植物群落的主要樹種，其中又以薔薇科和殼斗科的植物種類在各立地均有分布，且其重要值相對(duì)較大，成為植物群落的優(yōu)勢(shì)種或者亞優(yōu)勢(shì)種。因此，在植被恢復(fù)重建過程中應(yīng)首選這2個(gè)科的物種。

由于群落中物種生物、生態(tài)學(xué)特性不同，導(dǎo)致不同生態(tài)條件下的群落結(jié)構(gòu)組成有所差異。該地區(qū)的群落結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，物種豐富且數(shù)目較多，有幾類科、屬、種分布相對(duì)集中，其余的分布較為分散。同時(shí)，群落中的物種生活型主要以灌木植物占據(jù)優(yōu)勢(shì)、喬木其次，而以草本較少的局面，主要與南平市居于亞熱帶季風(fēng)氣候的環(huán)境條件有關(guān)，并由群落中每個(gè)物種的生物學(xué)特性共同決定的。

物種的多樣性在一定程度上能夠反映出植被的空間分布格局，以及群落的結(jié)構(gòu)類型、組織水平、發(fā)展階段、穩(wěn)定程度和生境差異[11-12]。研究表明，該地區(qū)群落不同層次物種多樣性各指數(shù)值表現(xiàn)為豐富度、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)值中灌木層最大，喬木層次之，草本層最小，Simpson指數(shù)、均勻度指數(shù)值則體現(xiàn)為灌木層最大，草本層其次，喬木層最小，與灌木層能夠更好地利用光照、溫度以及水分因子等環(huán)境因子促進(jìn)其自身生長有關(guān)，同時(shí)，灌木層不僅具灌木類樹種，而且包含所有喬木的幼苗。群落整體物種多樣性不同指數(shù)的變化情況為豐富度指數(shù)1.435～5.334，Shannon-Winner指數(shù)1.141～2.525，Simpson指數(shù)在0.396～0.781范圍內(nèi)波動(dòng)，Pielou均勻度指數(shù)0.515～0.798。由此可以看出，吉陽鎮(zhèn)植物群落結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，物種組成較豐富，群落穩(wěn)定性較強(qiáng)。

群落植物種多樣性在空間上的差異主要受其物種豐富度指數(shù)影響，進(jìn)而影響群落不同層次物種多樣性對(duì)群落總體物種多樣性的貢獻(xiàn)[13]。生態(tài)因子的差異性導(dǎo)致物種分布格局、群落類型的差異性，同時(shí)受群落中不同物種生態(tài)生物學(xué)特性的影響，從而導(dǎo)致了不同立地條件下群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性的變化。

參考文獻(xiàn)

[1]郝文芳，杜峰，陳小燕，等.黃土丘陵區(qū)天然群落的植物組成、植物多樣性及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J].草地學(xué)報(bào)，2012，20（4）：609-615.

[2]馬克平，錢迎倩.生物多樣性保護(hù)及其研究進(jìn)展[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，1998，4（1）：95-99.

[3]朱源，康幕誼，江源.賀蘭山木本植物群落物種多樣性的海拔格局[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，32（3）：574-581.

[4]彭少麟，陳章.廣東亞熱帶森林群落物種多樣性[J].生態(tài)科學(xué)，1983（2）：98-103.

[5]錢宏.長白山高山凍原植物群落的生態(tài)優(yōu)勢(shì)度[J].生態(tài)學(xué)雜志，1990，9（2）：24-27.

[6]吳剛，梁秀英，張旭東.長白山紅松闊葉林主要樹種高度生態(tài)位的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（3）：262-264.

[7]周本智，傅懋毅，李正才，等.浙江西北天然次生林群落物種多樣性研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2005，18（4）：406-411.

[8]伊賢貴，陳水利，王賢榮，等.安徽省馬鞍山濮塘風(fēng)景區(qū)植物群落多樣性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，37（1）：126-130.

[9]Baer S G，Blair J M，Collins S L.Plant community responses to resource availability and heterogeneity during restoration[J].Oecologia，2004，139（4）：617-629.

[10]冉隆貴，唐龍，梁宗鎖，等.黃土高原4種鄉(xiāng)土牧草群落的α多樣性[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2006，12（1）：18-24.

[11]長忠，黃寶龍，陳海濱，等.黃土高原人工植被與其水分環(huán)境相互作用關(guān)系研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，20（3）：7-14.

[12]周紅章.物種與物種多樣性[J].生物多樣性，2000，8（2）：215-226.

[13]孫東輝，郭東罡，上官鐵梁，等.中國特有植物青毛楊群落物種多樣性特征研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（29）：17 972-15 797.

（責(zé)編：張宏民）endprint

3.2 群落不同層次物種多樣性分析 根據(jù)群落不同層次即喬木層、灌木層、草本層的物種豐富度、多樣性和均勻度，得出該區(qū)物種多樣性不同指數(shù)的變化情況，結(jié)果見圖1。圖1-A所示為群落不同層次物種豐富度指數(shù)變化情況。從物種豐富度來看，該區(qū)植物群落，灌木層豐富度最大，喬木層其次，草本層物種豐富度最低。由于群落中喬木層的樹種覆蓋度不大，從而使環(huán)境因子如光照、溫度、水分都能更好的被灌木層植被利用；灌木層不僅具灌木類樹種，而且包括所有喬木的幼苗，由于灌木層的覆蓋度更大，使得草本層的植物不能更好利用光照、水分等環(huán)境因子。

圖1-B顯示各群落不同層次Shannon-Winner（優(yōu)勢(shì)度）指數(shù)變化情況。由圖1-B可知，灌木層優(yōu)勢(shì)度最大，喬木層其次，草本層物種優(yōu)勢(shì)度最低。群落的Shannon-Winner（優(yōu)勢(shì)度）指數(shù)是衡量群落中優(yōu)勢(shì)種聚集程度的指標(biāo)，其值越大則群落中一個(gè)或幾個(gè)種的優(yōu)勢(shì)度就越高[5]。5、6號(hào)樣方灌木層優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較大（圖1-B），與樣方內(nèi)不同均勻度有關(guān)。優(yōu)勢(shì)度指數(shù)變化與圖3的Simpson指數(shù)變化有所區(qū)別，與Shannon-Winner指數(shù)主要受豐富度的影響，對(duì)稀有種較為敏感，而Simpson指數(shù)則受常見種的影響有關(guān)[6-7]。

圖1-C顯示各群落不同層次Simpson指數(shù)變化情況，灌木層Simpson指數(shù)值最大，草本層其次，喬木層Simpson指數(shù)值最小，與灌木層物種豐富度指數(shù)（圖1-A）較大有關(guān)。物種豐富度與均勻度決定植物物種多樣性指數(shù)，群落不同層次均勻度、豐富度差異形成了較為明顯的差異。由圖可知，受均勻度的影響，喬木層、草本層的Simpson指數(shù)值波動(dòng)較大。

由圖1-D可知，灌木層均勻度指數(shù)值最大，草本層其次，喬木層均勻度指數(shù)值最小。喬木層均勻度較低，說明樣方內(nèi)喬木層每個(gè)物種所含個(gè)體數(shù)量相差比較大。

3.3 植物群落多樣性分析 圖2顯示群落整體物種多樣性不同指數(shù)的變化情況，各指數(shù)值的變化趨勢(shì)基本一致。由圖2-A可知，豐富度指數(shù)值在1.435～5.334變化，5號(hào)樣方豐富度指數(shù)值最大，數(shù)值為5.334，表明該樣方內(nèi)群落物種較為豐富。圖2-B顯示各群落整體優(yōu)勢(shì)度指數(shù)值的變化，變化范圍為1.141～2.525，5號(hào)樣方優(yōu)勢(shì)度指數(shù)值最大，數(shù)值為2.525，可知該樣方內(nèi)的某一個(gè)或幾個(gè)物種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合實(shí)際調(diào)查情況可知，喬木層米櫧在群落內(nèi)分布較為密集。

由圖2-C可知，Simpson多樣性指數(shù)在0.396～0.781范圍內(nèi)波動(dòng)，4、5號(hào)樣方的指數(shù)值較大，分別為0.781、0.777，而1號(hào)樣方Simpson指數(shù)值最小，數(shù)值為0.396，說明4、5號(hào)樣方群落內(nèi)物種數(shù)量較多且組成較為豐富，因此群落穩(wěn)定性較強(qiáng)，反之，恢復(fù)能力較弱。物種均勻度是衡量各種類的分布均勻程度的重要指標(biāo)[8]，10個(gè)樣方的物種Pielou均勻度指數(shù)在0.515～0.798，整體波動(dòng)較為明顯，說明群落內(nèi)以幾個(gè)少數(shù)物種為主而優(yōu)勢(shì)種明顯。

4 結(jié)論與討論

群落物種的生活型結(jié)構(gòu)構(gòu)成了群落整體結(jié)構(gòu)，在一定程度上反映了群落的外貌，通過生境各種因素影響植物群落的外部表現(xiàn)[9-10]。經(jīng)實(shí)地調(diào)查，吉陽鎮(zhèn)各立地群落類型中植物種類主要集中在薔薇科、殼斗科、山茶科、樟科、杜鵑花科、豆科，其余科屬的物種相對(duì)少且分散。由此可知，這6大科的植物具有較強(qiáng)的適應(yīng)性能力，能適應(yīng)南平市的氣候條件，構(gòu)成該地區(qū)植物群落的主要樹種，其中又以薔薇科和殼斗科的植物種類在各立地均有分布，且其重要值相對(duì)較大，成為植物群落的優(yōu)勢(shì)種或者亞優(yōu)勢(shì)種。因此，在植被恢復(fù)重建過程中應(yīng)首選這2個(gè)科的物種。

由于群落中物種生物、生態(tài)學(xué)特性不同，導(dǎo)致不同生態(tài)條件下的群落結(jié)構(gòu)組成有所差異。該地區(qū)的群落結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，物種豐富且數(shù)目較多，有幾類科、屬、種分布相對(duì)集中，其余的分布較為分散。同時(shí)，群落中的物種生活型主要以灌木植物占據(jù)優(yōu)勢(shì)、喬木其次，而以草本較少的局面，主要與南平市居于亞熱帶季風(fēng)氣候的環(huán)境條件有關(guān)，并由群落中每個(gè)物種的生物學(xué)特性共同決定的。

物種的多樣性在一定程度上能夠反映出植被的空間分布格局，以及群落的結(jié)構(gòu)類型、組織水平、發(fā)展階段、穩(wěn)定程度和生境差異[11-12]。研究表明，該地區(qū)群落不同層次物種多樣性各指數(shù)值表現(xiàn)為豐富度、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)值中灌木層最大，喬木層次之，草本層最小，Simpson指數(shù)、均勻度指數(shù)值則體現(xiàn)為灌木層最大，草本層其次，喬木層最小，與灌木層能夠更好地利用光照、溫度以及水分因子等環(huán)境因子促進(jìn)其自身生長有關(guān)，同時(shí)，灌木層不僅具灌木類樹種，而且包含所有喬木的幼苗。群落整體物種多樣性不同指數(shù)的變化情況為豐富度指數(shù)1.435～5.334，Shannon-Winner指數(shù)1.141～2.525，Simpson指數(shù)在0.396～0.781范圍內(nèi)波動(dòng)，Pielou均勻度指數(shù)0.515～0.798。由此可以看出，吉陽鎮(zhèn)植物群落結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，物種組成較豐富，群落穩(wěn)定性較強(qiáng)。

群落植物種多樣性在空間上的差異主要受其物種豐富度指數(shù)影響，進(jìn)而影響群落不同層次物種多樣性對(duì)群落總體物種多樣性的貢獻(xiàn)[13]。生態(tài)因子的差異性導(dǎo)致物種分布格局、群落類型的差異性，同時(shí)受群落中不同物種生態(tài)生物學(xué)特性的影響，從而導(dǎo)致了不同立地條件下群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性的變化。

參考文獻(xiàn)

[1]郝文芳，杜峰，陳小燕，等.黃土丘陵區(qū)天然群落的植物組成、植物多樣性及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J].草地學(xué)報(bào)，2012，20（4）：609-615.

[2]馬克平，錢迎倩.生物多樣性保護(hù)及其研究進(jìn)展[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，1998，4（1）：95-99.

[3]朱源，康幕誼，江源.賀蘭山木本植物群落物種多樣性的海拔格局[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，32（3）：574-581.

[4]彭少麟，陳章.廣東亞熱帶森林群落物種多樣性[J].生態(tài)科學(xué)，1983（2）：98-103.

[5]錢宏.長白山高山凍原植物群落的生態(tài)優(yōu)勢(shì)度[J].生態(tài)學(xué)雜志，1990，9（2）：24-27.

[6]吳剛，梁秀英，張旭東.長白山紅松闊葉林主要樹種高度生態(tài)位的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（3）：262-264.

[7]周本智，傅懋毅，李正才，等.浙江西北天然次生林群落物種多樣性研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2005，18（4）：406-411.

[8]伊賢貴，陳水利，王賢榮，等.安徽省馬鞍山濮塘風(fēng)景區(qū)植物群落多樣性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，37（1）：126-130.

[9]Baer S G，Blair J M，Collins S L.Plant community responses to resource availability and heterogeneity during restoration[J].Oecologia，2004，139（4）：617-629.

[10]冉隆貴，唐龍，梁宗鎖，等.黃土高原4種鄉(xiāng)土牧草群落的α多樣性[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2006，12（1）：18-24.

[11]長忠，黃寶龍，陳海濱，等.黃土高原人工植被與其水分環(huán)境相互作用關(guān)系研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，20（3）：7-14.

[12]周紅章.物種與物種多樣性[J].生物多樣性，2000，8（2）：215-226.

[13]孫東輝，郭東罡，上官鐵梁，等.中國特有植物青毛楊群落物種多樣性特征研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（29）：17 972-15 797.

（責(zé)編：張宏民）endprint