銳勝350FS在水稻育秧中的應用試驗

王碩風　樊秀林　徐進才

摘 要：為了解銳勝350FS水稻種衣劑包衣后在水稻水育秧中的應用效果，于2012年在望江縣進行了試驗研究。結果表明，該藥劑包衣后不僅能控制苗期蟲害的發生，還能顯著提高秧苗素質。

關鍵詞：銳勝350FS；水稻；包衣；水育秧

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）12-49-02

銳勝350FS是先正達（中國）投資有限公司開發的水稻種衣劑。為了解經該藥劑包衣后的水稻在苗期控制稻薊馬和灰飛虱的效果，對水稻秧苗是否有壯苗作用以及對水稻出苗的安全性，筆者特進行了試驗研究，以期為進一步示范推廣提供依據。

1 試驗條件

1.1 試驗對象和品種 試驗對象：稻薊馬、灰飛虱及壯苗；試驗作物：水稻（品種：豐優559）。

1.2 環境條件 試驗地位于望江縣太慈鎮清平村王結羊農戶的秧田，試驗田土壤類型為水稻土，肥力中上等，pH值為6.9。前茬作物為小麥，2012年6月7日收獲。稻種于5月21日上午藥劑拌種，5月22日上午播種，采用水秧田苗床育秧，試驗秧田除不進行化學防治外，田間管理與其它秧田一致。

2 試驗設計和安排

2.1 供試藥劑 30%銳勝350FS，先正達（中國）投資有限公司生產；25%適樂時，先正達（中國）投資有限公司生產；35%丁硫克百威，蘇州富美實植物保護劑有限公司生產。

2.2 試驗設計 試驗處理設計詳見表1。

2.3 小區安排 小區面積40m2，3次重復，完全隨機區組排列，四周設保護行。

2.4 施藥方法 播種前1d每100kg稻種用銳勝350FS 300～400g+適樂時400mL拌種，加適量水拌種進行種子處理，陰干后第2天播種；同時每100kg稻種用35%丁硫克百威500g拌種作為對照藥劑處理。試驗調查前沒有進行其他病蟲害的藥劑防治。

3 調查、記錄和測量方法

3.1 氣象資料 試驗田于5月22日播種，當日為晴天，東風1～2級，氣溫23.1℃。從5月22日至6月20日期間，共發生11次有效降水，總降水量163.9mm，其中最大一次降水過程發生在5月29～30日，2d共降水74.1mm。試驗期間溫度在18.8～25.8℃。

3.2 調查方法、時間和次數

3.2.1 調查時間和次數 每小區約有50%水稻出苗為出苗時間，每個小區固定面積內固定播種100粒，調查出苗率（播后10d）和成苗率（播后15d），秧苗素質調查時間為播種后15d、30d，每小區3點取樣，每個點5株秧苗，調查和記錄內容為：葉齡、株高、分蘗數、根長、總根數、白根數、莖基寬、地上鮮重和地下鮮重，同時調查對稻薊馬和灰飛虱的防效。

3.2.2 調查內容

3.2.2.1 稻薊馬和灰飛虱調查 稻薊馬每小區5點取樣，每點調查0.062 5m2（0.25m×0.25m）面積內的秧苗葉片卷尖率，計算防效；灰飛虱采取5點取樣，每點調查0.25m2（0.5m×0.5m）面積內的秧苗，每小區調查25蔸，計數稻飛虱活蟲數，計算蟲口減退率和校正防效。

3.2.2.2 秧苗素質調查 每小區5點，每點取10株秧苗，帶回室內測量各項相關指標。

3.2.2.3 惡苗病和立枯病調查 采取5點取樣，每點調查0.25m2內秧苗，統計惡苗病和立枯病發病數，計算防效。

3.3 藥效計算 分析方法均采用鄧肯氏新復極差統計法。計算方式如下：

卷尖率（%）=（卷尖數/調查總葉數）×100

防治效果（%）=（空白對照區卷尖率-處理區卷尖率）/空白對照區卷尖率×100

蟲口減退率（%）=（處理前總蟲量-處理后總蟲量）/處理前總蟲量×100

校正防效（%）=（藥劑處理區蟲口減退率-空白對照區蟲口減退率）/（1-空白對照區蟲口減退率）×100

3.4 對水稻秧苗的安全性觀察 試驗期間通過目測小區內水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發黃等藥害癥狀，定性并定量描述藥害發生情況，如果出現藥害，記錄藥害恢復的時間。

3.5 對其它病蟲害的影響 調查或目測試驗期間是否受到其他病蟲害的影響。

4 結果與分析

4.1 對蟲害的防治效果 從表2可以看出，每100kg種子用銳勝350FS 300～400g+400mL適樂時拌種處理，播種后15、30d 2處理對稻薊馬的平均防效分別為86.50%和67.04%，高于對照藥劑丁硫克百威的防效，在此劑量范圍內，隨劑量增加防效相應增大；對灰飛虱的防治效果與此趨勢一致，但高劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差已不明顯，低劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差異較顯著。由于望江縣小麥面積較小，田間灰飛虱總量不高，所以表現出對灰飛虱的防治效果明顯低于稻薊馬，防效在55.56%～80.24%。

4.2 壯苗效果 從表3、表4可以看出，藥后15d除了在葉齡方面差異不明顯之外，其它各項指標藥劑處理組與空白對照組的差異都是十分明顯，與常規藥劑丁硫克百威處理差異也較明顯，充分說明銳勝350FS在壯苗方面有顯著效果。

4.3 對病害的防治效果 由于望江縣水稻秧田惡苗病和立枯病等苗期病害發生較輕，田間甚至很難發現病株，因此該試驗對水稻苗期病害的防治效果也就無法考察。

4.4 對出苗率和成苗率的影響 據播種后10d、15d的調查結果分析（表5），清水對照區的出苗率和成苗率均高于各藥劑處理組0.3～3.3個百分點，差異并不十分顯著，分析其原因可能是藥劑拌種時對稻種的“白芽”造成的機械性損傷形成的；田間目測出苗情況，發現各處理區出苗情況基本一致，未見明顯差別，說明試驗藥劑對出苗無任何不利影響。

4.5 對水稻秧苗的安全性 通過對各處理的調查和大面積目測，試驗秧田內各處理區未見出苗晚、生長遲緩、葉片發黃等藥害癥狀，因此說明該藥劑對水稻秧苗安全性好，對其生長無負面影響。

5 結論

由本次試驗結果可以看出，用銳勝350FS進行水稻種子包衣處理后，不僅能有效控制水稻苗期蟲害如稻薊馬、灰飛虱的為害，從而減少水稻條紋葉枯病及其它病毒病的發生，同時還能顯著提高根重、地上鮮重、分蘗數、白根數和總根數等秧苗素質，且對秧苗及田間生態環境具有較好的安全性，可以作進一步示范推廣應用。從生態、安全、環保的角度出發，建議在水稻種子包衣水育秧時使用“銳勝350FS 300g+適樂時400mL”拌種處理。

（責編：張宏民）endprint

摘 要：為了解銳勝350FS水稻種衣劑包衣后在水稻水育秧中的應用效果，于2012年在望江縣進行了試驗研究。結果表明，該藥劑包衣后不僅能控制苗期蟲害的發生，還能顯著提高秧苗素質。

關鍵詞：銳勝350FS；水稻；包衣；水育秧

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）12-49-02

銳勝350FS是先正達（中國）投資有限公司開發的水稻種衣劑。為了解經該藥劑包衣后的水稻在苗期控制稻薊馬和灰飛虱的效果，對水稻秧苗是否有壯苗作用以及對水稻出苗的安全性，筆者特進行了試驗研究，以期為進一步示范推廣提供依據。

1 試驗條件

1.1 試驗對象和品種 試驗對象：稻薊馬、灰飛虱及壯苗；試驗作物：水稻（品種：豐優559）。

1.2 環境條件 試驗地位于望江縣太慈鎮清平村王結羊農戶的秧田，試驗田土壤類型為水稻土，肥力中上等，pH值為6.9。前茬作物為小麥，2012年6月7日收獲。稻種于5月21日上午藥劑拌種，5月22日上午播種，采用水秧田苗床育秧，試驗秧田除不進行化學防治外，田間管理與其它秧田一致。

2 試驗設計和安排

2.1 供試藥劑 30%銳勝350FS，先正達（中國）投資有限公司生產；25%適樂時，先正達（中國）投資有限公司生產；35%丁硫克百威，蘇州富美實植物保護劑有限公司生產。

2.2 試驗設計 試驗處理設計詳見表1。

2.3 小區安排 小區面積40m2，3次重復，完全隨機區組排列，四周設保護行。

2.4 施藥方法 播種前1d每100kg稻種用銳勝350FS 300～400g+適樂時400mL拌種，加適量水拌種進行種子處理，陰干后第2天播種；同時每100kg稻種用35%丁硫克百威500g拌種作為對照藥劑處理。試驗調查前沒有進行其他病蟲害的藥劑防治。

3 調查、記錄和測量方法

3.1 氣象資料 試驗田于5月22日播種，當日為晴天，東風1～2級，氣溫23.1℃。從5月22日至6月20日期間，共發生11次有效降水，總降水量163.9mm，其中最大一次降水過程發生在5月29～30日，2d共降水74.1mm。試驗期間溫度在18.8～25.8℃。

3.2 調查方法、時間和次數

3.2.1 調查時間和次數 每小區約有50%水稻出苗為出苗時間，每個小區固定面積內固定播種100粒，調查出苗率（播后10d）和成苗率（播后15d），秧苗素質調查時間為播種后15d、30d，每小區3點取樣，每個點5株秧苗，調查和記錄內容為：葉齡、株高、分蘗數、根長、總根數、白根數、莖基寬、地上鮮重和地下鮮重，同時調查對稻薊馬和灰飛虱的防效。

3.2.2 調查內容

3.2.2.1 稻薊馬和灰飛虱調查 稻薊馬每小區5點取樣，每點調查0.062 5m2（0.25m×0.25m）面積內的秧苗葉片卷尖率，計算防效；灰飛虱采取5點取樣，每點調查0.25m2（0.5m×0.5m）面積內的秧苗，每小區調查25蔸，計數稻飛虱活蟲數，計算蟲口減退率和校正防效。

3.2.2.2 秧苗素質調查 每小區5點，每點取10株秧苗，帶回室內測量各項相關指標。

3.2.2.3 惡苗病和立枯病調查 采取5點取樣，每點調查0.25m2內秧苗，統計惡苗病和立枯病發病數，計算防效。

3.3 藥效計算 分析方法均采用鄧肯氏新復極差統計法。計算方式如下：

卷尖率（%）=（卷尖數/調查總葉數）×100

防治效果（%）=（空白對照區卷尖率-處理區卷尖率）/空白對照區卷尖率×100

蟲口減退率（%）=（處理前總蟲量-處理后總蟲量）/處理前總蟲量×100

校正防效（%）=（藥劑處理區蟲口減退率-空白對照區蟲口減退率）/（1-空白對照區蟲口減退率）×100

3.4 對水稻秧苗的安全性觀察 試驗期間通過目測小區內水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發黃等藥害癥狀，定性并定量描述藥害發生情況，如果出現藥害，記錄藥害恢復的時間。

3.5 對其它病蟲害的影響 調查或目測試驗期間是否受到其他病蟲害的影響。

4 結果與分析

4.1 對蟲害的防治效果 從表2可以看出，每100kg種子用銳勝350FS 300～400g+400mL適樂時拌種處理，播種后15、30d 2處理對稻薊馬的平均防效分別為86.50%和67.04%，高于對照藥劑丁硫克百威的防效，在此劑量范圍內，隨劑量增加防效相應增大；對灰飛虱的防治效果與此趨勢一致，但高劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差已不明顯，低劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差異較顯著。由于望江縣小麥面積較小，田間灰飛虱總量不高，所以表現出對灰飛虱的防治效果明顯低于稻薊馬，防效在55.56%～80.24%。

4.2 壯苗效果 從表3、表4可以看出，藥后15d除了在葉齡方面差異不明顯之外，其它各項指標藥劑處理組與空白對照組的差異都是十分明顯，與常規藥劑丁硫克百威處理差異也較明顯，充分說明銳勝350FS在壯苗方面有顯著效果。

4.3 對病害的防治效果 由于望江縣水稻秧田惡苗病和立枯病等苗期病害發生較輕，田間甚至很難發現病株，因此該試驗對水稻苗期病害的防治效果也就無法考察。

4.4 對出苗率和成苗率的影響 據播種后10d、15d的調查結果分析（表5），清水對照區的出苗率和成苗率均高于各藥劑處理組0.3～3.3個百分點，差異并不十分顯著，分析其原因可能是藥劑拌種時對稻種的“白芽”造成的機械性損傷形成的；田間目測出苗情況，發現各處理區出苗情況基本一致，未見明顯差別，說明試驗藥劑對出苗無任何不利影響。

4.5 對水稻秧苗的安全性 通過對各處理的調查和大面積目測，試驗秧田內各處理區未見出苗晚、生長遲緩、葉片發黃等藥害癥狀，因此說明該藥劑對水稻秧苗安全性好，對其生長無負面影響。

5 結論

由本次試驗結果可以看出，用銳勝350FS進行水稻種子包衣處理后，不僅能有效控制水稻苗期蟲害如稻薊馬、灰飛虱的為害，從而減少水稻條紋葉枯病及其它病毒病的發生，同時還能顯著提高根重、地上鮮重、分蘗數、白根數和總根數等秧苗素質，且對秧苗及田間生態環境具有較好的安全性，可以作進一步示范推廣應用。從生態、安全、環保的角度出發，建議在水稻種子包衣水育秧時使用“銳勝350FS 300g+適樂時400mL”拌種處理。

（責編：張宏民）endprint

摘 要：為了解銳勝350FS水稻種衣劑包衣后在水稻水育秧中的應用效果，于2012年在望江縣進行了試驗研究。結果表明，該藥劑包衣后不僅能控制苗期蟲害的發生，還能顯著提高秧苗素質。

關鍵詞：銳勝350FS；水稻；包衣；水育秧

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）12-49-02

銳勝350FS是先正達（中國）投資有限公司開發的水稻種衣劑。為了解經該藥劑包衣后的水稻在苗期控制稻薊馬和灰飛虱的效果，對水稻秧苗是否有壯苗作用以及對水稻出苗的安全性，筆者特進行了試驗研究，以期為進一步示范推廣提供依據。

1 試驗條件

1.1 試驗對象和品種 試驗對象：稻薊馬、灰飛虱及壯苗；試驗作物：水稻（品種：豐優559）。

1.2 環境條件 試驗地位于望江縣太慈鎮清平村王結羊農戶的秧田，試驗田土壤類型為水稻土，肥力中上等，pH值為6.9。前茬作物為小麥，2012年6月7日收獲。稻種于5月21日上午藥劑拌種，5月22日上午播種，采用水秧田苗床育秧，試驗秧田除不進行化學防治外，田間管理與其它秧田一致。

2 試驗設計和安排

2.1 供試藥劑 30%銳勝350FS，先正達（中國）投資有限公司生產；25%適樂時，先正達（中國）投資有限公司生產；35%丁硫克百威，蘇州富美實植物保護劑有限公司生產。

2.2 試驗設計 試驗處理設計詳見表1。

2.3 小區安排 小區面積40m2，3次重復，完全隨機區組排列，四周設保護行。

2.4 施藥方法 播種前1d每100kg稻種用銳勝350FS 300～400g+適樂時400mL拌種，加適量水拌種進行種子處理，陰干后第2天播種；同時每100kg稻種用35%丁硫克百威500g拌種作為對照藥劑處理。試驗調查前沒有進行其他病蟲害的藥劑防治。

3 調查、記錄和測量方法

3.1 氣象資料 試驗田于5月22日播種，當日為晴天，東風1～2級，氣溫23.1℃。從5月22日至6月20日期間，共發生11次有效降水，總降水量163.9mm，其中最大一次降水過程發生在5月29～30日，2d共降水74.1mm。試驗期間溫度在18.8～25.8℃。

3.2 調查方法、時間和次數

3.2.1 調查時間和次數 每小區約有50%水稻出苗為出苗時間，每個小區固定面積內固定播種100粒，調查出苗率（播后10d）和成苗率（播后15d），秧苗素質調查時間為播種后15d、30d，每小區3點取樣，每個點5株秧苗，調查和記錄內容為：葉齡、株高、分蘗數、根長、總根數、白根數、莖基寬、地上鮮重和地下鮮重，同時調查對稻薊馬和灰飛虱的防效。

3.2.2 調查內容

3.2.2.1 稻薊馬和灰飛虱調查 稻薊馬每小區5點取樣，每點調查0.062 5m2（0.25m×0.25m）面積內的秧苗葉片卷尖率，計算防效；灰飛虱采取5點取樣，每點調查0.25m2（0.5m×0.5m）面積內的秧苗，每小區調查25蔸，計數稻飛虱活蟲數，計算蟲口減退率和校正防效。

3.2.2.2 秧苗素質調查 每小區5點，每點取10株秧苗，帶回室內測量各項相關指標。

3.2.2.3 惡苗病和立枯病調查 采取5點取樣，每點調查0.25m2內秧苗，統計惡苗病和立枯病發病數，計算防效。

3.3 藥效計算 分析方法均采用鄧肯氏新復極差統計法。計算方式如下：

卷尖率（%）=（卷尖數/調查總葉數）×100

防治效果（%）=（空白對照區卷尖率-處理區卷尖率）/空白對照區卷尖率×100

蟲口減退率（%）=（處理前總蟲量-處理后總蟲量）/處理前總蟲量×100

校正防效（%）=（藥劑處理區蟲口減退率-空白對照區蟲口減退率）/（1-空白對照區蟲口減退率）×100

3.4 對水稻秧苗的安全性觀察 試驗期間通過目測小區內水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發黃等藥害癥狀，定性并定量描述藥害發生情況，如果出現藥害，記錄藥害恢復的時間。

3.5 對其它病蟲害的影響 調查或目測試驗期間是否受到其他病蟲害的影響。

4 結果與分析

4.1 對蟲害的防治效果 從表2可以看出，每100kg種子用銳勝350FS 300～400g+400mL適樂時拌種處理，播種后15、30d 2處理對稻薊馬的平均防效分別為86.50%和67.04%，高于對照藥劑丁硫克百威的防效，在此劑量范圍內，隨劑量增加防效相應增大；對灰飛虱的防治效果與此趨勢一致，但高劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差已不明顯，低劑量組對灰飛虱的防效與丁硫克百威差異較顯著。由于望江縣小麥面積較小，田間灰飛虱總量不高，所以表現出對灰飛虱的防治效果明顯低于稻薊馬，防效在55.56%～80.24%。

4.2 壯苗效果 從表3、表4可以看出，藥后15d除了在葉齡方面差異不明顯之外，其它各項指標藥劑處理組與空白對照組的差異都是十分明顯，與常規藥劑丁硫克百威處理差異也較明顯，充分說明銳勝350FS在壯苗方面有顯著效果。

4.3 對病害的防治效果 由于望江縣水稻秧田惡苗病和立枯病等苗期病害發生較輕，田間甚至很難發現病株，因此該試驗對水稻苗期病害的防治效果也就無法考察。

4.4 對出苗率和成苗率的影響 據播種后10d、15d的調查結果分析（表5），清水對照區的出苗率和成苗率均高于各藥劑處理組0.3～3.3個百分點，差異并不十分顯著，分析其原因可能是藥劑拌種時對稻種的“白芽”造成的機械性損傷形成的；田間目測出苗情況，發現各處理區出苗情況基本一致，未見明顯差別，說明試驗藥劑對出苗無任何不利影響。

4.5 對水稻秧苗的安全性 通過對各處理的調查和大面積目測，試驗秧田內各處理區未見出苗晚、生長遲緩、葉片發黃等藥害癥狀，因此說明該藥劑對水稻秧苗安全性好，對其生長無負面影響。

5 結論

由本次試驗結果可以看出，用銳勝350FS進行水稻種子包衣處理后，不僅能有效控制水稻苗期蟲害如稻薊馬、灰飛虱的為害，從而減少水稻條紋葉枯病及其它病毒病的發生，同時還能顯著提高根重、地上鮮重、分蘗數、白根數和總根數等秧苗素質，且對秧苗及田間生態環境具有較好的安全性，可以作進一步示范推廣應用。從生態、安全、環保的角度出發，建議在水稻種子包衣水育秧時使用“銳勝350FS 300g+適樂時400mL”拌種處理。

（責編：張宏民）endprint