LTE部署下國際漫游計費話單的演進

楊亞

【摘要】 LTE的國際漫游服務從2012年開始正式商用， LTE國際漫游業務的發展將會給目前的國際漫游清算服務帶來一定的沖擊。本論文基于國際漫游清算服務的現狀，提出了整體的清算解決辦法，并針對LTE國際漫游計費話單的支撐給出了解決方案。

【關鍵詞】 LTE 國際漫游 清算 計費 話單

一、前言

LTE的覆蓋是一個逐步完善的過程。第一階段，LTE主要用來在部分熱點地區，提供高速數據業務。第二階段，隨著LTE網絡覆蓋不斷擴大，運營商對于LTE網絡的QoS也已經做好優化，適合提供實時多媒體業務了，以多媒體電話為代表的LTE業務將開始出現。第三階段，LTE網絡達到或接近全覆蓋。運營商只有分階段逐步引入LTE，才能達到各方面利益的最大化，也能給用戶提供不同階段的最優業務體驗。

LTE的覆蓋會有很長的過渡期，傳統電路域語音與LTE將長期共存。所以目前傳統的2G/3G國際漫游清算業務和LTE的國際漫游清算業務也將長期共存，國際運營商對LTE的清算需要考慮到和傳統2G/3G清算業務的兼容問題。

二、LTE國際漫游清算協議

LTE給國際漫游清算協議帶來的影響涉及運營商的AA系列文檔：（1）AA.12 和AA.13這兩份漫游協議的標準模板已經在2003年更新過，更新過的模板中不涉及技術相關的內容，所以無需更新。但如果運營商簽署的漫游協議是在2003年之前，那么協議仍需要重新簽署。（2）目前版本的RAEX AA.14并不支持LTE模式，而該計費信息文檔需要更新以保證各運營商能夠對LTE服務資費信息和網絡配置數據進行順利交互。這需要運營商更新RAEX AA.14的相關檔案。

和3G服務的開通要求一致，對于LTE漫游服務的開通，運營商需要交互特定的LTE的開通確認信。

為了避免LTE漫游服務下潛在的混亂和運營商的信用損失，運營商之間需要形成一套通用的技術規范和商業規則，需要在下述方面進行更新和實現。（1）對語音/短信漫游服務的計費機制進行技術范圍定義，更新TAP/RAP（計費話單傳輸/錯誤處理機制）的相關檔案。（2）建立合適的漫游服務測試方案，使得運營商可以在LTE漫游服務開通之前對計費機制進行測試，更新網絡測試場景要求。（3）由于TAP機制仍然會作為LTE漫游計費文件的交互模式，所以目前運營商之間的財務清算流程基本上不會受到影響。（4）LTE漫游業務對運營商之間的欺詐防治機制沒有影響，因為在LTE模式下歸屬運營商已經能夠實時獲取足夠的欺詐相關信息。

三、國際漫游計費話單格式演進

目前國際漫游計費話單均使用TAP話單格式進行承載。CS電路域的計費話單包括語音和短信的主/被叫話單，以統一的格式來承載2G/3G的業務場景；PS分組域的計費話單均以GPRS標準格式呈現，可以用于承載2.5G/3G的業務場景。

對于LTE的數據業務而言，由于生成的仍然是PS域的計費話單，所以可以繼續使用目前的GPRS話單來承載。LTE的GRPS話單與2.5G/3G的GRPS話單在邏輯結構和節點信息上可基本保持一致，但是用于標識網元信息的節點需要能夠區分出業務場景，需要從SGSN/GGSN演變為S-GW/P-GW，這容易理解，因為S-GW/P-GW在4G網絡架構中的功能和位置對應于現有GPRS網絡構架中的SGSN和GGSN。

對于LTE的語音和短消息業務而言，將無法再使用目前CS域的語音和短信的主/被叫話單來承載PS域的語音和短信業務。如何解決LTE的語音和短消息業務的話單承載問題，是本論文的核心，將在論文的第四部分給出詳細解決方案。

LTE國際漫游模式下語音/短信服務將有如下的特點：（1）IP多媒體子系統將可以使用Local Breakout路由優化策略。（2）短號能以國際標準的格式呈現，會有國家代碼來表示短號的路由，而當撥打短號服務號碼時，國際標準的長號格式對于被訪運營商來說是不可見的。（3）走IP模式下的短信服務，短消息服務中心SMSC會進行路由選擇，且這種路由選擇對于被訪運營商來說并不是一直可見的。（4）Call ID適用于IP模式下的短信服務，Call ID可以用來識別一個特殊會話發起協議邀請或者特殊用戶的所有注冊記錄。（5）可支持超長短信的切割，切割話單可已不同的Call ID的方式被包含在不同的TAP文件中。（6）TAP文件將包括完整的語音通話記錄而不是語音切割的記錄，和目前電路交換方式支持的語音形式一致。（7）LTE的緊急呼叫能夠被識別，通過鑒別非付費方號碼是否為呼叫緊急號碼，鑒別方式和目前CS域話單一致。（8）計費話單無論收不收費，由于都體現了服務使用，均應該被包括在TAP文件中。（9）對于運營商之間的費用結算，LTE 仍然會保留CS電路交換下的漫游計費模式。運營商之間對于語音/短信的結算費用，可能仍然只有單一的資費標準，僅收取服務的費用，而不收取數據比特流傳輸的費用。

四、LTE漫游計費話單支撐方案

LTE語音和短消息業務的話單承載問題，本論文給出了三種解決方案。

4.1 方案1：使用擴展的標記

繼續使用已有的主/被叫話單形式來支持LTE模式。對于LTE語音和短信的主/被叫話單使用擴展的標記來區分。

使用方案1，運營商需要作如下改造：（1）在用于標識漫游用戶身份的話單節點（目前僅包括IMSI和MSISDN信息）下增加擴展的漫游用戶地址信息節點，用來標識漫游用戶的網絡IP地址，格式需要滿足SIP URI協議要求。（2）在用于標識漫游用戶主叫或被叫對方用戶電話號碼的節點（需要符合E.164文檔規定）下增加擴展的對方用戶地址信息節點，用于標識對方用戶的網絡IP地址，格式需要滿足SIP URI協議要求。（3）使用SGSN網元類型作為LTE話單的指示符，在實際上不存在真實網元功能實體的情況也能夠允許話單校驗通過。（4）對于LTE的語音和短信業務仍然使用現有的服務代碼節點進行區分，例如：當服務代碼節點填寫為11，10時判斷為語音服務，填寫為22，21，20時判斷為短消息服務。（5）擴充服務中止信息節點的數值范圍，用于標識LTE語音異常中止的原因。

4.2 方案2：永久性數據節點

該方案下仍可以持續使用目前的主叫/被叫話單格式，但是相對方案1使用擴展性標識，方案2需要使用永久性的數據節點。

使用方案2，運營商需要作如下改造：（1）在用于標識漫游用戶身份的話單節點（目前僅包括IMSI和MSISDN信息）下增加永久性的漫游用戶地址信息節點，格式要求同方案1。（2）在用于標識漫游用戶主叫或被叫對方用戶電話號碼的節點（需要符合E.164文檔規定）下增加永久性的對方用戶地址信息節點，格式要求同方案1。（3）對于LTE的語音和短信業務仍然使用現有的服務代碼節點進行區分，要求同方案1。（4）擴充服務中止信息節點的數值范圍，要求同方案1。（5）使用P-CSCF網元類型作為LTE話單的標識符。（6）增加新的LTE話單獨特性標識節點，用于判斷LTE業務的重復話單。（7）可能增加對LTE話單的數據完整性校驗的規則，對于LTE的語音話單不允許進行切割。

4.3 方案3：采用新的話單類型

該方案將為LTE增加新的語音和短信業務的話單類型，新的話單類型中沒有不必要的數據節點，這樣能夠保證新的規范更容易實施。

使用方案3，運營商需要作如下改造：（1）LTE漫游的語音和短信話單分別增加不同的話單類型。（2）增加新話單類型的校驗標準，新標準和已有的校驗標準不需要前后對照。（3）對于已有話單類型結構的復用，比如資費和稅費信息節點。（4）簡化話單結構，LTE 的模式下沒有輔助類型話單，沒有通話呼叫轉移的場景。（5）LTE新增的兩類話單類型不能用于支持目前CS電路域的語音和短信話單，同時CS電路域話單也不能用來支持LTE的語音和短信業務。

4.4 方案分析

三種方案的優勢分析如下：（1）方案1：運營商在耗費最少改造費用的情況下，也能夠最低限度的滿足需求。（2）方案2：影響較小，但是卻能夠提供全面的功能，且該方案能夠區分LTE和其他的服務應用。（3）方案3：對于不展開LTE服務的運營商影響是最小的，對于展開LTE服務的運營商是最容易理解的方案，帶來的后期運營問題也會盡可能的少，方案靈活，且該方案能夠區分LTE和其他的服務應用

三種方案的劣勢分析如表1所示：

上述的三個方案所帶來的影響區分運營商自身的情況有所差異，運營商可針對自身的實際情況，從改造成本、運營成本及產品可持續發展等不同方面綜合評估后作出選擇。

五、總結

雖然說短期內LTE國際漫游業務的發展并不會出現急速擴張的局面，對于部分中小型運營商來說，LTE在國際漫游方面帶來的沖擊不大。但運營商仍然需要提前做好準備，以應對新LTE運營商的出現所帶來的漫游策略的影響，以滿足合作伙伴運營商對于LTE漫游服務開通的需求。希望該文能夠在運營商進行未來LTE國際漫游計費系統開發和話單設計的方面提供借鑒和思考。