論16－19世紀(jì)中葉國(guó)際貿(mào)易中的東方貨品

郭衛(wèi)東

到東方去尋找夢(mèng)寐以求的財(cái)富，無(wú)疑是啟動(dòng)地理發(fā)現(xiàn)者遠(yuǎn)航的主因，可惜，哥倫布到達(dá)的卻是美洲，未竟事業(yè)被迦馬和麥哲倫繼承，終于完成東印度航路的“發(fā)現(xiàn)”。它使古代人關(guān)于大地球形的天才猜測(cè)得到航海實(shí)踐的證明，使中世紀(jì)狹小的世界觀被打破;這以后，各個(gè)陸地點(diǎn)經(jīng)海洋的串聯(lián)不再孤立，東西半球、新舊大陸、五大洲、三大洋被密不可分地聯(lián)為一體，人類也進(jìn)入了一個(gè)由區(qū)域歷史向全球歷史演進(jìn)的新時(shí)代，全球一體化的浪潮自此掀動(dòng)，世界性的“商業(yè)網(wǎng)絡(luò)”開始構(gòu)建，“當(dāng)時(shí)市場(chǎng)已經(jīng)可能擴(kuò)大為而且規(guī)模愈來(lái)愈大地?cái)U(kuò)大為世界市場(chǎng)”〔1〕。

一、網(wǎng)絡(luò)

恩格斯指出，地理發(fā)現(xiàn)之后，貿(mào)易“已經(jīng)擴(kuò)大到了美洲和印度，就重要性來(lái)說，迅速地超過了歐洲各國(guó)相互之間的和每個(gè)國(guó)家內(nèi)部的交換”〔2〕。經(jīng)典作家的這一指陳是正確的，真正意義上的全球性的國(guó)際貿(mào)易由而奠立。但細(xì)致考量，我們又可以發(fā)現(xiàn)，由西方人所開啟的那個(gè)時(shí)代的所謂國(guó)際貿(mào)易，實(shí)際上主要不是西方與東方之間的交換關(guān)系，是時(shí)，少有西方貨品進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，而是西方人利用東方物品去向東方國(guó)家交換，西人只是充當(dāng)掮客和居間牟利者的角色。從產(chǎn)品角度來(lái)說，這一時(shí)期的國(guó)際貿(mào)易還是傳統(tǒng)貿(mào)易的延續(xù)，交易物品基本上都是千百年所沿襲下來(lái)的那些東西。那時(shí)的西方人“到東方去”的目的本身就是單方面地尋求東方的財(cái)富，而不是用西方的物品來(lái)與之做交換。而且，那時(shí)東方生產(chǎn)力的發(fā)展水平在西方之上，說實(shí)話，西方也拿不出相應(yīng)物品來(lái)和東方交換。于是，西方人要么依靠殖民掠奪，要么依靠商賈伎倆，在東方國(guó)家之間進(jìn)行倒買倒賣，從中漁利，并獲取西方所需要的產(chǎn)品。有這樣一份統(tǒng)計(jì)可資佐證:

廣州主要進(jìn)口東西方商品貨值 (1817－1933)〔3〕單位:銀元

乍看之下，數(shù)據(jù)頗出人意料，本為西方國(guó)家的對(duì)華貿(mào)易，但輸入華夏的海外產(chǎn)品中，來(lái)自東方者遠(yuǎn)超產(chǎn)自西方者。這一現(xiàn)象自東西航路開通之后便已存續(xù)。

首先來(lái)到東方的是葡萄牙人，1510年，阿爾布魁克 (Afonso de Albuquerque)占領(lǐng)位于古吉拉特至馬拉巴海貿(mào)易航道中點(diǎn)的果阿。次年，又立足位于太平、印度兩大洋要道沖口的馬六甲，此地是中國(guó)的生絲、瓷器、東南亞的香料和印度紡織品的交換中心。1553年，葡人騙取在澳門的駐舶貿(mào)易權(quán)。于是，以果阿、馬六甲、澳門等基地為起始，由點(diǎn)成線，構(gòu)成16－17世紀(jì)盛極一時(shí)的葡萄牙國(guó)際商路。1550至1650年間，葡萄牙人在東亞至歐洲航線上僅遭受海損的船就有130艘，其貿(mào)易航線的繁忙由此可見〔4〕。交易物多為“東方貨”，諸如香料、絲綢、瓷器及各類貴金屬。1608年，澳門運(yùn)往馬尼拉的商品價(jià)值20萬(wàn)比索，絲織品就占了19萬(wàn);1620年馬尼拉進(jìn)口稅總額中澳門來(lái)貨所占比重是13.2%，到1640年增至50%以上〔5〕。葡人主要從事的是一種轉(zhuǎn)手貿(mào)易，將中國(guó)的絲織品與美洲白銀在東方的某個(gè)貿(mào)易基地交換，據(jù)說，倒手一次的利潤(rùn)率在100%左右。〔6〕“殖民于印度的葡萄牙人，企圖把全部貿(mào)易抓到自己手里，他們達(dá)到了目的。在亞洲的許多港口和里斯本之間，他們壟斷航運(yùn)百有余年，以澳門為基地，他們獨(dú)占中國(guó)市場(chǎng)亦達(dá)七八十年……葡萄牙人從歐洲運(yùn)來(lái)毛織品，從印度運(yùn)來(lái)琥珀、珊瑚、象牙、檀香、白銀、貴金屬等等，以及大量的胡椒”〔7〕。

接踵而至的是西班牙人，1565年，“圣巴布洛號(hào)”從宿務(wù)載運(yùn)肉桂駛往墨西哥;第二年，“圣赫羅尼莫號(hào)”由阿卡普爾科駛至馬尼拉，這一來(lái)一往，標(biāo)志歷時(shí)250年之久的“大帆船貿(mào)易”啟航。“大帆船貿(mào)易”是以馬尼拉為轉(zhuǎn)運(yùn)站，西點(diǎn)聯(lián)接美洲 (墨西哥的阿卡普爾科等)，東點(diǎn)聯(lián)接中國(guó) (明朝時(shí)為海澄月港、清朝時(shí)為廈門等)，支點(diǎn)伸及歐洲的一條國(guó)際大商道。“乾隆四十八年九月，夷商郎萬(wàn)雷來(lái)廈，番梢五十余名，貨物蘇木、檳榔、呀蘭米、海參、鹿脯。……嘉慶十四年五月，船戶郎棉一，番梢六十名，番銀十四萬(wàn)元，貨物海參、蝦米、檳榔、鹿筋、牛皮、玳瑁、紅燕窩、呀蘭米、火艾棉”。〔8〕貨單開列無(wú)例外地都是些東方產(chǎn)品。其間，中國(guó)的絲織品脫穎而出，與美洲白銀一并成為轉(zhuǎn)運(yùn)貨品的大宗，大帆船貿(mào)易的“船隊(duì)通常有兩艘大型商船，船上的白銀將船身壓得很低，另有一艘全副武裝的帆船為他們護(hù)航。白銀被用來(lái)交換東方的奢侈貨品”〔9〕。由此在世界市場(chǎng)上演出了一幕絲綢流向美洲，白銀流向中國(guó)，影響波及亞、美、歐三洲的貨物對(duì)流大劇。中國(guó)絲綢占領(lǐng)美洲市場(chǎng)的速度異常之快。1602年，秘魯總督報(bào)告:“身居利馬的西班牙人都穿用價(jià)格昂貴的綢緞”。稍后，“從智利到巴拿馬，到處都售賣和穿著中國(guó)絲綢”。1637年，墨西哥主要城鎮(zhèn)中以中國(guó)生絲為原料的織工已有14000人。〔10〕因國(guó)際情勢(shì)的變遷，1815年，大帆船貿(mào)易終止。

然后是荷蘭人， “萬(wàn)歷中，福建商人歲給引，往返大泥 (北大年)、呂宋及咬留巴 (雅加達(dá))者，和蘭人就諸國(guó)轉(zhuǎn)販”。〔11〕“轉(zhuǎn)販”是重要特點(diǎn)。荷蘭人擅長(zhǎng)航海，從16世紀(jì)初至17世紀(jì)中葉，其商船隊(duì)的數(shù)量猛增10倍，位居歐洲首位，其他所有歐洲國(guó)家船隊(duì)的總和也未必能超過它，所以成為“整個(gè)貿(mào)易世界的經(jīng)紀(jì)人和代理人”〔12〕，代理的貨物仍以東方各國(guó)的出品為主，其所控制的巴達(dá)維亞港口的繁盛正是依靠著“整個(gè)富饒的中國(guó)貿(mào)易以及應(yīng)有盡有的生絲”。荷蘭人一度取得世界海上霸權(quán)，在東方各國(guó)中轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，1638年，所經(jīng)營(yíng)的臺(tái)灣對(duì)日貿(mào)易僅進(jìn)口利潤(rùn)就近250萬(wàn)荷蘭盾，而1641年這條航路的貿(mào)易總額升至800萬(wàn)盾。〔13〕他們輸往歐洲的自然以中國(guó)貨為主打，從單項(xiàng)產(chǎn)品生絲來(lái)看，1631年1萬(wàn)磅，1637年增為5萬(wàn)磅。1616年還有了中國(guó)蔗糖輸入歐洲的記載，1622年為22萬(wàn)磅，1636年100萬(wàn)磅，1637年為375萬(wàn)磅。增幅驚人!〔14〕

還有法國(guó)人，1728年，法國(guó)在中國(guó)設(shè)立商館。由華輸出的商品有茶葉、絲綢、瓷器等，輸華的商品有胡椒、錫、布匹和羽毛等，大多不產(chǎn)自法國(guó)，而來(lái)自東方，法國(guó)的貿(mào)易船也多半行駛于東方海域，每每啟航于印度的苯第舍利 (Pondicherry)，在東方各國(guó)之間兜圈子。1761年，該地被英國(guó)奪占，法國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易也中斷20年。1769年，法王取消法國(guó)東印度公司的專利權(quán)。〔15〕于東方貿(mào)易，其他列強(qiáng)相互追逐，形多類似。

在近代國(guó)際貿(mào)易史上，15－16世紀(jì)是葡萄牙人、西班牙人的世紀(jì);17世紀(jì)是荷蘭人的世紀(jì)。他們無(wú)一例外地是建立在新大陸及東方的殖民及貿(mào)易利益的基礎(chǔ)上，他們之間的勢(shì)力更替，也無(wú)例外地以東方貿(mào)易霸主地位的易手為轉(zhuǎn)移。誰(shuí)獲得此，誰(shuí)就能稱雄當(dāng)時(shí)的世界。18－19世紀(jì)是所謂英國(guó)人的世紀(jì)，情況大抵相同。1742年7月1日，英國(guó)東印度公司船“翁斯洛號(hào)”(Onstow)抵達(dá)廣州黃埔，該船中停孟買，裝運(yùn)的是檀香木、木香、乳香等“印度產(chǎn)品”。〔16〕續(xù)后英人利用東方產(chǎn)品的情況更是嚴(yán)重。下列統(tǒng)計(jì)可見:

英商輸入中國(guó)貨物的來(lái)源地 (1775－1833年每年平均數(shù))〔17〕貨值單位: 銀兩

從1775至1833年間，英國(guó)對(duì)華進(jìn)口總值遞升6倍，而英國(guó)和印度的進(jìn)口價(jià)值占比卻沒有太大變化，除1790至1794年度印度占比為59.6%以外，其他任何年度占比均在60%乃至70%以上，印度始終為大頭。東方產(chǎn)品在英國(guó)對(duì)華貿(mào)易中的地位于此可見。另一方面的情況是，印度自中國(guó)進(jìn)口的貨物很少，使其對(duì)華貿(mào)易始終保持順差。這是英印對(duì)華進(jìn)口的情形，更主要的是英國(guó)自中國(guó)的出口(茶葉等)，這對(duì)英國(guó)來(lái)說更具意義。“對(duì)于海島國(guó)家來(lái)說海外貿(mào)易至為重要，所以英國(guó)人誓言不惜任何代價(jià)都要保護(hù)他們?cè)谟《鹊睦妫谝粋€(gè)出口貿(mào)易可帶來(lái)巨大利益的時(shí)代里，英國(guó)只要控制海洋就可以超越他的敵人”。〔18〕西方列強(qiáng)相繼構(gòu)建了自己的國(guó)際商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，編織這些網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)緯線主要來(lái)自東方，但線頭與線端卻在西方人手里，西人由而操控著這些網(wǎng)絡(luò)。

二、貨品

1521年11月14日，西人發(fā)出的信函描述了是時(shí)暢銷中國(guó)的貨物，“大宗貨物為胡椒，每年若有10條中國(guó)式帆船滿載而至，也會(huì)一售而空。丁香、肉豆蔻的需求量不大。木香、兒茶 (學(xué)名為Acacia catechu Wild)稍有需求。香料購(gòu)買量極大。華人搶購(gòu)象牙、錫器、沉香、婆羅洲樟腦、紅念珠、白檀香、紅木及大量產(chǎn)于新加坡的烏木、坎貝(cambaya)的光玉髓、羽紗、洋紅絨及染色呢料”〔19〕。不消說，這都是些東方產(chǎn)品。其中的胡椒一度居有重要地位，1777年，在對(duì)華貿(mào)易中占有最重份額的英國(guó)東印度公司宣稱“胡椒一項(xiàng)單獨(dú)所得的利潤(rùn)，已超過公司全部輸入的總利潤(rùn)”。〔20〕三個(gè)世紀(jì)后的1832年，到中國(guó)來(lái)的英國(guó)籍船只總計(jì)有74艘，運(yùn)到中國(guó)來(lái)的貨物種類有產(chǎn)自東方的棉花、鴉片、檀香木、烏木、藤、檳榔、木香、胡椒、丁香、洋紅、乳香、硝、獸皮、象牙、珊瑚、珍珠、瑪瑙、錫、水銀、魚翅、魚肚、魚干等，而來(lái)自英國(guó)的貨物有大呢、竹布、羽紗、細(xì)布、棉紗、絨線等〔21〕，前者在種類和單品數(shù)量上都要比后產(chǎn)出地多得多。由此可證:在幾百年的漫長(zhǎng)時(shí)間里，東方產(chǎn)品仍保持優(yōu)勢(shì)，難有更替。1834年，外僑在華創(chuàng)辦的“Chinese Repository”刊登了美國(guó)來(lái)華教士衛(wèi)三畏 (S.W.Williams)的文章，開列當(dāng)時(shí)中國(guó)主要進(jìn)口商品名錄:瓊脂、琥珀、龍涎香、豆蔻、豆蔻油、豆蔻花、燒酒、阿魏、蜂臘、檳榔、安息香、海參、燕窩、黃銅箔、樟腦、小豆蔻、桂皮油、丁香、母丁香、丁香油、銅、珊瑚、棉花、兒茶、荙馬樹脂、龍血、烏木、象牙、魚肚、火石、檳榔膏、黃藤、上膠、黃金、珠海殼、麝香、麝香子、沒藥、乳香、鴉片、胡椒、木香、沙藤、胃石 (牛黃等)、大米、蘇合油、洋硝、檀香、蘇木、貝殼、海藻、魚翅、洋青、錫、龜甲、姜黃等，上列均產(chǎn)自東方;而產(chǎn)自西方的貨品要少得多:鉛 (出自歐美)、毛皮 (出自北美和俄國(guó))、胭脂紅 (出自英國(guó)和墨西哥)、鋼 (來(lái)自英國(guó)和瑞典)、柴魚 (出自德國(guó)和英國(guó))、金線和銀線 (出自英國(guó)和荷蘭)、棉織品 (部分出自歐美)、地衣紫 (產(chǎn)自冰島)、水銀 (出自歐美)、毛織品 (部分出自歐美)。〔22〕可見，一直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，出自西方的產(chǎn)品仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與東方產(chǎn)品比肩。威廉·伯恩斯坦指出:地理發(fā)現(xiàn)之后，“全球化中為人所熟悉的要素都已經(jīng)存在。國(guó)際公司將它們的貨物沿著地球表面到處運(yùn)送，并對(duì)消費(fèi)者的喜好進(jìn)行塑造，讓他們以為一杯用干樹葉泡出的熱飲是一種‘基本生活需要并且人人都應(yīng)該享有的東西’。……在1700年以前，全球商業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)是以武裝貿(mào)易為核心的，因?yàn)槲溲b貿(mào)易的目的是維持對(duì)來(lái)自異域的珍稀商品的壟斷。……但這一模式在1700年以后發(fā)生了徹底的變化。新的商品——咖啡、蔗糖、茶葉和棉花——這些過去不為西方人所知但又很容易在不同的大陸間進(jìn)行遷移的作物，開始了對(duì)全球貿(mào)易的統(tǒng)治。”〔23〕這位美國(guó)學(xué)者所列商品的“新”主要是對(duì)西方人而言，對(duì)出產(chǎn)地的東方來(lái)說，并不“新”。

早期東方貨品進(jìn)入中國(guó)的多為種類繁多、量小價(jià)昂的奢侈品，在棉花貿(mào)易特別是鴉片貿(mào)易興起之前，少有主打品。與外國(guó)輸華產(chǎn)品的量小品雜不一樣，中國(guó)輸出的貨品卻數(shù)量龐大，單品數(shù)額較高，諸如絲綢、茶葉、瓷器等類的數(shù)量級(jí)都是舶來(lái)品遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法抗衡的。中國(guó)輸出的，早期主打產(chǎn)品有絲綢，據(jù)估計(jì)，17世紀(jì)上半葉的某些年份，從中國(guó)向東南亞輸出的生絲每年有160－200噸，綢緞一至兩萬(wàn)匹。還有中國(guó)瓷器，也是外人大批購(gòu)買的對(duì)象，1614年，僅荷蘭東印度公司的一艘船就裝運(yùn)瓷器69057件，價(jià)值11545盾。1604至1657年運(yùn)往歐洲市場(chǎng)的瓷器總數(shù)超過300萬(wàn)件。〔24〕僅1620年和1622年，荷蘭東印度公司兩次要求由中國(guó)輸入各類瓷器，分別為64500件和75000件。〔25〕當(dāng)然，在中國(guó)的各類出口貨品中，最重要的莫過于茶葉，18世紀(jì)20年代或略早一點(diǎn)的時(shí)間，茶取代絲成為中國(guó)出口商品的第一大宗。茶葉也成為許多西人須臾不可或缺的生活必須品。“1717年托馬斯·特文寧在倫敦的德維爾羅克斯街開了第一家茶館，貴族太太們蜂擁而至。進(jìn)一步發(fā)展而來(lái)的是‘茶園’，1732年的沃克斯霍爾是這類茶園的第一家。1742年建立的拉內(nèi)拉赫成為同樣著名的茶園。在這些茶園中，有些把飲茶與其他表演和體育活動(dòng)結(jié)合起來(lái)，瑪麗勒本茶園提供歡宴和煙花;博蒙特賽茶園備有畫展;庫(kù)柏茶園提供音樂會(huì);白色通道茶園則提供板球。在18世紀(jì)高峰時(shí)期，倫敦有30多家茶園。”〔26〕西方人的生活習(xí)性在中國(guó)茶葉的催酵下發(fā)生變化，進(jìn)而養(yǎng)成“午茶”的作息習(xí)慣。1722年，在壟斷英國(guó)對(duì)華貿(mào)易的東印度公司從中國(guó)進(jìn)口的總貨值中，茶葉已占56%的比例，與絲綢的進(jìn)口值相比具有了較大優(yōu)勢(shì)，1761年更高達(dá)92%。1785－1795年間，蠶絲交易額在英國(guó)東印度公司在中國(guó)輸出額的總比例中，從之前的約31%降到10%以下。絲綢的“頭把交椅”完全拱手讓給茶葉。在1834年前的幾年，茶葉干脆成了公司“從中國(guó)輸出的唯一的東西……以至國(guó)會(huì)的法令要限定公司必須保持一年供應(yīng)量的存貨。在壟斷的最后幾年中，茶葉帶給英國(guó)國(guó)庫(kù)的稅收平均每年三百三十萬(wàn)磅，從中國(guó)來(lái)的茶葉提供了英國(guó)國(guó)庫(kù)總收入的十分之一左右和東印度公司的全部利潤(rùn)”。〔27〕荷蘭人的轉(zhuǎn)折也在18世紀(jì)20年代。1729年，茶葉在荷蘭輸出華貨總額中的比值已占到85.1%〔28〕。此間活躍于廣州的法國(guó)商人羅伯特·康斯坦特 (Robert Constant)說:“茶葉是驅(qū)使他們前來(lái)中國(guó)的最主要的動(dòng)力，其它的貨物只不過是為了點(diǎn)綴而已”〔29〕。美國(guó)普及茶葉的年代也出人意外的一致，“就在美國(guó)革命之前，托馬斯·哈欽森 (Thomas Hutchinson)，這位馬塞諸塞州的州長(zhǎng)兼商人，估計(jì)美國(guó)每年的茶葉消費(fèi)量在297萬(wàn)公斤左右，相當(dāng)于人均1.1公斤。”〔30〕東方出品的茶葉成為18世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易的大賣貨品，延綿近兩千年的絲綢之路消歇，被“茶葉世紀(jì)”替代。

外人用什么來(lái)和中國(guó)交換茶葉呢?是時(shí)的中國(guó)，生產(chǎn)力水平不在歐美之下。西人東來(lái)之際發(fā)現(xiàn)所供商品幾乎沒有一種是中國(guó)必不可少的。西方人急迫需求中國(guó)的東西卻拿不出相應(yīng)的交換物品，但有一種東西為中國(guó)所缺乏，那就是銀子。1435年，中國(guó)正式確定以白銀作為貨幣，嗣后，此主幣體系延續(xù)了整整五百年，但中國(guó)自產(chǎn)銀較少，外商所能做的就是以白銀來(lái)購(gòu)買中國(guó)貨。據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國(guó)人在1721至1740年間，用來(lái)償付中國(guó)貨物的94.9%是金銀幣，只有5.1%是用貨物來(lái)沖抵〔31〕。入華白銀的最大來(lái)源地是當(dāng)時(shí)世界銀的最大產(chǎn)出地——美洲，“秘魯和墨西哥銀礦的發(fā)現(xiàn)催生出新的全球貨幣體系”。〔32〕兩地的銀產(chǎn)量在16世紀(jì)時(shí)占世界產(chǎn)銀總量的 73%，17世紀(jì)占 87.1%，18世紀(jì)占89.5%。〔33〕但長(zhǎng)期的惡性開采也使得美洲銀礦漸趨枯竭，并拉動(dòng)世界銀產(chǎn)量的下挫，世界銀產(chǎn)量在1790－1809年間減少了6.6%，在1810－1819年間減少了49.5%，至1820－1829年間減少了56.6%。〔34〕還有美洲殖民地獨(dú)立運(yùn)動(dòng)開展后，不再向歐洲宗主國(guó)提供白銀，所以，從1779至1785年“沒有一塊銀元從英國(guó)運(yùn)到中國(guó)”〔35〕。在嚴(yán)峻形勢(shì)下，除了英、美兩個(gè)國(guó)家外，多數(shù)歐美國(guó)家因?yàn)槟貌怀龈嗟你y子來(lái)和中國(guó)人做買賣，而有淡出中國(guó)市場(chǎng)的現(xiàn)象。

英、美之所以例外，耐人尋味。美國(guó)主要依靠下列幾種商品發(fā)展對(duì)華貿(mào)易，即皮毛、人參、鴉片和檀木，后兩項(xiàng)正是來(lái)自東方，鴉片主要來(lái)自土耳其等地，而檀香木的輸華更饒有意趣。中國(guó)用檀歷史悠久，《詩(shī)經(jīng)·小雅·鶴鳴》名句“爰有樹檀，其下維籜”千古流傳。早期輸華檀木主要來(lái)自印度，后擴(kuò)大到太平洋諸島 (帝汶島等)。〔36〕但美國(guó)人輸檀的很重要的來(lái)源地是夏威夷，他們?cè)谠撊簫u停留時(shí)發(fā)現(xiàn)郁郁蔥蔥的檀林。1792年3月10日，美商運(yùn)檀到廣州〔37〕，19世紀(jì)初夏威夷的檀木貿(mào)易大興，外來(lái)移民日增，因此又得華名“檀香山”，“華人初至其地，見檀香山之木最多，遂呼此名”。〔38〕恰如研究早期中美關(guān)系史的名家賴德烈所言:地圖上的“檀香灣這些名稱乃是在那些遙遠(yuǎn)地區(qū)早期美國(guó)貿(mào)易的存在和他的開拓的性質(zhì)的證據(jù)”。〔39〕

如果說，美國(guó)輸華產(chǎn)品中部分來(lái)自東方，那么，此間英國(guó)輸華產(chǎn)品中的絕大部分都是來(lái)自東方。白銀短缺后，英國(guó)先是依靠印度的棉花來(lái)維持中英貿(mào)易。“印度的土壤差異非常之大，生產(chǎn)出的棉花種類也很多，這就讓印度制造的布匹品種非常豐富，……印度不止有大量廉價(jià)的勞動(dòng)力，還有長(zhǎng)達(dá)數(shù)世紀(jì)的棉紡專業(yè)技術(shù)。”〔40〕1775－1779年間，在廣州的主要輸入品中，印棉的價(jià)額是年均288334銀兩，首次超過英國(guó)毛織品 (年均額277671銀兩)，東方產(chǎn)品替代了西方產(chǎn)品，從而定位于英國(guó)輸華第一大貨品;1785－1789年印棉的輸華價(jià)值是年均1698001銀兩，更遠(yuǎn)超同期英國(guó)毛織品的年均價(jià)額801879銀兩。自后，印棉輸入更有了驚人躍進(jìn)，1804年輸入棉花232368擔(dān)，“棉花已成為印度貿(mào)易上的一種重要貨物。”〔41〕1816年達(dá)到463867擔(dān)。〔42〕此局面延續(xù)到1819年，印棉一直雄踞英國(guó)輸華貨品的首位。此時(shí)，中國(guó)人的衣被原料供應(yīng)不再限于境內(nèi)，而開始受到遠(yuǎn)離國(guó)境的異域影響。“盡管中國(guó)幾千年來(lái)都在種植棉花，但在1800年前其國(guó)內(nèi)產(chǎn)量并不充足，因此中國(guó)人只能從印度進(jìn)口原棉。……三角體系開始興旺起來(lái):英國(guó)制造的貨物賣到印度，印度棉花賣到中國(guó)，而中國(guó)的茶賣到英國(guó)。”〔43〕從印度到中國(guó)，構(gòu)建了繁忙的東方貿(mào)易圈。

到1820年，印度的另一種產(chǎn)品又后來(lái)居上，那就是鴉片，這年，鴉片的輸華價(jià)值開始超過棉花。該貿(mào)易年度，英人輸華的鴉片值達(dá)6486000銀元，而輸入的棉花值僅為3239931銀元，鴉片值已超乎棉花值一倍〔44〕。1822年，鴉片進(jìn)口值9220500元 (此數(shù)尚未包括算在英國(guó)名下但可能是美國(guó)船從土耳其運(yùn)入的178500元的鴉片)，棉花2984998元 (未包括當(dāng)年美國(guó)輸入的9876元)〔45〕，鴉片已遠(yuǎn)超棉花進(jìn)口值的兩倍。在英印殖民地，“由于種植者可以拿到預(yù)付款，鴉片的產(chǎn)量十分穩(wěn)定，東印度公司把鴉片賣給英國(guó)商人，這些商人再走私到中國(guó)。鴉片的銷售利潤(rùn)讓東印度公司不穩(wěn)定的財(cái)務(wù)狀況立即獲得紓解，……在1830年代，鴉片貿(mào)易就占了印度政府總稅收的百分之十五。”〔46〕鴉片的贏利不僅換回了中國(guó)的茶葉，還有富裕，于是，便有了中國(guó)白銀的外流。經(jīng)由東方的鴉片貿(mào)易，英國(guó)終于完成了其對(duì)華貿(mào)易長(zhǎng)期逆差格局的全然改觀。

三、影響

探究東方貿(mào)易鼎盛的原因，以下因素值得關(guān)注。

其一，來(lái)自西方的牟利欲望，新航道開通后，尋求財(cái)富便是促使西人不斷東進(jìn)的主要?jiǎng)恿Α６鶃?lái)到的東方也名不虛傳，產(chǎn)品富足，隨可掘金，1536年葡萄牙人科里斯萬(wàn)托·維耶拉 (Cristovao Vieira)寫自廣州的信函稱“從葡萄牙無(wú)需帶來(lái)任何東西”，因?yàn)檫@里的“貨物充裕得令人吃驚”。〔47〕與之適成對(duì)比的是，此時(shí)的歐洲諸多國(guó)家資源貧乏，生產(chǎn)并不發(fā)達(dá)，“葡萄牙的小規(guī)模和貧乏的人口與其所取得的宏大成就之間的反差是這一時(shí)期最明顯和最令人感興趣的特征”。〔48〕這不只是葡萄牙一國(guó)獨(dú)然，富裕的東方與貧乏的西方之間形成反差，西方人需要東方的物品而又沒有相應(yīng)物品來(lái)進(jìn)行交換，于是乎，只得依靠東方物品間的倒換來(lái)牟利，由于這種倒貨貿(mào)易不存在西方制造品與東方產(chǎn)品的交易，因而被西方史家稱之為“單邊性貿(mào)易”〔49〕。貿(mào)易中，中國(guó)的茶葉、絲綢和瓷器，美洲的白銀，印度的棉花和鴉片，東南亞的香料等扮演了特別重要的角色。現(xiàn)如今的經(jīng)濟(jì)區(qū)位研究論者習(xí)慣于將近代時(shí)段的歐洲作為中心地區(qū)，而將東方作為邊緣地區(qū)，以此看來(lái)，至少在16至19世紀(jì)前期，東方更扮演了世界貿(mào)易中心的角色。

其二，那時(shí)東方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平不在西方之下。查得忽睿 (Chaudhuri)指出: “在1500至1750年間，印度次大陸和中國(guó)擁有亞洲最先進(jìn)和最復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)。”弗蘭克 (G.Frank)的補(bǔ)充是:“不僅是亞洲的，而且是全世界最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)!”瓊斯 (Jones)的估算是: “1750年亞洲占世界總?cè)丝诘?6%，而亞洲的產(chǎn)值占世界的80%。也就是說，占世界人口2/3的亞洲人生產(chǎn)出世界4/5的產(chǎn)值，而占世界1/5的歐洲人僅生產(chǎn)出其余1/5產(chǎn)值中的一部分，另外的部分是非洲人和美洲人的貢獻(xiàn)。”據(jù)拜羅克 (Bairoch)的研究:到“1750年時(shí)，歐洲生活水準(zhǔn)低于世界其它地區(qū)，尤其低于中國(guó)”。〔50〕格林伯格 (M.Greenberg) 也承認(rèn): “在機(jī)器生產(chǎn)以前，在大多數(shù)工業(yè)技術(shù)方面，東方屬于領(lǐng)先地位”〔51〕。正因?yàn)槟且粫r(shí)段東方的生產(chǎn)力發(fā)展程度超乎西方，所以，西人拿不出自產(chǎn)的大宗物品來(lái)和東方交易，只得依靠居間掮客輾轉(zhuǎn)倒騰。

其三，是殖民地經(jīng)濟(jì)的反映。“東方產(chǎn)品”的暢銷，既是那時(shí)的東方經(jīng)濟(jì)不輸西方經(jīng)濟(jì)的表征，也是血火交加的殖民地經(jīng)濟(jì)的反映，“歐洲繁榮的極大部分是建立在它們的美洲大陸的姐妹國(guó)家，它們?cè)趤喼薜淖饨璧睾驮诜侵薜闹趁竦鼗A(chǔ)上的。”〔52〕是時(shí)世界貿(mào)易的主要貨流呈三段式，首段是東方的產(chǎn)地，中段是西方的運(yùn)送商，末段是世界的消費(fèi)者，其間，居于中段的西商頗為關(guān)鍵，正是他們，將首末端實(shí)現(xiàn)綰結(jié)，將產(chǎn)地市場(chǎng)進(jìn)行勾串，只有這些中間商才掌握來(lái)自產(chǎn)地與市場(chǎng)的信息，也由而實(shí)現(xiàn)對(duì)首末端的“通吃”，西人從東方攫取資源再倒手向東方交易，換取西方需要的錢物，產(chǎn)地和市場(chǎng)、商品和消費(fèi)均出自東方，贏利卻獨(dú)厚西方，東方處在被掠奪被汲取的地位，這是一種不平衡乃至不平等的貿(mào)易錯(cuò)位，也是西方早期海外原始資本積累進(jìn)程中不應(yīng)忽視的重要來(lái)源和模式。如此一來(lái)，歐洲經(jīng)濟(jì)體突破了它在“延長(zhǎng)的”16世紀(jì)創(chuàng)造的邊界，開始把廣大的東方融入到它的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系之中，使整個(gè)東方成為歐洲經(jīng)濟(jì)體的融入領(lǐng)域。“18世紀(jì)末的局勢(shì)是:東印度公司在印度的貿(mào)易已無(wú)利可圖，因?yàn)樗睦麧?rùn)不但不能隨著孟加拉的稅收而增加，反而在事實(shí)上被行政開支耗費(fèi)殆盡。東印度公司的利潤(rùn)來(lái)自中國(guó)……維持英國(guó)在印度統(tǒng)治權(quán)的有說服力的理由，就是維護(hù)與中國(guó)的貿(mào)易”。〔53〕由英人支配的中國(guó)——英國(guó)——印度的三角貿(mào)易，不僅是為了維持英人不可或缺的飲茶需求和從東方貿(mào)易中賺取豐厚利潤(rùn)，而且是為了英國(guó)長(zhǎng)期保有印度殖民地的需要。作為獨(dú)立國(guó)家的中國(guó)因此而與列強(qiáng)在東方的殖民地經(jīng)濟(jì)有了聯(lián)結(jié)。

此種貿(mào)易格局也帶來(lái)多方面的結(jié)果:一方面，反映那時(shí)的西方經(jīng)貿(mào)某種程度上受制于東方經(jīng)濟(jì)，“對(duì)于英國(guó)來(lái)說，在17世紀(jì)和18世紀(jì)時(shí)最有潛力的市場(chǎng)不是在歐洲——?dú)W洲自己的工業(yè)不斷增長(zhǎng)而且商人統(tǒng)治者越來(lái)越對(duì)進(jìn)口外國(guó)制成品懷有敵意——而是在海外國(guó)家，在新世界，在非洲，在東方。”〔54〕僅以18世紀(jì)前后對(duì)華貿(mào)易的最大國(guó)家英國(guó)來(lái)說，從其向中國(guó)交換茶葉等所用沖抵物品的角度，可以概分為三個(gè)大階段，最初是用美洲產(chǎn)品——白銀來(lái)向中國(guó)換取;白銀短缺后，改換成印度等地產(chǎn)品:香料、棉花、乃至鴉片之屬;最末在工業(yè)革命完成之后，才是英國(guó)自己的產(chǎn)品——工業(yè)品的時(shí)代。另一方面，呈現(xiàn)出地理發(fā)現(xiàn)之后初步聯(lián)為一體的世界地域分工版圖，在15至18世紀(jì)擴(kuò)大的世界市場(chǎng)中，各洲所起的作用實(shí)不相同，大體概況是:亞洲提供豐富多樣的商品，非洲提供廉價(jià)的勞動(dòng)力，美洲提供作為貨幣使用的白銀，而歐洲因?yàn)樵诘乩戆l(fā)現(xiàn)進(jìn)程中處在先發(fā)位置，并掌握了較強(qiáng)的軍事和運(yùn)輸能力以及商品信息等，則使其可以役使非洲的勞動(dòng)力采冶美洲的金銀，用以購(gòu)買亞洲的商品，運(yùn)銷世界各地，這樣就把各國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系起來(lái)，形成了那個(gè)時(shí)代的世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。再一方面，東方產(chǎn)品的行銷走俏，也是世界資源生成和經(jīng)濟(jì)地理配置的表現(xiàn)，西人向豐饒的東方攫取資源再向東方進(jìn)行交易，換取西方需要的錢物。西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人亞當(dāng)·斯密 (Adam Smith)在1776年所著《國(guó)富論》中有一著名論斷: “任何兩國(guó)之間的貿(mào)易，不太可能雙方全然以他們本國(guó)的商品互為交換;也不太可能互為交換的一方全是本國(guó)的商品，而另一方全是外國(guó)的商品。幾乎所有國(guó)家互相交換的商品當(dāng)中，都有一部分是本國(guó)的，也有一部分是外國(guó)的。然而，哪一國(guó)的貨物當(dāng)中，本國(guó)貨所占比例最大，外國(guó)貨所占比例最小，哪一國(guó)將一定是雙邊貿(mào)易中最主要的獲利者”。〔55〕但16至19世紀(jì)初葉三百余年?yáng)|西方貿(mào)易史的事實(shí)證明亞當(dāng)·斯密的這一經(jīng)典論斷不一定正確，在這三國(guó)或多國(guó)演義中，西方各國(guó)拿出的本國(guó)商品最少，卻是獲利最豐的國(guó)家。 “從印度尼西亞來(lái)的上等香料;從日本來(lái)的黃金、銅和白銀;從中國(guó)來(lái)的茶、陶瓷和絲綢在這里 (巴塔維亞)的倉(cāng)庫(kù)轉(zhuǎn)運(yùn)，去往印度的東西海岸，然后再在那里被換成棉布。印度的紡織品又被運(yùn)回到巴塔維亞來(lái)交換更多的香料、絲綢和其他貨物。這一亞洲內(nèi)部的貿(mào)易就如同一部永遠(yuǎn)不停的印鈔機(jī)，在全世界都是絕無(wú)僅有的。”〔56〕早期產(chǎn)品林林總總，量小類繁。到18世紀(jì)末，情況有所變化，英、美等國(guó)主要依靠的仍然是東方產(chǎn)品，但數(shù)量開始增大，門類開始減少。不過，這時(shí)的產(chǎn)品多為初級(jí)產(chǎn)品，多為未加工的原料，與工業(yè)革命之后，輸入東方的以工業(yè)制成品為主的情況有絕大反差。

以東方產(chǎn)品為主的世界貿(mào)易格局帶出的再一個(gè)結(jié)果是資源的嚴(yán)重受損。早期的東方產(chǎn)品多為資源型，容易導(dǎo)致資源的枯竭和產(chǎn)出的難繼。相比之下，采集型的比較好，如胡椒、咖啡、茶葉等可以不斷地種植采摘。采挖型的略差，諸如野山參，19世紀(jì)后期基本上被挖取殆盡，其后被人工栽培的西洋參取代。采伐型的代價(jià)很大，諸如檀香木，在謀利的驅(qū)使下，世界各地的檀樹被爭(zhēng)相采伐，“1810年在馬貴撒斯群島發(fā)現(xiàn)的檀香實(shí)際在七年中全部出口了”;大約在1830年，檀香木在夏威夷群島上絕跡了;在斐濟(jì)群島上的檀香樹差不多也在這個(gè)時(shí)候被采伐凈盡。在這些地方“尋找稀少的檀香，幾乎是得不償失的”〔57〕。獵取型的也受到致命性的毀敗，“美國(guó)的皮毛商人在約翰·雅各布·阿斯特(John Jacob Astor)的領(lǐng)導(dǎo)下，在西北太平洋的海豹和水獺皮 (在英國(guó))壟斷體系中首次打開了一些缺口，而這些東西在中國(guó)都是非常值錢的”〔58〕，“但是，這種皮毛貿(mào)易是一種自殺性貿(mào)易。早在19世紀(jì)開始時(shí)，來(lái)自阿巴拉契亞山脈以東和北緯49度以南地區(qū)的毛皮就非常罕見了。”〔59〕采礦型的也是如此，長(zhǎng)期的惡性開采使得美洲銀礦枯竭便是典型例證。從此角度來(lái)說，西方的“單邊性貿(mào)易”，對(duì)那些遭受掠奪的東方國(guó)家，便是資源的蕩盡、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的難以持續(xù)和民眾的絕對(duì)貧困。

19世紀(jì)中葉，英國(guó)等國(guó)的工業(yè)革命完成，在大機(jī)器規(guī)模化條件下生產(chǎn)的西方工業(yè)品呈現(xiàn)出質(zhì)優(yōu)和價(jià)廉的品格，與建立在資源型手工業(yè)生產(chǎn)條件下的東方產(chǎn)品之間形成了很大的比較優(yōu)勢(shì)，東方產(chǎn)品遭到嚴(yán)重?cái)D壓，西方工業(yè)品迅速霸占了東方市場(chǎng)。前此東方與東方之間的貿(mào)易主流被此后東方與西方的貿(mào)易主流所取代，古老的東方貿(mào)易圈衰落，西方工業(yè)品支配的貿(mào)易圈獨(dú)大，至今依然。但時(shí)至今日，伴隨著中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度等東方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)崛起，又開始了松動(dòng)性的改觀。

〔1〕中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集:第1卷〔M〕.人民出版社，1972.63.

〔2〕恩格斯.反杜林論〔M〕.人民出版社，1974.102.

〔3〕〔8〕姚賢鎬.中國(guó)近代對(duì)外貿(mào)易史資料 (第一冊(cè))〔M〕.中華書局，1962.257，136.

〔4〕R.Ptak.Portuguese Asia，Aspects in History and Economic History〔M〕.Stuttgart，1987.pp.117－118.

〔5〕金應(yīng)熙.菲律賓史〔M〕.河南大學(xué)出版社，1990.157.

〔6〕王士鶴.明代后期中國(guó)－馬尼拉－墨西哥貿(mào)易的發(fā)展〔J〕.地理集刊 (第七號(hào)):56.

〔7〕A.Ljungstedt.An Historical Sketch of the Portuguese Settlements in China，and of the Roman Catholic Church and Mission in China〔M〕.James Munroe＆ Co，1836.p.83.

〔9〕〔23〕〔30〕〔32〕〔40〕〔43〕〔56〕〔58〕〔美〕威廉·伯恩斯坦.茶葉·石油·WTO:貿(mào)易改變世界〔M〕.李暉譯.海南出版社，2010.205，246，244，202，255－257，291，237，294－295.

〔10〕E.H.Blair and J.A.Robertson.The Philippine Islands 1493－1898〔M〕.Cleveland，1903，vol.3，pp.179－181;vol.8，p.8;vol.30，pp.75 －77;vol.27，p.199.

〔11〕張廷玉等.明史·外國(guó)傳·和蘭〔Z〕.卷三二五.

〔12〕〔英〕威廉·配第.政治算術(shù)〔A〕.王亞南.資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)選輯〔C〕.商務(wù)印書館，1979.85.

〔13〕李金明.明代海外貿(mào)易史〔M〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990.117，200.

〔14〕M.A.P.Meilink－Roelofz.Asian Trade and European Influence in the Indonisian Archipelago between 1500－1630〔M〕.The Hsgue:1962.pp.116 －117，153.

〔15〕〔美〕馬士.中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史 (第一卷)〔M〕.張匯文等譯.商務(wù)印書館，1963.64.

〔16〕〔20〕〔41〕〔美〕馬士.東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史 (第一、二卷) 〔M〕.區(qū)宗華譯.中山大學(xué)出版社，1991.284－285，349，237、723、725－726.

〔17〕嚴(yán)中平，等.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯〔M〕.科學(xué)出版社，1955.11.

〔18〕〔46〕〔美〕芭芭拉·麥卡夫，湯瑪斯·麥卡夫.劍橋印度簡(jiǎn)史〔M〕.陳琦郁譯.臺(tái)北:左岸文化出版，2005.85，107－108.

〔19〕〔47〕金國(guó)平.西方澳門史料選萃 (15－16世紀(jì))〔M〕.廣東人民出版社，2005.23，117.

〔21〕A.Ljungstedt，An Historical Sketch of the Portuguese Settlements in China，and of the Roman Catholic Church and Mission in China〔M〕.James Munroe＆.Co.，1836.pp.83－84.

〔22〕Samuel Wells Williams，Articles of Imports and Export of Canton〔J〕.Chinese Repository，vol.2，1834.pp.447 －472.

〔24〕T.Voiker.Porcelain and the Dutch East India Company，as Recorded in the Dagh－Registers of Batavia Castle，Those of Hirado and Deshima and Other Contermporary Papers，1602—1682 〔M〕.Leiden:Brill，1954.pp.25，59.

〔25〕〔49〕Jacob Cornelis van Leur.Indonesian Trade And Society:Essays in Asian Social and Economic History〔M〕.W.van Hoeve Ltd－The Hague:Bandung，1955.pp.210、126，277.

〔26〕〔48〕〔英〕E.E.里奇，C.H.威爾遜.劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史 (第四卷) 〔M〕.張錦冬等譯.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.268，274.

〔27〕〔35〕〔英〕格林堡.鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中英通商史〔M〕.康成譯.商務(wù)印書館，1961.3，7.

〔28〕莊國(guó)土.鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前100年的廣州中西貿(mào)易〔J〕.南洋問題研究，1995，(2).

〔29〕Robert Gardella.The Antedellum Canton Tea Trade:Recent Perspective 〔J〕.The American Neptune，vol，XLVIII，No.4.p.261.

〔31〕〔美〕張馨保.林欽差與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)〔M〕.徐梅芬等譯.福建人民出版社，1989.43.

〔33〕〔英〕萊斯利·貝瑟爾.劍橋拉丁美洲史 (第一卷)〔M〕.胡毓鼎等譯.經(jīng)濟(jì)管理出版社，1995.353－376.

〔34〕British Parlimentary Papers，China，1836 〔M〕.Irish University，1971:vol.37，p.427.

〔36〕Charles Ralph Boxer.Fidalgos in the Far East，1550－1700:Fact and Fancy in the History of Macao〔M〕.London，1948.p.197.

〔37〕〔39〕〔57〕〔美〕賴德烈.早期中美關(guān)系史 (1784－1844)〔M〕.陳郁譯.商務(wù)印書館，1964.39，56，54.

〔38〕仲超.檀香山之今日觀〔J〕.教育界.1913，(2).

〔42〕馬士.東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史 (第三卷)〔M〕.區(qū)宗華譯.中山大學(xué)出版社，1991.203，241.

〔44〕H.B.Morse.The Chronicles of the East India Company trading to China 1635－1834〔M〕.Oxford University，1927，vol.III.p.383.

〔45〕H.B.Morse.The Chronicles of the East India Company trading to China 1635－1834〔M〕.Oxford University，1927，vol.IV，pp.20，67，134 －135.

〔50〕轉(zhuǎn)見:〔德〕貢德·弗蘭克.白銀資本〔M〕.劉北成譯.中央編譯出版社，2000.240－243.

〔51〕M.Greenberg.British Trade and the Opening of China，1800－1842〔M〕.Cambridge，1951，p.1.

〔52〕〔德〕奧古斯特·勒施.經(jīng)濟(jì)空間秩序——經(jīng)濟(jì)財(cái)貨與地理間的關(guān)系〔M〕.王守禮譯.商務(wù)印書館，2010.436.

〔53〕〔美〕伊曼紐爾·沃勒斯坦.現(xiàn)代世界體系 (第三卷)〔M〕.龐卓恒等譯.高等教育出版社，2000.230－231.

〔54〕〔59〕〔英〕H.J.哈巴庫(kù)克，M.M.波斯坦.劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史 (第六卷) 〔M〕.王春法等譯.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.271，146.

〔55〕〔英〕亞當(dāng)·斯密.國(guó)富論 (第二冊(cè))〔M〕.謝宗林譯.中央編譯出版社，2010.554.