季節因素對救護車內空氣消毒效果的影響

余巧珍 朱恒光

季節因素對救護車內空氣消毒效果的影響

余巧珍 朱恒光

目的 了解季節因素對救護車內空氣消毒效果的影響，以更好地做好日常車內感染控制工作。方法 對景德鎮市醫療緊急救援中心2009年1月～2011年12月救護車內空氣監測結果進行分析。結果 3個年度1～3月、7～9月救護車內空氣監測合格率情況為：2009年為79.34%和72.67%、2010年為87.64%和62.05%（P＜0.01）、2011年為92.06%和80.25%（P＜0.01）；救護車后車廂和駕駛室空氣監測合格率情況為：2009年為79.64%和56.41%（P＜0.01）、2010年為91.07%和81.46%（P＜0.01）、2011年為87.79%和72.93%（P＜0.01）。結論 季節因素對救護車內空氣消毒效果有影響，7～9月應加強空氣消毒質量的管理，尤其要加強對后車箱內環境的消毒隔離措施的落實情況。

季節因素；救護車；空氣消毒效果

救護車作為接載患者由傷病現場往醫院，或用作接載病情嚴重者作轉院服務的陸上緊急交通工具，在院前急救中的作用非常重要。救護車的目標患者決定了其存在的諸如血液、嘔吐物、排泄物、分泌物等污染因素和風險不可避免，容易導致救護車的環境污染。而且，救護車主要運送危重患者，各種侵入性操作的實施，如靜脈輸液、導尿、氣管插管、上呼吸機等，容易引發車內感染。因此對救護車的環境消毒提出了不同的標準要求，一般情況下需達到Ⅲ類環境空氣標準，有時需達到Ⅱ類環境空氣標準甚至Ⅰ類環境空氣標準[1]。多數人想當然的認為消毒了就完事，即往往忽略了消毒后細菌成活率的問題。而細菌成活率和溫度、濕度等氣候因素有關。不是每天千遍一律的做同樣的消毒工作，而是要在不同的季節消毒工作要作相應的調整。加強救護車室內、外表及隨車人員的消毒、監控、建立嚴格可執行的消毒登記制度能最大限度地減少醫患人員交叉感染的機會，避免病毒在救護車內傳播，還可殺滅病毒，避免病毒污染環境，感染其他人，是預防由救護車造成的醫院內感染的重要措施。本研究回顧、整理了我市醫療急救中心5個急救分站及中心本部院后長途轉運共16輛救護車的空氣監測匯總結果，并進行比較分析，旨在了解季節因素對救護車內空氣消毒效果的影響，現報道如下。

1 對象與方法

1.1 對象 處于統一監測下的的景德鎮120急救中心下屬的5個急救分站及中心本部院后長途轉運共16輛救護車，救護車系江鈴全順JX 5036 XJHD-M、JX 5035 XJHD-L和江鈴全順JX 5035 XJHLB-M救護車，有高頂（1.62 m）、中頂（1.5 m）和矮頂（1.3 m）3種車型，其內空分別為9.99、9.083、5.735 m3，車內裝飾采用防水板材及防水地膜。選擇2009年1月～2011年12月每年均監測的救護車內環境監測數據來對比分析。

1.2 方法

1.2.1 車體采樣 按衛生部《消毒技術規范》[1]要求，為保證采樣的可比性，在相同溫度、濕度等氣候環境下進行，進行采樣后行細菌培養，主要采樣區域是每次急救車使用后的消洗前后進行車體表面采樣。重點區域為最易與患者直接接觸的擔架扶手表面、后車廂座椅表面、氧氣瓶外表、監護儀表面，采用“84”消毒液濕抹消毒，并用濕拖把拖地面，再用SA空氣消毒噴霧劑進行空氣消毒，最后用2 M-4雙管（30 W）紫外燈照射1 h。“84”消毒液為江西雨花消毒有限公司出品；噴霧器為源花手持壓縮式噴霧器，由浙江路橋蓬街源花噴霧器廠出品。

1.2.2 空氣培養 運用平板沉降法在消毒后、出診活動前采樣。若救護車室內空間＞10 m3，在中央和4個角各設1點，4角布點與車箱壁距保持1 cm。當救護車室內空間≤10 m3時，設外、中、內對角線3個點，并取直徑9 cm的平板置于室內采樣點距車底1.5 m高處，暴露5 min。再將采樣后的平板在37℃恒溫下培養48 h，計數細菌情況，并檢測是否有溶血性鏈球菌、金黃色葡萄球菌及其他致病的革蘭陰性桿菌等。然后依據《醫院消毒衛生標準》GB 15982-1995[2]判斷消毒結果是否合符標準，車箱內環境空氣菌總數≤500 cfu/m3，同時不得檢出致病性微生物為合格。

1.3 觀察指標 將2009年1月～2011年12月的監測時間按1～3月和7～9月分為兩個階段，對比每年這兩個時間段對空氣消毒的效果。回顧性整理5個急救分站及中心本部院后長途轉運共16輛救護車的空氣監測結果，并進行比較分析。

1.4 統計學方法 數據分析應用SPSS 19.0軟件包處理。計數資料用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不同季節消毒效果比較 2010～2011年1～3月救護車內的空氣監測合格率明顯高于7～9月，同年度不同時間段之間比較差異有統計學意義(P＜0.05，見表1)；但2009年兩個季節之間的差異甚小 。

表1 2009～2011年不同季節空氣消毒效果比較[n（%）]

2.2 救護車后車廂和駕駛室不同季節空氣消毒效果比較兩區域1～3月空氣監測合格率均高于7～9月，差異有統計學意(P＜0.01，見表2)。

表2 后車廂和駕駛室兩類環境不同季節空氣消毒效果比較

3 討論

有實驗表明，在室溫18℃～23℃，相對濕度在49%～58%的條件下，紫外燈照射1小時，可使空氣中細菌總數＜500 cfu/m3[3]，車內物品以“84”消毒液配合定期紫外線消毒效果獲同行肯定。“84”消毒液作為一種化學滅菌劑，幾乎對所有微生物有效。“84”消毒液不會對車體表面及其附屬物造成損害和腐蝕，在細菌繁殖體作用5 min/對細菌芽孢作用15 min，殺滅率均可達達100%，且不良反應少見[4-7]。物體表面消毒配合配嚴格的空氣消毒，可確保目標區域消毒的有效性。

本研究結果表明，年度總的空氣消毒效果1～3月合格率高于7～9月，救護車區域環境空氣消毒效果也是1～3月合格率高于7～9月。本研究分析認為，7～9月正值夏、秋季，高溫環境利于微生物繁殖及擴散[8-10]，同時該時間段正逢暑假期間，一般會出現院前出診量和院后長途轉送患者同時增加的情況，人、車、消毒設備均處于超負荷運轉狀態，消毒隔離措施可能因工作繁忙而無法按流程完全落實。同時我們發現，2009年兩個季節之間的差異甚小，本研究回顧當年新聞和文獻認為，原因在于2009年5月起甲型H 1N 1禽流感疫情有在國內大范圍蔓延之勢[11-13]，各類醫療機構、衛生防疫等部分加強了大范圍發的消殺工作，使得本年7～9月空氣監測合格率高于其他年份同期。

結果提示我們在實際工作中此階段更應重視、監督落實消毒工作，同時對空氣消毒設備進行定期測試、維護，老化件及時更換。救護車內環境嚴格把關，嚴格消毒，可大大減低院內感染的發生。

[1] 衛生部衛生法制與監察司,消毒技術規范[S].北京:中華人民共和國衛生部,2002：176-211.

[2] GB 15982-1995,消毒與滅菌效果的評價方法與標準[S].1995．

[3] 敖繼紅，王四利，張敏，等.淺談檢驗科手衛生存在的問題及其對策[J].實驗與檢驗醫學，2010，28(5):478.

[4] 張敏，王四利，黃文智，等.檢驗科的生物安全隱患及管理對策[J].實驗與檢驗醫學，2010，28(6):605-606.

[5] 陳廣萍.氣管內套管三種消毒方法的比較[J].當代醫學，2009，15(3): 45-46.

[6] 黃林，蘇志芳，韋艷桃，等.三種消毒液對醫用托盤消毒效果的比較[J].中國消毒學雜志，2013，30(10):991-992.

[7] 宿仁琴.84消毒液對結核分枝桿菌殺菌效果觀察[J].中國社區醫師（醫學專業），2012，14(23):205-206.

[8] 朱彩云，劉華．紫外線空氣消毒存在的問題及對策[J]．中國消毒學雜志，2010，27(2)：233．

[9] 周利文，高永波，林東曉，等.兩種不同的方法對口腔潔牙診室空氣污染控制效果的比較[J].當代醫學，2012，18(14):32-33.

[10] 趙紅梅，楊詠梅.降低救護車空氣細菌含量的實驗研究[J].中外醫療，2010，29(8):186-187.

[11] 朱小燕，崔江龍，王四利，等.檢驗科預防醫院感染的對策分析[J].實驗與檢驗醫學，2010，28(4):383.

[12] 中華人民共和國衛生部.甲型H 1N 1流感診療方案(2009年第三版)[J].中華臨床感染病雜志，2009，2(5):257-259.

[13] 徐小元，鄭穎穎.甲型H 1N 1流感:一種新發傳染病[J].中華醫學雜志，2009，89(21):1441-1443.

Objective To understand the influences of seasonal factors on the air disinfection efficacy in ambulances and to do the daily air infection control work in the ambulances better. Methods The statistics given by Jingdezhen Medical Emergency Rescuing Center of Jiangxi Province about air monitoring results were analyzed in 2009 January to 2011 December. Results In 3 years from January to March, July to September rate for qualified air monitoring: 79.34% and 72.67% in 2009、 87.64% and 62.05% in 2010 (P＜0.01)、92.06% and 80.25% in 2011 (P＜0.01); The Air monitoring qualified rate for the back of the car and driver's cab:79.64% and 56.41% in 2009 (P＜0.01)、91.07% and 81.46% in 2010(P＜0.01)、87.79% and 72.93% in 2011 (P＜0.01) . Conclusion Seasonal factors have influence on the effect of air disinfection in the ambulances and the management of air disinfection quality , especially the implements of isolation and disinfection measures in the back of ambulances should be strengthened.

Seasonal factor; Ambulance; Air disinfection efficacy

10.3969/j.issn.1009-4393.2014.33.116

景德鎮市科研課題 （SF 20133513.）

江西 333000 景德鎮市醫療緊急救援中心 （余巧珍） 330006南昌大學醫學院 （朱恒光）