138例呼吸衰竭新生兒呼吸支持治療的療效觀察及轉(zhuǎn)歸

員麗 張衛(wèi)星 趙寶君

138例呼吸衰竭新生兒呼吸支持治療的療效觀察及轉(zhuǎn)歸

員麗 張衛(wèi)星 趙寶君

目的 探討呼吸支持治療晚期早產(chǎn)兒呼吸衰竭（RF）的臨床療效。方法 將2012年10月～2013年9月新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院NICU治療的

138例RF患兒分為晚期早產(chǎn)兒組（34～36＋6周）65例，足月兒組（≥37周）73例，對(duì)其臨床特點(diǎn)及呼吸支持療效和轉(zhuǎn)歸進(jìn)行比較。結(jié)果 晚期早產(chǎn)兒發(fā)生RF的原發(fā)病主要有呼吸窘迫綜合征(RDS)（40.00%）、肺炎（38.46%）、呼吸暫停（10.77%）等，足月兒發(fā)生RF的疾病主要有肺炎（53.42%）、RDS（15.07%）等；晚期早產(chǎn)兒RF診斷時(shí)間（11.74±7.01）h早于足月兒組（17.04±8.35）h（P＜0.01）；需氣管插管機(jī)械通氣21例少于足月兒組39例（P＜0.05），撤機(jī)后需氧時(shí)間（2.76±2.49）d及住院時(shí)間（8.9±5.7）d長于足月兒組(2.23±2.16)d、（7.3±4.8）d（P＜0.05）；死亡率（11.11%）高于足月兒組（4.55%）（P＜0.01）；顱內(nèi)出血（25.93%）、早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病（ROP）（22.22%）、慢性肺疾病（CLD）（14.82%）等呼吸機(jī)相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率高于足月兒組（P＜0.01）。結(jié)論 晚期早產(chǎn)兒較足月兒肺成熟度差，呼吸支持治療RF的療效及轉(zhuǎn)歸未能達(dá)到治療足月兒RF水平，需加強(qiáng)呼吸支持。

晚期早產(chǎn)兒；呼吸支持；呼吸衰竭；足月兒

胎齡34～36＋6孕周出生的嬰兒，被稱為晚期早產(chǎn)兒，以往晚期早產(chǎn)兒常被認(rèn)為與足月兒無差異而被忽視，而近年來研究顯示晚期早產(chǎn)兒較足月兒具有較高的患病率及病死率[1]，其多為與足月兒患病率及死亡率的比較，而缺乏對(duì)呼吸支持治療晚期早產(chǎn)兒呼吸衰竭（RF）療效觀察的深入探討。本研究通過總結(jié)分析晚期早產(chǎn)兒發(fā)生RF時(shí)的治療及轉(zhuǎn)歸特點(diǎn)，提高治療成功率，改善其遠(yuǎn)期的生存質(zhì)量。現(xiàn)將新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院NICU 2012年10月～2013年9月收治的發(fā)生RF的新生兒138例臨床情況分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 病例為2012年10月～2013年9月新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院NICU收治的發(fā)生RF進(jìn)行呼吸支持治療的晚期早產(chǎn)兒65例、足月新生兒73例。2組均排除中樞性、心源性疾病所致RF，先天性畸形及先天代謝性疾病患兒、資料不完整患兒。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照《實(shí)用新生兒學(xué)》（第4版）相應(yīng)的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) （1）新生兒新生兒危重癥評(píng)分：依據(jù)《新生兒危重病例評(píng)分法（草案）》（NCIS）[3]計(jì)算危重評(píng)分。（2）呼吸支持包括機(jī)械通氣、肺表面活性物質(zhì)（PS）應(yīng)用等，機(jī)械通氣包括持續(xù)氣道正壓通氣（continuous positive airway pressure，CPAP）和有創(chuàng)氣管插管機(jī)械通氣，其上機(jī)指征、參數(shù)調(diào)節(jié)、撤機(jī)指征均參照《小兒機(jī)械通氣學(xué)》[4]；PS采用豬肺磷脂注射液，由意大利凱西制藥公司提供，每次100～200mg/kg。（3）治療效果指標(biāo)有氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）、診斷明確時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、撤機(jī)后需氧時(shí)間、住院時(shí)間等。（4）并發(fā)癥主要有呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(ventilator associated pneumonia，VAP)、氣胸、早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病（retinopathy of prematurity，ROP）、顱內(nèi)出血、新生兒持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓（persistent pulmonary hypertension of newborn，PPHN）、新生兒慢性肺病（chronic lung disease,CLD）等[5]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件，正態(tài)計(jì)量資料采用“”表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用率表示，組間率比較用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)生呼吸衰竭的原發(fā)病情況 2組發(fā)生RF的原發(fā)病不同，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），其中晚期早產(chǎn)兒組主要原發(fā)病為RDS、肺炎、呼吸暫停等，足月兒組主要原發(fā)病為肺炎、RDS、濕肺、胎糞和羊水吸入（見表1）。

表1 2組新生兒發(fā)生RF的原發(fā)病情況[n（%）]

2.2 療效分析 2組危重程度及應(yīng)用CPAP治療例數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，晚期早產(chǎn)兒組診斷明確予呼吸支持治療早（P＜0.01），需氣管插管機(jī)械通氣例數(shù)少（P＜0.01），但其仍需較長的機(jī)械通氣時(shí)間及撤機(jī)后需氧時(shí)間（P＜0.05）；足月兒組明確呼吸衰竭時(shí)間晚，需氣管插管機(jī)械通氣例數(shù)多，氧合指數(shù)低（P＜0.05）。晚期早產(chǎn)兒組應(yīng)用PS治療效果優(yōu)于足月兒組（P＜0.05，見表2）。

表2 呼吸支持下2組新生兒的療效比較

2.3 并發(fā)癥及轉(zhuǎn)歸情況 晚期早產(chǎn)兒組發(fā)生顱內(nèi)出血、ROP、CLD等并發(fā)癥高于足月兒組（P＜0.01），足月兒組更易發(fā)生VAP、PPHN；晚期早產(chǎn)兒組住院天數(shù)及死亡率高于足月兒組（P＜0.05，見表3）。

表3 2組新生兒并發(fā)癥及轉(zhuǎn)歸情況

3 討論

近年來，晚期早產(chǎn)兒逐漸受到國內(nèi)外兒科醫(yī)生的關(guān)注，尚缺乏對(duì)呼吸支持治療晚期早產(chǎn)兒RF療效觀察的深入探討，呼吸支持治療是否能獲得等同于治療足月兒的療效值得關(guān)注。

本研究發(fā)現(xiàn)晚期早產(chǎn)兒發(fā)生RF時(shí)間早，應(yīng)用呼吸支持治療時(shí)間長，并發(fā)癥發(fā)生率高，住院時(shí)間長，病死率高。晚期早產(chǎn)兒發(fā)生RF的原發(fā)病與足月兒不同，主要為RDS、肺炎、呼吸暫停等，與國內(nèi)報(bào)道基本一致[6]，其中RDS占40%，這可能與PS缺乏、輔助生殖技術(shù)和擇期剖宮產(chǎn)的增加有關(guān)，相應(yīng)導(dǎo)致晚期早產(chǎn)兒比例逐年增加，同時(shí)患RDS的危險(xiǎn)性也明顯增加[7]；PS于胎齡34周增多，35周明顯增加，能影響PS合成、分泌、活性等的因素均可能誘發(fā)RDS，晚期早產(chǎn)兒產(chǎn)前胎膜早破、羊水異常、胎盤異常等高危因素，均可導(dǎo)致PS合成不足致產(chǎn)后出現(xiàn)RDS。足月兒發(fā)生RF的原發(fā)病主要是肺部感染、RDS等。2組患兒危重程度及應(yīng)用CPAP治療例數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是晚期早產(chǎn)兒發(fā)生RDS診斷時(shí)間短，予呼吸支持治療早，需氣管插管機(jī)械通氣例數(shù)少。晚期早產(chǎn)兒因胎齡小、出生體質(zhì)量低、肺發(fā)育不成熟、缺乏PS，出現(xiàn)呼吸困難時(shí)間早，易引起重視，診斷早治療早，應(yīng)用外源性PS例數(shù)多且及時(shí)，需氣管插管機(jī)械通氣例數(shù)少，但其仍需較長的機(jī)械通氣時(shí)間及撤機(jī)后需氧時(shí)間，這可能與晚期早產(chǎn)兒肺成熟度差、圍產(chǎn)期RF相關(guān)高危因素多有關(guān)；而足月兒組明確RF時(shí)間晚，需氣管插管機(jī)械通氣例數(shù)多，氧合指數(shù)低。足月兒出生時(shí)一般情況較好，呼吸系統(tǒng)癥狀出現(xiàn)較晚，診斷RF以及應(yīng)用PS時(shí)間晚，易被延誤；臨床確診和使用PS時(shí)間延遲，應(yīng)用機(jī)械通氣例數(shù)較多。晚期早產(chǎn)兒組發(fā)生顱內(nèi)出血、早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病、慢性肺疾病等并發(fā)癥高于足月兒組，足月兒組更易發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎、持續(xù)肺動(dòng)脈高壓等。晚期早產(chǎn)兒組并發(fā)癥發(fā)生率為41.54%，有一種或多種并發(fā)癥同時(shí)發(fā)生，較足月兒組并發(fā)癥發(fā)生率高（P＜0.05）。晚期早產(chǎn)兒易并發(fā)顱內(nèi)出血可能與其生理解剖特點(diǎn)有關(guān)，即早產(chǎn)兒生發(fā)基質(zhì)血管結(jié)構(gòu)、分布、走行的特殊性以及毛細(xì)血管壁由單層細(xì)胞構(gòu)成有關(guān)，另外，在各種疾病狀態(tài)下顱內(nèi)血管內(nèi)外壓力變化也可成為顱內(nèi)出血的誘因。足月兒組并發(fā)呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎比例高，可能與其RF多繼發(fā)于感染有關(guān)。晚期早產(chǎn)兒組住院時(shí)間長于足月兒組，死亡率均高于足月兒組，表明盡管晚期早產(chǎn)兒組早診斷、及時(shí)治療、呼吸支持，與足月兒組相比較仍不能取得同樣好的臨床療效。

綜上所述，晚期早產(chǎn)兒肺發(fā)育成熟度較足月新生兒差[8]，發(fā)生RF時(shí)治療效果及轉(zhuǎn)歸不佳，并發(fā)癥發(fā)生率高，預(yù)后差，兒科醫(yī)師應(yīng)給予其更多關(guān)注，積極改善晚期早產(chǎn)兒的健康狀況，提高其遠(yuǎn)期的生存質(zhì)量。

[1] Engle WA,Tomashek KM,Wallman C，et al.“Late-preterm” infants:a population at risk[J].Pediatrics,2007,120(6):1390-1401.

[2] 紹肖梅，葉鴻瑁，丘小汕.實(shí)用新生兒學(xué)[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2011：423-425.

[3] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)急診學(xué)組、新生兒學(xué)組.新生兒危重病例評(píng)分法（草案）[J].中華兒科雜志，2001，39（1）：42-43.

[4] 喻文亮，錢素云，陶建平.小兒機(jī)械通氣學(xué)[M].上海：上海科學(xué)出版社，2011：697-705.

[5] 羅力妍，曠壽金，高喜容.呼吸衰竭早產(chǎn)兒機(jī)械通氣常見并發(fā)癥分析[J].中外醫(yī)療，2010，29（21）:45-46.

[6] 翁景文，劉紅，董世霄.晚期早產(chǎn)兒263例患病情況臨床分析[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2013,44（8）:628-631.

[7] Bird TM,Bronstein JM,Hall RW,et al.Late preterm infants:birth outcomes and health care utilization in the first year[J].Pediatrics,2010,126(2):e 311-e319.

[8] 謝露，尹曉娟.晚期早產(chǎn)兒的研究進(jìn)展[J].中華兒科雜志，2011,49（7）:522-525.

10.3969/j.issn.1009-4393.2014.23.083

河南 453000 河南省新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院兒一科 （員麗 張衛(wèi)星趙寶君）

員麗 E-mail：yunli869@126.com