沒了飯局，段子咋辦？

徐浩程

李華感覺最近“嘴有點閑”，“有段時間沒有痛快地講段子了”。

作為西部某鄉鎮黨政辦副主任，由于既能喝酒，又能講段子，他經常被拉去應酬接待，“以前很少在家里吃飯，不管什么地方來人了，都會被叫去。酒肯定要喝，但講幾個段子，活躍、活躍氣氛，也少不了。講得開心，能喝二兩的，至少會喝四兩。”

在官場，段子與飯局似乎相生相成。“有人總結過中國飯局三大特色——吹捧、忽悠、講段子。就像酒一樣，段子是飯局的潤滑劑；飯局則是段子傳播的主戰場。”一名要求匿名的官員如此告訴廉政瞭望記者。

但自前年“八項規定”以來，官場飯局減了不少。國家統計局相關官員研究稱，2012年縣級主要官員1周要趕18次飯局，去年平均減少了一半。

沒有了飯局，段子會怎么樣？

沒了飯局，還有手機

段子何時與飯局聯系得如此緊密不得而知。不過，段子已有成為飯局文化一部分的趨勢，形成了自己的“潛規則”。

“有人不是說，在飯局上講段子的多半是領導、主人，往往官位最大，講段子也最給力。其實不然，有時候反倒是飯局上的‘副陪講得最多。”李華稱，“當然，如果官位最大者能放得開，其他人一般不會去搶風頭。這里面有個等級關系。”

上述匿名官員則稱，“如果你能講幾個段子，將這種等級關系拉近，甚至打破，那你的段子就成功了。”

李華雖然熟知這些“潛規則”，但他并不認為這些值得提倡。在他看來，飯局減少，確實能影響段子的傳播。

“以前有些官員平時并不講段子，在飯局上迫不得已講個段子也是為了拉近與領導的關系。”李華告訴廉政瞭望記者，“對這些官員來說，飯局少了，他們至少不必刻意去留意段子、講段子了。”

但對另外一些官員而言，影響則不大。

“我曾經遇到過一名官員，段子隨口就來。對他們而言，段子已經成為一種語言方式，不管是飯局上，還是平時工作、生活中，都習慣于講段子。”李華稱。

上述匿名官員總結稱，“這些‘官場段子手大部分都是從基層升遷上來的，或者說具有基層工作經驗。在基層，有時候處理事情不能死板地直來直去，需要一些可進可退的處理空間和策略，這就為段子的產生與傳播提供了空間。”

“這些‘官場段子手往往被視為活絡、靈活。”

對于這些善講段子的官員來說，沒有了飯局，手機又逐漸成為段子傳播的主要渠道。

人民論壇雜志曾調查稱，中國人幾乎全民皆段子，其中，官員群體收發段子的比例最高，近四成官員，收發的短信當中段子占的比例高達“五到六成”。

采訪中，曾有官員稱手機中存儲有近百條段子，“記不住那么多，存在手機里，講的時候翻出來就是了。”

對于飯局傳播與手機傳播，有熟悉官場的專家稱兩者效果并不一樣。“手機上傳段子，肯定沒有飯局上講的效果好。你想想一人講了段子后，能得到及時的回應，可以說達到了最好的傳播效果。但一條短信發過去，打電話過來和你聊感受的人肯定是少數，發個‘呵呵過來就算不錯了。”

對此觀點，有官員稱，“沒有必要一定回，雙方在心里會心一笑就達到目的了。”

官場說與說官場

官場段子，其實可以分為官場談論的段子，和談論官場的段子，兩者并不完全一樣。

與官場談論的段子多通過飯局、手機傳播不同，談論官場的段子在普通民眾中傳播的方式更加多樣，也更快。

如今，微信、微博、脫口秀節目等已經成為談論官場段子的主要傳播方式。

去年，中央電視臺財經頻道改版，邀請脫口秀名嘴黃西主持“是真的嗎”欄目，其中不乏與官場相關的段子。

例如“實至名歸的諾貝爾獎”中，“諾貝爾經濟學獎”——龔愛愛，獲獎理由：在限購的情況下還能在北京買40多套房子，創造了一大世界經濟奇跡，諸如此類。

“我看過黃西的脫口秀。他們主要還是諷刺一些官場普遍現象，比如官僚主義、等級森嚴啊之類的。”李華稱，這些段子他們也講，但“還有一些官場談論的段子，體制外就很少講了，甚至很少知道。這些段子會很隱晦地涉及到具體的人或事。”

這些更為隱晦的段子，非一般民眾能寫得出來，基本上都是由官場中人演繹的。可以說，它們是將矛頭指向平時不敢得罪的領導，喜歡拿有權有勢的人開涮，它是冒犯權力的一種特殊方式。

某省一名縣委書記，喜歡招商，讓當地官員很不適應。記者曾去采訪時，就聽當地有官員編段子調侃該縣委書記：一次，縣委書記對招商局長說，我們招商不能“撿到籃子就是菜”啊，得給項目定個級，就好、很好、非常好吧。招商局長問，什么是好、很好、非常好呢？書記說，能請動市領導接待的項目就是好項目，請動省領導接待的就是很好項目，請動省里一把手接待的就是非常好項目。

不過演繹段子，尤其忌諱攻擊詆毀他人、忌諱造謠。如若不然，即便再隱晦，終究會有暴露、受到處罰的時候。

2007年，陜西志丹縣一批官員被免職或者處分，理由就是隨意編發、傳播辱罵政府機關領導干部的段子。

這其中，4名科級干部被免職，一般干部和職工轉發該段子，由所在黨委拿出處理意見，報經縣監察、人事部門同意后作出處理，所在單位負責人還要作書面檢查。

講段子時候，官員的心態也值得注意。

不管是官場談論的段子，還是談論官場的段子，很多都是諷刺官場、甚至官員這個群體的。對此“我并不會覺得有什么不合適，級別再高一些的我不知道，但至少我覺得官員講段子，調侃多于諷刺。”上述匿名官員稱。

官員講官場段子，“大部分不是為了釋放情緒，而是交往，加強聯絡，增進感情。”李華稱，重要的是調侃，至于諷刺的現象并不重要。

段子、生態與輿情

官場段子，是社會環境寬松、人們價值取向寬容的結果，是民間幾千年沿襲下來的針砭世風社會現象的一種形式。對此完全沒有必要反應過激，而是應該保持一種寬容、自信的心態。

當然，黃段子例外。黃段子是趣味腐敗的酵菌，讓人們在享受一種“變態自由”的氛圍中，在一種人格扭曲中，誤以為張揚了個性。

不過相對于打擊黃段子，更重要的是審視段子背后的社會輿情與官場生態。

比如最難找的地方——有關部門；最難捉摸的官話——研究研究；最冠冕堂皇的語言——工作需要；最怕聽到的話——群眾反映。這些段子背后不僅是民間智慧，也是民意的表達。

“黃段子我們也講，但講得多的還是灰段子。”李華告訴記者。

灰段子介于黃段子和紅段子之間，無論點評實事，還是抨擊時弊，雖不乏“負面”偏好，但又往往“言之有物”，反映了一些官場現象，尤其是潛規則。寥寥幾筆，惟妙惟肖。

比如，甲乙兩縣長同時上任。甲縣長帶領全縣修繕水利工程，數月高質量竣工，乙縣則無動靜。夏天，洪水如期而至，甲縣固若金湯，乙縣四處汪洋。抗洪搶險，記者云集乙縣。縣長頻頻在救災一線出鏡，名聲大噪。數月后，乙縣長被提拔任甲縣書記。

這類段子不僅在官場人氣高，影響力持久，情緒集結能力也是最強的。當這類段子多次傳播后，諷刺的現象有時反而會成為一種共識，在傳播者中形成一種集體性叛逆心理的快感，不糾正、不重視這些現象，最終導致官場政治生態逐步惡化。

中央紀委網站4月就曾刊文，分析前蘇聯流行的官場段子稱，今天再來回味那些有趣的民間創作，卻令人大吃一驚：幾乎所有的段子，都是干群關系出故障的報警信號。

“我也知道段子說的是我們。但要改變，不是哪一個人能做到的。官場有自己的運行邏輯與慣性。”李華稱。

在他看來，即便有領導重視了，想出的辦法也是一禁了之，好像不傳播就沒有段子、就沒有段子背后的潛規則了一樣，“舍本逐末，掩耳盜鈴，糾正還不如不糾正。”（文中采訪對象李華為化名）