在公開場合，正確地講段子

徐浩程

美國總統奧巴馬又在編段子了，在5月3日的白宮記者協會晚宴上。

當晚，打著黑領結、身著晚禮服的奧巴馬一上臺就說：“在這晚宴上，我通常要抖幾個包袱。我承認，去年確實不好過。”

接下來，奧巴馬立刻變成超級段子手，調侃說：“由于我的支持率很糟糕，我的民主黨伙伴不愿意我和他們一起競選。盡管我并不認為這些是真的，但我的確注意到，前幾天女兒薩莎在挑選職業規劃日的發言人時，她選擇了比爾·克林頓（美國前總統）。”

就連俄羅斯總統普京，也不幸被奧巴馬編排道，現在“有些電視主持人總在談論普京赤裸的胸膛，噢還有他可能會拿諾貝爾和平獎”。

全場哄堂大笑。

不過，在公開場合講段子并不輕松，講得好，可以帶來意想不到的效果，講得不好，就可能惹來麻煩。

全世界都愛講段子？

喜歡講段子的美國總統不止奧巴馬一個。美國前總統里根就曾給前蘇聯總統戈爾巴喬夫講過段子。

這個段子說的是，一個美國人和一個俄國人爭論誰的國家好。美國人說：你瞧，在我們國家，我可以直接走進橢圓形辦公室，我可以敲著總統的桌子，對他說：總統先生，我不喜歡你的治國方式。

俄國人說：這我也能啊。美國人說：你也可以？俄國人說：是啊，我可以走進克里姆林宮，走到總統辦公室，敲著桌子對他說：總統先生，我不喜歡里根的治國方式！

據里根回憶說，戈爾巴喬夫聽了這個段子后，哈哈大笑。

當然，不止是美國總統會講段子。俄羅斯總統普京也曾在公開場合講過段子。

2006年，俄羅斯總統普京與出席“瓦爾代”辯論俱樂部的二十多位俄羅斯問題專家共進午餐。就在這個午餐會上，普京被問及是否準備在2008年后繼續留任俄羅斯總統。

沒曾想到，普京當時就講了一個前蘇聯時期的政治段子：

一位重要官員在離任時給自己的繼承人留下三個信封，并明確指示他需要在三個不同的時期打開閱讀，即執政初期，執政中期和執政末期。

當這位繼承人在執掌大權后打開了第一個信封，看到字條上寫著：把一切罪責都推到前任身上；兩年之后，繼承人打開了第二個信封，只見字條上寫著：什么樣的海口都可以開；繼承人在快要卸任時打開了第三個信封，只看到紙條上赫然寫著：給你的繼承人準備三個信封。

講完之后，在場人會心一笑，普京則以此表態：“我不會再連任俄羅斯總統──俄羅斯的穩定應建立在憲法之上，而不是某一位個人身上。”

當談到俄羅斯的腐敗問題時，普京還講過另外一個段子，來諷刺裙帶腐敗：兒子該服役了，父親問兵役局的將軍：我兒子能成為將軍嗎？將軍回答說：當然可能，每個士兵都有可能成為將軍。父親又問：那我的兒子可能成為元帥嗎？將軍說：不可能。父親問：為什么？將軍回答說：因為元帥已經有兒子了。

中國官員也曾在公開場合講過段子。今年全國“兩會”上，內蒙古自治區黨委書記王君就用段子來回答記者的提問。

3月7日，內蒙古代表團開放日上，當有記者問到霧霾時，王君幽默地說：“有個段子說，因為內蒙古樹種多了、草長多了，擋住了西伯利亞的大風。因此，廢氣刮不走了，才產生霧霾。不知道這個說法有何科學性？”

如此接地氣的回答，引來在場媒體開懷一笑。不過，王君立即補充道：“不管怎樣說，我們內蒙古一貫高度重視大氣污染防治，嚴格落實這方面的政策措施。我們一定把環保工作做到全國前列，當好環境保護的排頭兵。”

講一個“政治正確”的段子

在公開場合講段子，最基本的要求是講一個“政治正確”的段子。

“一個‘政治正確的段子，可以諷刺風氣、習氣，但最好不要涉及到具體的人。”一名熟悉官場的專家告訴記者，如果講了段子后能順帶提出解決方案肯定最好。

2012年，時任北京市副市長的劉敬民在一次政協專題會座談上，講過一個段子。

在談到城管形象的問題時，劉敬民說：“我開玩笑說，（城管）就是‘芙蓉姐姐的層次，大家嘲諷調侃的對象。還有人給我發短信段子：‘我們莊嚴承諾，在對外問題上絕不首先使用城管……”

委員們邊笑邊點頭，原來這些“段子”副市長都知道。

一笑而過肯定于事無補。劉敬民稱，“全國的城管有200多萬，這么大的隊伍，和老百姓靠得這么近，任務這么龐雜，沒有一部統一的法規是不行的。”

如果非要涉及到具體的人，那么必須保持對其最基本的尊敬。

2006年，時任美國總統小布什出席白宮記者協會晚宴，被別人當面講的一個段子弄得“瀕臨爆發的邊緣”——“布什32%的支持率就像一杯水中剩下的三分之一，都是人們吐回去的。”

如此沒有一點尊敬的段子，不僅小布什聽不下去，當時許多官員也紛紛離場。

一個“政治正確”的段子，可以諷刺官場“潛規則”、不正之風，但不能進一步“發揮”到政體、民族、國家等基本問題上。

的確，里根給戈爾巴喬夫講的段子就涉及政體，但戈爾巴喬夫沒有發火是因為里根這是在自嘲。如若不是這樣，恐怕就不好收場了，比如希拉克諷刺英國。

2005年7月，時任法國總統希拉克、俄羅斯總統普京和德國總理施羅德，三位巨頭在一家咖啡館碰面，然后開始調侃英國。

最起勁的是希拉克。伊拉克戰爭一爆發，英法關系就差了許多。因為法國反對這場戰爭，而英國很熱衷。

“英國提供了世界上除了芬蘭飯以外最糟糕的食品，你怎么能相信飯燒得這么差的人。”——這雖然是法國人對英國人的傳統吐槽點，但一個領導人在公開場合講出來，意味就不一樣了。

于是英國居民火了。當時正值八國峰會前夕，舉辦地就是英國。當地馬上舉行了一場聲討峰會的示威活動，并最終演變成20人受傷、90人被捕的激烈沖突。

最后，一個“政治正確”的段子，絕對不能是葷段子。

2006年，烏克蘭議會選舉期間，原總理季莫申科為吸引民眾選票，不惜在電視上發表講話時，講了一段葷段子。

結果可想而知。季莫申科的段子一出，好事的烏克蘭媒體就紛紛嘲諷。

領導講段子之后

領導在公開場合講段子，尤其是某些“接地氣兒”的段子，看起來是揶揄，其實是某種態度的集中體現，可能比命令還要堅決。

2012年，時任廣東省委副書記朱明國在廣東省“兩會”談制假販假時說，“從蘇丹紅到三聚氰胺，再到瘦肉精，都牽扯我們的神經。”

隨后他就講了一個段子：早上喝一杯三聚氰胺牛奶，吃兩個有染色饅頭，夾一截瘦肉精火腿，切一個蘇丹紅咸蛋；中午了，買的是用避孕藥喂的魚……一天就這樣過去了。

接下來，朱明國就布置任務了，“春節前搞調研，春節后在方案形成、機構到位后，就召開動員大會。”要做好打長期戰的準備，“不可能畢其功于一役”，而首先，就是要在食品、藥品安全等人民群眾最關心的領域開展行動。

當然，對于那些并不完全認可的段子，領導講完之后，也會反駁。

去年全國“兩會”上，時任國家發改委主任張平在回答關于油價的問題時，就提起了一個民間段子——“漲價的時候對消費者來說不是一個好消息，所以大家有批評的意見，這方面社會上也有很多的反映，包括編了很多的段子，許多朋友都說給我聽。說國家發改委一調油價，航空公司就要出事。”

講完之后，張平稱，“批評的意見我都聽到了，也都理解”，“油價是按照形成機制來確定的，特別是最近幾年更是嚴格按照這個機制走”。