瓦林卡及其對手在2014年澳大利亞網球公開賽中的技戰術分析

朱 昆，劉 英

2014四大滿貫首項賽事澳大利亞網球公開賽在墨爾本公園進行，作為賽事八號種子，瓦林卡首次問鼎澳大利亞網球公開賽男子單打冠軍獎杯，依靠自身實力實現了職業生涯的首座大滿貫，創造了個人最佳。本文試圖通過對瓦林卡在2014年澳網比賽中技戰術運用特點進行研究，找出其技戰術獲勝的因素以及存在的不足，為我國網球備戰今后的國際賽事提供一定的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以瓦林卡在2014年澳大利亞網球公開賽中七場比賽中對陣雙方的技術統計為研究對象，技術指標主要包括發球方面、接發球方面、相持球方面。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查詢中國知網檢索查閱與本研究相關的文獻資料并通過澳網官方網站（http://2014.australianopen.com）獲取七場比賽對陣雙方的技術統計結果。

1.2.2 數理統計法

對七場比賽對陣雙方發球、接發球和相持球技術指標的整理統計，進行分類匯總，并分析。運用spss17.0統計軟件對統計數據進行均數和標準差運算，及差異性檢驗。

2 研究結果與分析

2.1 瓦林卡與同場競技對手在發球方面的技術分析

由表1可知，在2014年澳網公開賽中瓦林卡與同場競技對手在發球九項技術統計中瓦林卡有七項技術優于對手，只有雙誤和一發進球率表現不如對手，其中一發得分率方面兩者之間（P<0.05）呈顯著性差異，ACE球、最快球速、平均二發球速和一發進球率（P<0.01）呈非常顯著性差異。在ACE球上瓦林卡場均15.4遠遠高于對手的6.2個，表明瓦林卡發球直接得分能力非常強，對于比賽中關鍵時候關鍵分的把握非常重要。在發球總分上瓦林卡場均128.4與對手的126.8基本持平，而瓦林卡各場之間發球分離散程度比對手大。在發球速度方面，瓦林卡的最快發球速度為217.6km/h，明顯高于對手的203km/h；平均二發速度為154.6km/h，也明顯高于對手的143.6km/h；而兩者之間平均一發速度基本相當，沒有明顯差別，兩者之間最快球速和平均二發球速（P<0.01）呈非常顯著性差異；瓦林卡各場比賽中一發和二發球速的離散程度均小于對手，表明瓦林卡發球球速比對手更加穩定，同時一發與二發之間球速差異相對較小，有利于給對手連續施加接發球壓力，而對手一發與二發之間的球速差異較大。瓦林卡的一發進球率為57.2%，明顯低于對手的68.8%，兩者之間（P<0.01）呈非常顯著性差異，表明在這一環節需要加強。在發球得分率上萬林卡均強于對手，其中一發得分率82.8%明顯高于對手的70.4%，兩者之間（P<0.05）具有顯著性差異；而二發得分率沒有明顯差異。表明萬林卡在發球環節的得分能力強于對手。由上可知萬林卡在發球環節發球直接得分能力強，發球速度快，發球速度穩定，發球得分能力較強，而一發進球率不高。

表1 發球方面技術統計（平均每場）

由表2可知，在各發球落點的發球速度上，一發時瓦林卡在各發球區均以內角速度最高，外角和中路球速接近，二發時占先區內角速度明顯高于其他兩個落點，而平分區三個落點之間球速較接近。對手一發時各發球區內角和中路球速明顯高于外角，二發時各發球區內角速度明顯高于其他兩個落點的發球速度。兩者之間一發時都是平分區各落點的球速變化大，二發時占先區各落點得球速變化大。在發球落點的選擇上，一發時瓦林卡在各發球區主要以內角和外角發球為主，兩落點之和占總分的90%多，優先選擇內角發球，其發球比例接近50%，二發時優先選擇外角，各發球區的外角發球比例在40%以上；對手一發時各發球區主要以內角和外角發球為主，兩落點之和占總分的80%多，占先區兩落點發球比例腳接近，分別約40%，而平分區優先選擇內角發球，其發球比例達到52%；二發時占先區外角和中路兩落點發球比例腳接近，分別約40%，而平分區優先選擇內角發球，其發球比例接近50%。瓦林卡及其對手在各發球落點的得分上，與其各發球落點的選擇基本一致。在ACE球上，兩者一發時在占先區和平分區中路均沒有，瓦林卡平分區ACE球的得分明顯高于占先區，由ACE球的落點可以得出，內角獲得ACE的能力高于外角；二發時瓦林卡在占先區的外角和平分區的內角場均有0.2個ACE球，對手則沒有。

表2 發球落點與得分統計（平均每場）

由上可知，瓦林卡與對手在一發時均以內角和外角為主，二發時發球落點的變化相對較多，在各發球落點上的得分能力與落點得選擇相一致。瓦林卡于對手一發時都是平分區各落點的球速變化大，二發時占先區各落點得球速變化大。而ACE球主要集中在一發時內外角，表明在內外角的發球直接得分的能力均較強。

2.2 瓦林卡與同場競技對手在接發球方面的技術分析

由表3可知，瓦林卡與對手在接發球六項技術統計中有四項技術優于對手，分別是接發球制勝分、接發球得分率、接一發得分率和接二發得分率，其中在接發球速制勝分、接一發得分率之間（P<0.05）呈顯著性差異，表明瓦林卡的接一發能力強于對手，接發球的控制能力強于對手。在接發球非受迫性失誤分上瓦林卡為23.6明顯高于對手的16分，由于過多的自身失誤給對手送分，從比賽過程中瓦林卡在接發球時策略的來看，其目的為了使對手在發球局的主動權轉移到自己的控制中，更多的調動對手所致，表明瓦林卡的本次澳網比賽中的接發球方面打法非常積極、主動，同時也提醒需要在接發球時首先需要兼顧穩定性，盡量減少非受迫性失誤。在接發球總分上瓦林卡為126.8與對手的128.4基本持平，而瓦林卡各場之間接發球分離散程度比對手小，接發球分反映了雙方在各場比賽中發動主動進攻的次數，同等情況下雙方應基本一致，當發球方在發球局處于守勢的時候往往會增加發球方比賽的難度，導致接發球方接發分增加。由此可知，瓦林卡在接發球方面的主要技術統計優于對手，兩者的主要差異表現在接一發得分率和接發球制勝分。

表3 接發球方面技術統計情況表（平均每場）

2.3 瓦林卡與同場競技對手在相持球方面的技術分析

由表4可知，瓦林卡與對手在相持球的六項技術統計中，瓦林卡在正手位的上網球、抽擊球和穿越球的場均制勝分均多于對手，對手正手位的截擊球制勝分多于李娜，兩者之間的抽擊球和截擊球得分（P<0.05）存在顯著性差異；瓦林卡在正手位的抽擊球場均失誤多于對手，對手正手位的上網球、放小球、截擊球和穿越球失誤多于瓦林卡，均不具有顯著性差異；表明瓦林卡與對手正手位的主要差異在抽擊球和截擊球方面，其中抽擊球在獲得較多制勝分的同時也有較高的失誤風險。而瓦林卡與對手在正手位均沒有吊高球制勝分，兩者之間的失誤分均相等。瓦林卡在反手位的上網球、放小球、抽擊球和穿越球的場均制勝分均多于對手，與對手截擊球制勝分相同，兩者之間的抽擊球得分（P<0.05）存在顯著性差異；瓦林卡在反手位的抽擊球、截擊球和穿越球場均失誤多于對手，對手反手位的上網球、放小球、吊高球失誤分多于瓦林卡，且均不具有顯著性差異；表明瓦林卡與對手反手位的主要差異在抽擊球的制勝分得分方面，在獲得較多制勝分的同時也有較高的失誤風險。而瓦林卡與對手在正手位均沒有吊高球制勝分。

表4 相持球方面技術統計情況表（平均每場）

由各項技術得分情況可知相持球階段雙方主要以抽擊球和截擊球得分為主，同時伴隨著較高的失誤，瓦林卡的抽擊球制勝分明顯多于對手，兩者之間存在顯著性差異。

3 結論

1）瓦林卡在發球環節發球直接得分能力強，發球速度快且較穩定，發球得分能力較強，而一發進球率不高。2）瓦林卡與對手在一發時均以內角和外角為主，二發時發球落點的變化相對較多 ，在各發球落點上的得分能力與落點得選擇相一致；一發時平分區球速變化大，二發時占先區球速變化大。雙方ACE球主要集中在一發時的內外角，表明在內外角發球直接得分能力均較強。3）相持球階段雙方主要以抽擊球和截擊球得分為主，同時伴隨著較高的失誤，瓦林卡的抽擊球制勝分明顯多于對手，兩者之間存在顯著性差異。

［1］卜宏波，錢志明，張海濱.2010年澳、法、溫3大網球公開賽男子單打 8 強運動員技、戰術特征研究［J］.中國體育科技，2011（1）.

［2］陶志翔.網球運動教程［M］.北京：高等教育出版社，2003.

［3］姜 惟，朱 杰，周 晨.2006、2007年溫布爾頓公開賽決賽中納達爾的技戰術分析［J］.南京體育學院學報，2007（4）.

［4］李 彥.對2012溫網男子單打比賽發球落點分布的研究［J］.山東體育學院學報，2013（5）.