女孩摔童案中那些偏離的常識

重慶女孩摔童案令網友們震驚、憤怒。震驚和憤怒是正常的，但是，對于這起事件，更需要理性的處理以及反思。

有網友對重慶警方不立案表示不滿，認為應該把這個“魔鬼”關進少管所，甚至希望她在監獄里受欺負。這或許是氣話，但也多多少少暴露出法律意識的不足——對于未滿14歲的未成年人，依照我國的法律是不能追究刑責的。有網友據此進一步呼吁修改刑法，對14歲以下的孩子也追究刑責，“不能讓他們逍遙法外”。這簡直就是胡來，難道除了法律手段之外，就沒有其他教育手段了？對未成年孩子犯下的嚴重錯誤——哪怕是不可挽回的嚴重錯誤，需要耐心地感化和教育，以便他們重新融入社會、長大成人，而不是拋棄他們。更需要注意的是，未成年人身上的問題，更多是家庭、學校和社會的問題。

我國《未成年人保護法》明確規定對未成年人要教育與保護相結合，有網友對這部法律不滿，覺得是保護了孩子違法犯罪。可能同樣是這一批網友，在未成年人的權益受到侵犯時，又覺得這部法律對未成年人權益的保護還不夠。另外，隨著事態的發展，網上已出現這名女孩和其父母的照片，有網友號召大家“人肉”他們，這也是違反《未成年人保護法》的侵權行為。

對于這名女孩為何會如此“暴力”，輿論已經分析得很多了。網友指出，可能是其父母對其粗暴對待、長期家暴導致孩子性格扭曲，也可能是孩子接受了某些暴力影視作品的影響而崇尚暴力，也可能是孩子精神和心理有問題。但為何會一邊分析暴力環境對女孩的影響，一邊又以暴力方式對待這名女孩呢？——恐怕是網友們認為自己站在正義和道德的一方，于是可以掄起道德的大棒。

這恰恰是我國當前未成年人成長環境所存在的問題。整個社會并沒有真正形成保護未成年人的意識，比如，我們希望孩子遠離暴力和色情，可是我國迄今沒有建立影視、文學作品的分級制度，孩子們很容易就接觸到有暴力、色情內容的影視、文學作品；還比如，《未成年人保護法》規定娛樂場所、網吧不得向未成年人開放，可對此頂多進行運動式執法，之后所有娛樂場所和網吧均大方地對未成年人開放。更普遍的是，法律禁止體罰和變相體罰未成年人，可現今，大家僅對學校老師有此要求，而對于父母體罰孩子，很多人卻認同“棍棒出孝子”，覺得父母怎么管自己的孩子是他們自己的事。

最近，網上熱傳著“媽媽再打我一次”的圖片，一些網友稱這出于“好玩”，但把父母體罰孩子娛樂化，其實是“不好玩”的。在加拿大，這會“玩”出很嚴重的后果，警方會介入調查、對體罰孩子的父母提起訴訟，法院如果查明父母體罰孩子的事件存在，會剝奪父母的監護資格，改由政府對未成年人進行監護——整個社會實行國家監護制度。

隨之而來的問題是，女孩的父母在接受媒體采訪時表示，他們長期對女孩打罵，媒體據此分析女孩暴力行為的成因來自家庭，那么，對于其父母，是不是應該追究監護失職的責任呢？從這一案件看，女孩的父母作為監護人，應該承擔民事賠償責任。而與此同時，整個社會應該反思，這樣的父母是否還能做監護人，女孩在他們的監護下成長，會不會出更大的問題？或許適合的方式是，在全面調查其家庭監護存在的問題的基礎上，做出父母是否還有資格擔負監護人的判斷，如果不適合，當剝奪其監護人資格。但目前看來，我國并沒有這樣的制度。

相比辱罵這名女孩，大家更應該擔心這名女孩的未來成長。監護人的監護是其一——在無法改變父母繼續監護的現實之中，應該對其父母進行家庭教育指導、幫助，孩子的心理問題也應該引起重視。事實上，如果學校、家庭都重視學生的心理健康教育，如果這名女生行為出現偏差后，引起學校老師的關注，進而對其進行心理咨詢救助和干預，悲劇或可以避免。

遏制暴力，尤其是未成年人暴力，需要的不是以暴制暴，而是愛心、寬容與感化，要關心他們的人格、身心健康發展，這才能讓整個社會充滿愛。責任當然要依法追究，但這名女孩及其父母也需要社會的拯救，把他們從嚴重的心理問題、家庭教育問題中拯救出來，更進一步說，這也是對我們每個個體的拯救，也才能從根本上消除戾氣。