高明
倘若總結2013年的中國經濟學界的時尚,“改革紅利”無疑是不容錯過的主題詞。
“紅利”二字,意譯自英文的Bonus或者Extra dividend,直譯成中文的意思只能叫“額外津貼”或“額外股息”。而裝進經濟領域的口袋中大致就是:在預期固定收益之外的意外驚喜。
有了這個基礎,李克強總理在十八大閉幕后隨即召開的改革座談會上提出的“改革是最大的紅利”就變得容易理解了。改革制定了預期的目標,達成的目標就叫“改革成果”。而只有取得了超出預期成果的部分,才算“改革紅利”。
很好的例子是中國改革的標志——深圳。
僅僅三十余年的時間,深圳取得的豐碩而閃亮的經濟成果是驚人甚至是驚世的。但從宏觀經濟領域考量,都只能稱之為輝煌的“改革成果”,因為我們能夠對其預期。
但深圳之于中國宏觀經濟的意義遠非如此,而在于其示范和典型的力量,更在于其經濟體制那前無古人的改變。
隨著深圳的成功,全國隨即建立了14個沿海經濟特區,覆蓋了整個東部沿海,甚至奠定了整個計劃經濟變革為市場經濟的理論基礎和成功經驗。這種制度化的、體制化的成果,遠遠超出了改革啟動時的預期。而將這種創新的豐碩成果歸入“改革紅利”,當之無愧。
而今天的部分經濟學家卻混淆或者糊涂地抹去了“改革成果”和“改革紅利”之間的界限。他們完全忽視了人口的增減并非僅僅為產生經濟效益的單一前提,而只是一味地享用Demographicwindow(人口機會窗口期)概念,將勞動者應該得到的工資收入、享受的社會福利都簡單的歸入了“紅利”范疇,真是讓人啼笑皆非。
生活之美、社會之美、制度之美,依賴的是十三億雙勤勞的雙手,依賴的是腳踏實地的決策團隊,依賴的是全心全意為百姓謀利益的實際行動。把這些一點一滴用汗水和艱辛創造的巨大成績,一古腦兒地劃入“紅利”,或許并非嚴肅的學術態度。
從邏輯上講,“改革紅利”本身的不可預期性已經決定了我們不必刻意地去將其一段段細分,一個個追尋。試想如果這些“紅利”都是可預測的,是計劃內的,那么為什么不將這些一段段與一個個列入政府的目標之中?
筆者認為,研究可預期的改革成果,無疑比研究不可預期的單一紅利更符合科學發展觀的要求。
談論百姓努力創造的改革成果,無疑比談論人們未必真正明白的“改革紅利”,更符合“人民群眾是我們力量的源泉”的根本原則。
改革紅利,人見人愛。但是,用汗水去編織每天瞧得見的錦繡,是不是更顯得溫暖而踏實?