氯霉素酒精濕敷用于腫瘤患兒PICC局部感染的護理

周俊芳 秦秀麗 徐 晶 曾鐵英

周俊芳:女，大專，主管護師

PICC 在國內被廣泛應用于腫瘤患兒的靜脈治療，其對于腫瘤患兒長期治療的積極影響已得到了國內外一致的認同［1］。由于國內大部分地方醫院尚未開展靜脈輸液港治療，PICC 常作為腫瘤患兒靜脈治療的可靠途徑被維護和留置直至化療結束。國內一家兒童醫院的研究顯示，3 歲以上的腫瘤患兒PICC 留置的時間平均達到246 d［1］。然而，留置時間的延長也使得感染性并發癥如PICC 相關的血行感染、PICC局部感染等的發生率相應增多［2-4］。PICC 感染性并發癥導致患兒化療的延遲、住院時間的延長，甚至是非計劃性拔管［5-6］等各種不良影響。因此，積極有效的處置PICC 的感染性并發癥，將各種不良影響降至最低，對腫瘤患兒PICC 的長期留置具有重要的意義。對我科PICC 局部感染的70 例患兒進行回顧性分析，總結臨床護理干預的經驗，探索有效的PICC 局部感染護理干預方法，現報道如下。

1 資料與方法

1．1 臨床資料 選取2010年1月～2014年1月在本科室置管后發生PICC 局部感染的70 例腫瘤患兒做為研究對象，男41 例，女29 例;年齡3 ～18 歲;腫瘤類型:血液腫瘤54 例，實體瘤15例;PICC感染程度:輕度47例，重度23例;有粒細胞缺乏癥的47 例;經抗生素治療47 例;PICC 管道型號:3Fr 47例，4Fr 23 例;置管部位:貴要靜脈47 例，頭靜脈23 例。將2010年1月～2010年7月住院的30 例患兒設為對照組，2010年8月～2014年1月住院的40 例患兒設為試驗組。兩組患兒的性別、年齡、診斷、PICC 局部感染程度、有無粒細胞缺乏癥、有無抗生素治療、管道型號、置管部位等方面比較，差異無統計學意義(P ＞0．05)，具有可比性。

1．2 方法

1．2．1 治療方法 對照組對輕度感染患兒，每日用1%活力碘消毒后局部皮膚涂擦百多邦軟膏;對重度感染的患兒，每日活力碘消毒2 次，局部皮膚采用紅霉素軟膏和百多邦軟膏交替涂擦各1 次。

試驗組每日活力碘消毒后局部皮膚采用氯霉素酒精(藥劑科用75%的乙醇每100 ml 加入氯霉素0．5 g，搖晃混勻置入冰箱冷藏保存，有效期6 個月)溶液濕敷5 min;重度感染的患兒試驗組每日活力碘消毒2 次，局部皮膚采用氯霉素酒精濕敷2 次，均為5 min。

1．2．2 評價方法 統計兩組患兒局部感染治愈時間。痊愈為局部皮膚顏色正常，無硬結、疼痛及分泌物。

1．2．3 統計學處理 采用PEMS 3．1 統計軟件，計量資料比較采用兩獨立樣本的t′檢驗，檢驗水準α=0．05。

2 結 果(表1)

表1 兩組患兒PICC 局部感染治愈時間比較(d，±s)

表1 兩組患兒PICC 局部感染治愈時間比較(d，±s)

組別 例數 治愈時間試驗組40 6．00 ±0．66對照組 30 8．00 ±0．13 t′值18．688 P 值＜0．05

3 討 論

3．1 腫瘤患兒PICC 局部感染的常見原因及其對患兒治療的影響 有文獻顯示，隨著PICC 留置時間的延長，感染性并發癥的發生率相應增高［7-8］。腫瘤患兒療程較長，PICC 留置的時間也相對較長，感染性并發癥的發生相應增多，加之患兒自身腫瘤性疾病導致的骨髓增生異?；蚴腔熞鸬墓撬枰种?，PICC 穿刺點為細菌的進出和繁殖提供了有利的場所，這些都是腫瘤患兒PICC 局部感染的常見原因。

大多數的PICC 局部輕度感染通過及時的護理干預如增加PICC 維護頻率、局部皮膚涂擦抗生素軟膏如百多邦軟膏、紅霉素軟膏，以抗生素溶液濕敷等可以痊愈，但是重度和反復的局部感染也會導致PICC 的非計劃性拔管。Levy［5］在對以色列一家兒童醫院的279 例PICC 感染性并發癥的研究顯示，3．5%的患兒因PICC 穿刺點的局部感染導致非計劃性拔管。此外，PICC 局部感染還導致化療的延遲和住院時間的延長，增加了患兒的經濟負擔和家庭的焦慮情緒。

3．2 氯霉素酒精濕敷在腫瘤患兒PICC 局部感染的護理效果 促進腫瘤患兒PICC 成功的長期留置，不僅可以減少因反復靜脈穿刺給患兒帶來的疼痛和恐懼，還可以有效預防因化療藥物外滲導致的皮膚組織壞死和肢體殘障。而對于隨著PICC 留置時間延長而相應增加的PICC 局部感染，目前國內外均無統一的護理干預指南，也無關于干預方法和效果的文獻報道，探索PICC 局部感染的護理干預方法，減少因局部感染造成的一系列不良影響，正成為兒童腫瘤照護人員面臨的新挑戰。

氯霉素為廣譜抑菌的抗生素，對多種細菌均有較強的抑制作用，并能潤濕皮膚角質層，而醫用酒精具有的滲透溶解作用，使氯霉素酒精產生較強的皮膚消毒殺菌作用。我科將氯霉素酒精濕敷應用于PICC 局部感染的護理干預中，明顯縮短了局部感染持續的時間(P＜0．05)。氯霉素酒精價格低廉，濕敷方法操作簡單易行，臨床應用未見導管和皮膚損傷等副作用，值得在臨床推廣應用。

［1］Shen G，Gao Y，Wang Y，et al．Survey of the long-term use of peripherally inserted central venous catheters in children with cancer［J］．J Pediatr Hematol Oncol，2009，31(7):489-492．

［2］Advani S，Reich NG，Sengupta A，et al．Central line- associated bloodstream infection in hospitalized children with peripherally inserted central venous catheters:extending risk analyses outside the intensive care unit［J］．Clin Infect Dis，2011，52(9):1108-1115．

［3］Milstone AM，Sengupta A．Do prolonged peripherally inserted central venous catheter dwell times increase the risk of bloodstream infection?［J］．Infect Control Hosp Epidemiol，2010，31 (11):1184-1187．

［4］Sengupta A，Lehmann C，Diener-West M，et al．Catheter duration and risk of CLA-BSI in neonates with PICCs［J］．Pediatrics，2010，125(4):648-653．

［5］Levy I，Bendet M，Samra Z，et al．Infectious complications of peripherally inserted central venous catheters in children［J］．Pediatr Infect Dis J，2010，29(5):426-429．

［6］Barrier A，Williams DJ，Connelly M，et al．Frequency of peripherally inserted central catheter complications in children［J］．Pediatr Infect Dis，2012，31(5):519-521．

［7］Mollee P，Jones M，Stackelroth J，et al．Catheter-associated bloodstream infection incidence and risk factors in adults with cancer:a prospective cohort study［J］．J Hosp Infect，2011，78(1):26-30．

［8］Advani S，Reich NG，Sengupta A，et al．Central line- associated bloodstream infection in hospitalized children with peripherally inserted central venous catheters:extending risk analyses outside the intensive care unit［J］．Clin Infect Dis，2011，52(9):1108-1115．