“艷照”反腐合理與否的多維思量

魏星星

摘要：本文從“艷照”反腐事件出發，分析其中利弊，并提出自己的意見，不致于“艷照”反腐誤入歧途。

關鍵詞：艷照反腐；利弊

腐敗從古至今根深蒂固，是世界各國都普遍存在的現象。在我國，腐敗現象發展勢頭迅猛，嚴重破壞了法治的權威和有效實施。 隨著我國公民的政治參與意識提高以及網絡社交工具的普遍應用，在巨大的反腐工程中，網絡反腐立下汗馬功勞。其中，艷照反腐成為一道亮麗的風景線，相對于傳統的反腐格局，艷照反腐在形式、手段方面別具一格。“艷照”給力反腐，一則以喜，一則以憂。喜的是，在當下網絡技術日益成熟的條件下，反腐工作完全可以做到雷厲風行、露頭就打；憂的是，如果大量“艷照”鋪天蓋地而來，其弊端也接踵而至。因此，艷照反腐合理與否不得不令人深思。

一、艷照反腐的合理性分析

（一）輿論監督的公開性。目前，隨著網絡的普及化，我國網民的數量快速增長，這使得網絡監督具有廣泛的民眾基礎。傳統貪污腐敗是檢察院及相關監察部門的重要工作，而“艷照”反腐的主體則是廣大網民，是一場全民的運動式的反腐行為。他們是更大民意的代表，群眾的眼睛是雪亮的，相比專門反腐機構，他們監督腐敗具有一些獨特優勢。如公開化、透明化，通過網絡，及時的公布反腐的進程，使調查結果和對官員的處置處于公開狀態，整個過程透明，不再遮遮掩掩。在輿論的強大壓力之下，震懾了腐敗分子和他上面的“保護傘”，不敢輕舉妄動，對司法偵查工作施加影響。讓有關部門能夠抵制相關聯勢力對反腐工作的壓力。

（二）反腐途徑多樣性。通過無數案件可以總結出貪官是如何“露餡”的：小偷偷出貪官、大火燒出貪官、日記寫出貪官、兇殺殺出貪官、地震震出貪官、敲詐敲出貪官、出國看裸舞牽出貪官、賬單被撿撿出貪官、公共場合激起貪官、人肉搜索搜出貪官、情人翻臉揭出貪官……如今“艷照”反腐也成為眾多貪官落馬的有效途徑之一。

廣受歡迎的艷照反腐網絡陣地，起初是天涯、論壇、各地民間維權網站等，在近些年來，其陣地也發生了變化。微博已經成為反腐強大陣地，在這方面體現出獨特的優勢。經統計顯示，三十九件艷照反腐案例中，有十一件是通過微博渠道傳播的。有些舉報材料雖然不是在微博首發，也是在微博上才引發大量關注。在某種程度上，微博已經取代天涯網、論壇、民間維權網站，成為最重要的舉報陣地。

（三）反腐的便捷安全性。網絡信息的傳播速度非常快，一旦得到關注，大量轉發，勢不可擋。只要有網絡的技術支持，手指一動，艷照反腐信息就可以傳播，短時間對事件聚焦、挖掘大量相關信息。這種傳播不受時間和空間的限制，讓網民行使言論自由更加自由、方便、快捷。傳統的官方反腐機構受理舉報制度，有很多不便的問題，如舉報人不知道到哪個機構去舉報，路途遙遠，程序繁冗復雜，耗費財力、精力。甚至會有官員之間相互包庇，通風報信，敷衍塞責，來回踢皮球，辦案效率太低，舉報人舉報后，幾個月甚至一年兩年都沒有信息反饋，或者只是含糊其辭的回答，使舉報人失去信心和信任感，缺點俯拾即是。而有了網絡反腐，因其本身特性和技術上的優勢，各種困難問題得到解決。

（四）高效性 。對貪污現象的高度火熱關注，微博的大量轉發，增強公眾參與政治的熱情，提高全民反腐敗意識，用圍觀的力量搜集被舉報人的各種信息。政府因迫于輿論的壓力，迅速將案件嫌疑人立案偵查、懲治。如，雷政富事件中，不雅視頻于七月二十號下午曝光之后，通過微博迅速發酵，在網友的監督之下，重慶政府部門將雷政富免職并立案調查，整個過程僅用了63小時。

二、艷照反腐的弊端分析

（一）缺乏規范性 。艷照反腐的特征之一，就是信息的制造、傳播具有很大的隨意性，在這個過程中，會導致無辜者中槍。于是，網民雖然在行使法律賦予的監督權，卻侵犯了他人的隱私權，傷及他人的合法權利。如2012年的重慶的“雷政富事件”，無辜者的個人隱私被公眾過度熱炒。網民發帖和轉帖揭露的腐敗問題很多可能是道聽途說，不一定準確，有可能誤傷好人，有的甚至是造謠、誹謗。在對腐敗者的人肉搜索、追蹤報道過程中，往往會侵犯其周邊人員（多為家庭成員）的隱私權和名譽權。另外，值得憂慮的是，有的腐敗現象檢查機關也已經注意到，正在技術偵查過程中，網民大張旗鼓的信息公開，會打草驚蛇，給偵查帶來困難。因此，對其必須加以法律規范，使之上升為法治化的反腐方式。當我們用法律賦予的權力監督、制裁腐敗行為時，不要侵犯他人的法律權利。

（二）缺乏可靠性。網絡反腐中存在信息泡沫，真相總是撲朔迷離。一些“言之確鑿”的證據，因為沒有得到司法鑒定，真實性不能保證。很多信息，網友不核實就轉發，不知情的大V爺跟著瞎轉發，這就是網絡中的偽反腐現象。艷照門的事，道德上可以指責，但是粗暴傳播，傷害的是個人隱私。網絡反腐制造強大的輿論壓力，引起民眾的激憤，一旦“東窗事發”，網民的唾沫也會將其淹死，給個人名譽造成萬劫不復的影響。于是，某些人披著艷照反腐的外衣，侮辱、誹謗他人，對一些事情捕風捉影、無中生有，甚至利用網絡侵犯他人隱私、毀壞他人名譽，進行打擊報復，這在法治社會是絕對不允許的。這些現象導致網絡信任危機，自掘墳墓。

現如今，打開微博、登錄論壇，各種舉報信息、爆料內容絡繹不絕，看似有真憑實據者，卻也有聳人聽聞之嫌。所以說，在互聯網時代，如果沒有法律、法規的約束，人人都可以隨意地突破道德底線，也就意味著人人可能成為被攻擊的對象。

（三）引發敲詐勒索案 。如湖南“假艷照真買單”案，犯罪分子網上搜索官員的照片資料合成艷照，再制作敲詐勒索信寄給

200多名官員，居然收到45萬元匯款。官員之所以面對敲詐的艷照敢于自投羅網，還是自身存在著腐敗問題，怕在當今政府反腐工作中成為被打對象，對于敲詐忍氣吞聲，只能任不法分子宰割，官員的行為真是可悲。對于今天出現的這個事件，對政府和官員來講有兩個警示作用：一是提醒官員要打鐵自身硬，不做違法違紀，用法律的手段維護其自身利益，否則只能是自食惡果。二是執法部門不能止于將敲詐勒索者繩之以法就完事，更要對匯款者進行審查，最好能夠一箭雙雕，既能讓違法敲詐者承擔法律責任，又能把腐敗問題給查出來。

四、對艷照反腐的思量

長遠來看，沒有一個固定的良好的制度，艷照反腐乃至網絡反腐是走不遠的。腐敗問題的根本解決要從根源著手，建立有效的制度體系。正如日前何家弘教授的在其“一個怪夢：大赦天下貪官”一文中所言：“我們的國家似乎已經被腐敗‘套牢，國人必須尋找‘解套的方法和路徑。”反腐聲勢的日益浩大，因貪腐落馬的官員級別也越來越高，這無疑彰顯了全國上下一致的反腐決心；不過，面對現實當中“越反越腐敗”的惡性循環，雖則無奈但卻無法否認：我們國家在貪腐這個泥潭當中已經越陷越深。

誠然，艷照反腐是一把“雙刃劍”，從論壇時代，到微博時代，的確增加了公眾言論自由的權利，卻無時無刻不在地傷害公眾的隱私權和無中生有的誹謗和敲詐勒索。反腐倡廉工作必須遵循依法、規范的原則，舉報、監督行為必須在法治的框架內。只有真實、合理地應用網絡渠道，倡導理性、正能量地參與網絡舉報監督，網絡反腐才能在保障每個人權利的同時發揮最大的作用。

權力在陽光下運行，在廣大公眾的監督下運行，才會得到制約，使貪污腐敗無處藏身。反腐斗爭不是一朝一夕的工作，它具有長期性，艱巨性。網絡反腐要從偶發性演變成有效的反腐形式，發掘腐敗分子要從意外狀態變成常態，將網情民意集中，匯聚變強成為一種持久的強大力量。網絡反腐、媒體輿論監督作為一種新形式的便捷、高效反腐手段，和制度性的反腐機制有機的結合起來，讓反腐工作更加的穩定、系統、持久，多種反腐手段相齊并下，無論那些社會主義的腐敗蛀蟲隱藏的多么巧妙，都要將其查處，繩之以法。

endprint