奧沙利鉑聯合替吉奧治療進展期胃癌療效觀察

寧濤，白鐵成，劉文娜，周志翔，劉濤

論著·臨床

奧沙利鉑聯合替吉奧治療進展期胃癌療效觀察

寧濤，白鐵成，劉文娜，周志翔，劉濤

目的觀察奧沙利鉑聯合替吉奧(SOX方案)治療進展期胃癌的臨床療效及不良反應。方法58例進展期胃癌患者隨機分為觀察組和對照組，每組各29例。 觀察組化療采用SOX方案；對照組化療采用FOLFOX4方案(奧沙利鉑+氟尿嘧啶+亞葉酸鈣)，每個化療周期記錄2組患者的不良反應，2個周期后評價療效。結果觀察組有效率為41.38%，疾病控制率為75.86%，對照組有效率為34.48%，疾病控制率為68.96%，2組比較差異無統計學意義(P>0.05)；觀察組白細胞下降及惡心嘔吐發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。其余不良反應，如紅細胞下降、血小板下降、腹瀉、外周神經癥狀、手足綜合征、肝功能異常等相似，差異無統計學意義(P>0.05)。結論2種方案治療進展期胃癌均具有較好的近期療效，但SOX方案的不良反應較輕，耐受性較好，利于提高患者化療的依從性，改善患者的生活質量。

胃癌，進展期；新輔助化療；奧沙利鉑；替吉奧

胃癌是最常見的惡性腫瘤之一，其病死率居所有腫瘤的首位。外科手術治療是目前惟一可能根治胃癌的手段，雖然病變較早的I期胃癌術后5年生存率可達85%～95%，但這部分患者僅占10%～11.5%，而胃癌患病人群的主體是進展期胃癌(advancedgastric cancer，AGC)患者，比例高達80%，其術后5年生存率僅為30%～60%[1]。當前胃癌外科界已經達成了共識：單純外科手術無法達到生物學意義上的根治，即使是擴大切除范圍及淋巴結清掃范圍也難以實現[2]，所以基于近年來新輔助化療在局部晚期乳腺癌、膀胱癌及前列腺癌等實體腫瘤治療中發揮的重要作用，其在胃癌患者中的應用逐漸增多，為提高治療AGC效果帶來希望。目前報道關于胃癌的化療方案多為聯合用藥，所用的藥物多以5-氟尿嘧啶(5-FU)為主，加上絲裂霉素、鉑類等中的1種或2種。如DCF方案、FOLFOX方案、XELOX 方案、ILF方案等對AGC的治療均有一定療效，但不良反應較大，導致AGC患者耐受性較差，難以完成化療，造成治療效果欠佳。因此尋找療效明顯且耐受性好的化療方案成為我們研究的重點。為此本文分析了58例胃癌患者的臨床資料，旨在比較SOX方案和FOLFOX4方案治療AGC患者的近期療效及不良反應，報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2012年1月—2013年1月在延安大學附屬醫院普外科住院AGC患者58例。診斷標準參照文獻[3]，同時滿足以下入組標準：(1)全部患者均經胃鏡下活組織病檢診斷為胃癌；(2)根據術前胃鏡、病檢結果及CT等檢查證實為進展期(III、IV期)胃癌；(3)既往未行抗腫瘤治療；(4)心、肝、腎及血液學檢查大致正常，無化療禁忌證；(5)Karnofsky評分>70分，預計生存期>3個月；(6)已簽署知情同意書。58例患者隨機分成2組：觀察組29例，男21例，女8例；年齡28～73(53.8±9.4)歲；病程0.5～3.0(0.7±0.4)年；病理分化程度：低分化腺癌15例，中分化腺癌9例，黏液腺癌3例，印戒細胞癌2例；TNM分期：IIIA期9例，III B期13例，IV期7例；有遠處轉移8例，其中肝轉移4例，腹腔轉移 3例，卵巢轉移1例。對照組29例，男23例，女6例，年齡26～74(51.3±9.5)歲，病程0.5～2.0(0.6±0.3)年；病理分化程度：低分化腺癌12例，中分化腺癌11例，黏液腺癌3例，印戒細胞癌3例；TNM分期：IIIA期8例，IIIB期15例，IV期6例；有遠處轉移7例，其中肝轉移3例，腹腔轉移2例，卵巢轉移1例，肺轉移1例。2組患者性別、年齡、病理分化程度、TNM分期及遠處轉移等臨床資料比較差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 對照組患者采用FOLFOX4方案治療：奧沙利鉑(OXA)100mg/m2，加入5% 葡萄糖注射液靜脈滴注2 h，第1天；亞葉酸鈣(CF)200mg/m2，加入生理鹽水250ml靜脈滴注2 h，第1天；5-FU 400mg/m2，靜脈推注，后續5-FU 600mg/m2，加入生理鹽水500ml經輸液泵靜脈持續滴注22 h，第1～2天，2周為1周期。化療前給予格拉司瓊預防惡心嘔吐，化療期間給予復查血常規、肝腎功能等，出現白細胞下降者給予重組人粒細胞集落刺激因子對癥治療。觀察組患者采用SOX方案治療：奧沙利鉑130mg/m2，加入5%葡萄糖注射液250ml靜脈滴注，第1天；替吉奧膠囊80mg·m-2·d-1，2次/d，于早餐和晚餐后各服1次，第1～14天，停藥7 d，21d為1個周期。化療2個周期后評估化療療效。

1.3 評價標準 采用WHO實體瘤療效標準[4]，將療效評價分為完全緩解(CR)：腫瘤完全消失，并持續超過1個月；部分緩解(PR)：腫瘤最大直徑及最大垂直直徑的乘積縮小≥50%，其他病變無增大，持續超過1個月；疾病穩定(SD)：病變兩徑乘積縮小<50%，增大<25%，持續超過1個月；疾病進展(PD)：病變兩徑乘積增大≥25%。其中有效率(RR)=(CR+PR)/總例數×100%；疾病控制率(DCR)=(CR+PR +SD)/總例數×100%。

不良反應參照WHO抗癌藥物急性及亞急性毒性反應分度標準[5]進行觀察和判定，分為0、I、II、III、IV度。

2 結 果

2.1 療效比較 完成2個周期化療后，觀察組PR 12例(41.38%)，Sd10例(34.48%)，Pd7例(24.14%)，RR為41.38%，DCR為75.86%。對照組PR 10例(34.48%)，Sd10例(34.48%)，Pd9例(31.04%)，RR為34.48%，DCR為68.96%。2組RR、DCR比較，差異無統計學意義(P>0.05)。

2.2 不良反應 58例患者在化療過程中均出現不同程度的不良反應，無化療相關死亡病例。主要的不良反應有骨髓抑制、胃腸道反應、神經系統毒性、手足綜合征和肝功能異常。骨髓抑制I～II級多見，主要以白細胞下降為主，紅細胞、血小板下降占比例不大。神經系統毒性主要表現為外周神經感覺異常，為劑量蓄積性，I級多見。胃腸道反應以惡心嘔吐為主，I～II級多見，肝功能損害如膽紅素及轉氨酶升高也以I～II級多見。2組間I～IV級不良反應發生率比較，對照組白細胞下降、惡心嘔吐發生率明顯高于觀察組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

3 討 論

目前，胃癌的新輔助化療仍多以聯合用藥為主，但尚無統一的標準[6]。因此尋求一種有效、安全的化療方案就成為治療進展期胃癌的研究重點。

OXA是第三代鉑類藥物，通過產生烷化復合物作用于DNA，形成鏈內和鏈間交聯，從而抑制DNA的合成和復制。其抗癌活性強，抗癌譜廣，對多種腫瘤都有明顯的抑制作用，與順鉑、卡鉑無交叉耐藥，不會產生順鉑、卡鉑引發的不良反應，且具有更強的細胞毒作用，而無心、腎、耳毒性，不引起脫發，胃腸道反應和血液學毒性均較小。OXA與DNA結合速率比順鉑快10倍以上，而且結合牢固，與5-FU有明顯協同作用。其用藥后出現的主要不良反應為外周神經炎，遇冷誘發或加重等情況停藥后均可恢復。

表1 2組患者化療的不良反應比較 [例(%)]

注：與對照組同等級比較，*P<0.05

替吉奧屬于5-FU前體藥物，是由替加氟(FT)、吉美嘧啶(CDHP)及奧替拉西鉀(OXO)以1∶0.4∶1的摩爾比組成[7]。FT是5-FU衍生物，通過口服吸收轉化為5-FU，動物實驗表明[8]，FT的毒性僅為氟尿嘧啶毒性的1/7～1/4，但其化療療效卻是氟尿嘧啶的2倍。CDHP 能抑制5-FU轉化代謝酶(二氫嘧啶脫氫酶)，能有效減少氟尿嘧啶的分解，使其半衰期長達12 h而提高替加氟的抗腫瘤作用；而OXO口服吸收后主要分布在消化道組織，能夠特異性抑制腸道黏膜細胞內乳清酸核糖轉移酶，阻斷5-FU的磷酸化，使5-FU的磷酸化產物降低而減少其胃腸道的不良反應[9，10]。所以替吉奧膠囊不僅延長血液和腫瘤組織中5-FU的藥效時間，增加抗癌作用，還降低胃腸道等不良反應，12 h服用1次可達恒定血藥濃度，連續服用14d，符合其時間依賴性的藥理特點。替吉奧與5-FU相比具有以下優勢：(1)能維持較高的血藥濃度，其口服效果與5-FU持續靜脈滴注相似，并提高抗癌活性；(2)明顯減少藥物毒性，安全性更好；(3)給藥方便，是替代持續靜脈滴注5-FU的理想藥物[11，12]。陳穎等[13]報道的25例AGC患者使用替吉奧單藥行新輔助化療，其中22例完成了根治性切除，8例術后病理分期降低，結果表明替吉奧單藥新輔助化療方案應用方便，毒性反應低，可降低AGC患者的病理分期，提高手術根治切除率，未增加手術并發癥的發生。

本研究結果顯示，2種化療方案的RR、DCR比較，差異無統計學意義(P>0.05)。而骨髓抑制、胃腸道反應為2種方案的主要不良反應，多為I～II級毒性，和FOLFOX4方案相比，SOX方案的骨髓抑制及胃腸道不良反應相對較低，差異有統計學意義(P<0.05)。其他不良反應發生情況相當，發生率不高，患者均可耐受。李濤等[14]也使用SOX方案治療32例AGC患者，化療有效率為68.8%，疾病控制率為93.8%，結果表明SOX方案具有較高的有效率，并且不良反應率較低，能夠提高胃癌的根治切除率。

綜上所述，SOX方案與FOLFOX4方案治療AGC患者療效基本相似，化療不良反應基本相同，但FOLFOX4方案胃腸道反應、骨髓抑制發生率較高。相比而言，SOX 方案的不良反應較輕，耐受性較好，且應用方便，能提高患者的依從性，進而提高AGC患者的生活質量，延長患者的生存期。由此可見SOX方案治療AGC更具有優勢，值得在臨床上推廣。

1 李子禹，季鑫，季加孚．新輔助化療對胃癌手術并發癥的影響[J]．中國實用外科雜志，2013，33(4)：275-278．

2 季加孚，季鑫．胃癌新輔助化療的現狀與展望[J]．中國腫瘤臨床，2012，39(20)：1458-1461．

3 所劍，王大廣，何亮. 胃癌的診斷進展[J]. 腹腔鏡外科雜志，2012，17(9)：641-645.

4 Cunningham D，Okines AF，Ashley S. Capecitabine andoxaliplatin for advancedesophagogastric cancer[J]. N Engl J Med，2010，362(9)：858-859.

5 梁毅超，卿三華，丁衛星，等.全職場系膜切除術對比傳統手術治療直腸癌薈萃分析[J].中華胃腸外科雜志，2007，10(1)：43-48.

6 沈琳，魯智豪. 胃癌藥物治療新視角[J]. 中華胃腸外科雜志，2012，15(2)：103-108.

7 鐘俊斌，曹杰，楊平，等．替吉奧聯合伊立替康治療晚期結直腸癌的臨床研究[J]．實用醫學雜志，2012，28(10)：1704-1706．

8 Blum M，SuZuki A，Ajani JA，et al．A comprehensive review of S-1in the treatment of advancedgastric adenocarcinoma[J]．Future Oncol，2011，7(6)：715-726．

9 Liu B，Ying J，Luo C，et al. S-1combinedwith oxaliplatin as first line chemotherapy for Chinese advancedgastric cancer patients[J]. Hepatogastroenterology，2012，59(114)：649-653.

10 呂慧芳，張延新,韓黎麗,等.奧沙利鉑聯合替吉奧或卡培他濱治療老年晚期胃癌的臨床觀察[J].中國醫藥導報，2012， 9(23): 61-63.

11 郭茜雪,李曉玲，劉勇.紫杉醇聯合治療進展期胃癌的療效及不良反應觀察[J].疑難病雜志，2012，11(7)：548-549.

12 姜孝娟，胡冰，季楚舒，等.奧沙利鉑聯合替吉奧與FOLFOX4治療晚期胃癌的比較[J]. 安徽醫藥，2012，16(7)：1000-1002.

13 陳穎，楊大明，邵俊，等．替吉奧單藥新輔助化療對進展期胃癌的影響[J]．中國醫藥導報，2012，14(1)：43-44．

14 李濤，陳凜. SOX方案新輔助化療應用于進展期胃癌的有效性和安全性研究[J]. 中華胃腸外科雜志，2011，14(2)：104-106.

Clinicalobservationofoxaliplatincombinedwithtegafurgimeraciloteracilpotassiuminthetreatmentofadvancedgastriccancer

NINGTao*,BAITiecheng,LIUWenna,ZHOUZhixiang,LIUTao.

*SecondDepartmentofGeneralSurgery,theAffiliatedHospitalofYan'anUniversity,Yan'an716000,ChinaCorrespondingauthor:BAITiecheng,E-mail:btch6849@163.com

ObjectiveTo observe the therapeutic efficacy andadverse reactions of chemotherapy of oxaliplatine combinedwith tegafur gimeracil oteracil potassium (SOX regimen) in the treatment of advancedgastric cancer.Methods58 cases of advancedgastric cancer patients were randomly dividedinto observation group andcontrol group, 29 cases in each group. Observation group chemotherapy using SOX regimen;chemotherapy control group using the FOLFOX4regimen (oxaliplatin + fluorouracil + leucovorin), each chemotherapy cycle recording two groups of patients with adverse reactions were evaluatedafter two cycles.ResultsIn observation group effective rate was 41.38%,disease control rate was 75.86%,in control group the effective rate was 34.48%, disease control rate was 68.96%, the difference was not statistically significant (P>0.05); observation group leukopenia andthe incidence of nausea andvomiting was significantly lower than the control group, the difference was statistically significant (P<0.05). The remaining adverse reactions, such as redbloodcells fall, thrombocytopenia, diarrhea, peripheral neurologic symptoms, hand-foot syndrome, abnormal liver function is similar to the difference was not statistically significant (P>0.05).ConclusionTwo kinds of treatment of advancedgastric cancer have better short-term effect, but the SOX regimen mildadverse reactions, better tolerated, which will help improve patient compliance with chemotherapy, improve the patient's quality of life.

Gastric cancer,advanced;Neoadjuvant chemotherapy; Oxaliplatin；Tegafar gimeracil oteracil potassiam

716000 延安大學附屬醫院普外科二病區(寧濤、白鐵成、周志翔、劉濤)，消化科二病區(劉文娜)

白鐵成，E-mail:btch6849@163.com

10.3969 / j.issn.1671-6450.2014.01.019

2013-09-18)