?？谑携燄B院園林景觀調查與分析★

譚清萍 付 暉 許先升*

(海南大學園藝園林學院，海南 ?？?571737)

海口市療養院園林景觀調查與分析★

譚清萍 付 暉 許先升*

(海南大學園藝園林學院，海南 海口 571737)

選取?？谑芯哂写硇缘膬伤燄B院，通過實地考察和問卷調查對所選取的療養院園林景觀進行調查和對比分析，根據使用者對景觀的偏好，從植物設計、道路設計、水景設計、休閑設施等方面探討了療養院園林景觀設計的優劣，并嘗試提出相應建議。

療養院，園林景觀，保健型園林

隨著經濟和社會的發展，人們對健康問題越來越重視，健康療養漸為人們理性所趨。在療養學理論中，就明確提出了“綠地景觀也是一種良好的療養因子”[1]，適宜的景觀環境可以維護和改善人的身心健康，療養院必須具有防病治病作用的自然療養因子，因此在療養院中，加強園林綠地環境建設具有重要意義。海南省被譽為“健康島”“生態島”，其得天獨厚的自然環境使其成為全國特有的過冬避寒療養勝地，打造國際養生保健基地是海南國際旅游島建設的方向[2]，因此完善療養院的建設成為海南國際旅游島的重要部分。本文通過對?？谑芯哂写硇缘膬伤燄B院進行實地考察和問卷調查，初步探討?？谑携燄B院園林綠地景觀建設現狀，找出療養院園林景觀設計的優劣，并嘗試提出相應的建議，為建設具有熱帶特色的保健型園林綠地景觀提供一定的科學依據。

1 調查區域概況

選取海口市具有代表性的兩所療養院：?？诠Ш驮放c海南省干部療養院的綠地園林景觀進行調查、分析及評價。

1.1 地理位置

海口恭和苑位于海口市海甸島中心，北距海邊800 m，西鄰海南大學，緊鄰海口市人民醫院，具備良好的醫療資源，院內涵蓋居住、餐飲、活動、健康管理、醫療保障等全方位的配套設施[3]。

海南省干部療養院位于?？谑协偵絽^高登街新橋路，總面積126畝，院內綠地面積達65%以上，院內配套設施齊全，擁有理療溫泉、游泳池、老年病醫院等，可綜合開展老年病研究、防治工作以及離退休干部療養、保健和康復工作[4]。

1.2 功能分區

恭和苑的設計采取低密度圍合式院落的建筑形式，創造出迂回曲折的路線及豐富多元的室內外景觀。居住區域中央的內庭花園設計精致而富有特色，種有豐富的植物，且有4 000多平方米的水系貫穿園區，園林景觀優美宜人。恭和苑的功能分區主要可分為：主入口景觀區、內庭花園區、體育鍛煉區、外湖休閑區、內湖休閑區、療養建筑區。療養建筑區內融居住、餐飲、醫療、保健、理療為一體，配備有大小餐廳、多功能廳、書畫室、球類運動室、陶藝室等。景觀活動區域主要集中在外湖休閑區和內湖休閑區。

海南省干部療養院是一所集醫療、療養、保健、康復為一體的具有較強綜合能力的特色園林式療養院。干部療養院的功能分區主要分為主入口景觀大道區、醫院建筑區、康復療養建筑區、健身廣場區、涼亭休閑區、綠林休閑區等。室內的活動室不多，景觀活動主要集中在室外的幾處綠地。

2 研究內容和方法

本文采取實地考察和問卷調查法對所選取的療養院進行調查和對比分析，從各個園林要素(植物、水體、道路、休閑設施等)上進行研究，找出景觀建設中的優劣，并嘗試提出相應建議，為療養院花園景觀設計提供一定的參考和借鑒。

3 調查結果及分析

3.1 使用者及其心理特點分析

通過調查問卷發現恭和苑與干部療養院的使用者主要為療養人員和工作人員。療養人員90%都來自省外，大多為老年人，恭和苑內還有少部分度假的青年人員。老年人大多是離退休老干部、老職工等，且基本上都帶有疾病或處于亞健康狀態。療養期為1個月到半年左右，基于海南的熱帶氣候，療養期集中在11月份～4月份。工作人員為醫生、療養院護士、保安保潔人員、保健講師等。

對這兩所療養院的使用者的心理特點進行分析后，總結發現：醫護人員主要是心理和精神壓力大、需要放松情緒、交流溝通和親近自然。對于省外的老人而言，由于生理機能處于逐漸衰退的階段，身體上多患有慢性病或運動相對遲緩，心理上容易內心空虛，產生孤獨感、焦慮感、抑郁感，常表現為性情暴躁、焦慮不安、自我保守、過度依賴等[5]，所以需要為他們提供健身和交流的空間，利用自然景觀的療養功能，幫助其恢復身心健康。

3.2 總體環境分析與評價

以具有代表性的恭和苑與干部療養院為對象(以下簡稱恭療與干療)，進行景觀使用狀況問卷調查，通過調查反映(見表1)，恭療的使用者對園林景觀滿意的程度(含“非常滿意”和“滿意”)達到了78%，干療僅為52%，且不滿意程度(含“不滿意”和“非常不滿”)達到了23%。

表1 恭療和干療使用者對戶外園林景觀評價比較

表2 恭療和干療使用者對空氣質量滿意度比較

空氣質量滿意度方面，由表2可知，恭療72%的使用者對這里的空氣質量、清新度感到滿意，干療的使用者認為這里的空氣質量、清新度不高，只有53%的使用者感到滿意。

通過以上幾個數據可以對比出兩所療養院在園林景觀建設方面的差異，相對于干部療養院，恭療的使用者對總體園林景觀、空氣質量和環境聲響效果的滿意程度都較高。

接下來本文將主要從植物設計、道路設計、水景設計、休閑設施四個方面對這兩所療養院進行詳細調查和對比分析。

3.2.1 植物設計

1)調查結果。

表3 恭療和干療使用者對綠化效果滿意度比較

從表3可以看出，恭療使用者對綠化效果的滿意度達到了78%，不滿意程度只有8%，而干療只有50%的使用者對綠化效果感到滿意，不滿意程度達到了22%，由此可見，恭療的綠化及植物配置比較合理。

2)對比分析與評價。

實地考察發現，恭和苑內的植物種類豐富，數量有100多種，且層次豐富，符合喬灌草復合式搭配種植。選用的植物能因地制宜，具有熱帶特色，季相色彩分明。整體植物色彩和諧而明麗，主要以常綠植物等偏冷色系顏色為背景，輔以具有季相變化的觀花、觀果及色葉植物，營造出積極活躍的氛圍，符合療養院的特色。其次，還種植有部分藥用植物和一些果樹，在幫助療養人員恢復身心健康的同時，增加了使用者的樂趣。

干部療養院內綠地面積達65%，但植物種類較少，主要以喬木偏多，大部分是熱帶常用的常綠樹，如椰子、榕樹、油棕等。地被類植物較少，植物層次較為單調；色葉植物也較少，故色彩比較樸素。

通過對比兩所療養院的植物品種與植物景觀特征，總結分析出如下特點：恭療的植物種類非常豐富，而干療的植物種類較少。恭療更加注重喬、灌、草、花不同植物種類的合理搭配，層次非常豐富，色彩明麗，還適當增加了果樹與藥用植物的種植，增加了參與性與趣味性。建議干部療養院在植物設計方面可增加植物種類，尤其是灌木和地被植物的種類，增植觀花、觀果及色葉植物，以豐富植物色彩和層次，并可適當增加藥用植物和果樹的應用。其次，植物景觀營造上要突顯熱帶特色，建設具有熱帶特色的保健型療養綠地園林景觀。

3.2.2 道路設計

1)調查結果。

表4 恭療和干療使用者對道路交通設置合理性比較

由表4可以看出，恭療74%的使用者認為道路交通設置合理，干療滿意度相對較低，有29%的使用者認為不合理。

對道路導向系統(路標、指示牌等)的滿意度調查，如表5所示，恭療71%的使用者感到滿意，而干療只有47%的使用者感到滿意。

如表6所示，問卷還調查了療養院使用者對道路景觀設計的偏好，對于道路的設計，道路鋪裝偏向于水泥和石材路面，步道類型上直線形和曲線形的偏好基本一樣，色彩上偏好鮮艷。

表5 恭療和干療使用者對導向系統(路標、指示牌等)滿意度比較

表6 療養院使用者對道路景觀設計偏好分析

2)對比分析與評價。

恭和苑院內由一條環形主路環繞圍合式的建筑，創造出迂回曲折的路線，沿路布置豐富的植物景觀和靜謐的水景，道路材質以水泥和瀝青混凝土鋪裝為主，色彩大多偏暖色調，較為鮮艷。建筑出入口處都考慮了無障礙設計，其路線和鋪裝設計都更為人性化，充分考慮到了使用者的心理需求。此外，恭和苑內的道路導向系統(路標、指示牌等)設置得比較完善，指示牌采用木質材料并設計成綠葉造型，非常具有親和力。沿著環形主路還用特定的指示牌標示里程數，方便療養人員統計行走的里程，使用人群普遍反映這一點考慮得非常周到。

干部療養院內由一級主路貫穿全院，其他功能區輔以二級、三級游步道，一級、二級道路以水泥、瀝青為主，三級道路以瀝青、鵝卵石、混凝土磚鋪裝為主，色彩偏向灰色調，稍顯樸素。建筑出入口處有些設有無障礙通道，有些沒有，部分景亭也未設置無障礙通道。建議干部療養院內的道路設計應完善導向系統、無障礙通道等，色彩方面應以暖色調為主。

3.2.3 水景設計

1)調查結果。

恭和苑與干部療養院花園內部均有一定面積的水景，恭和苑內有4 000多平方米的靜態水景貫穿園區，干部療養院內擁有供療養人員使用的游泳池和理療溫泉。調查數據反映，使用者均偏好有水的景觀。此外，問卷進一步調查了使用者在水的形態和水聲上的景觀偏好。水景有四種基本形態：流、落、滯、噴。在本項調查中，共收到兩處療養院的有效問卷190份，數據表明，相對于靜態水景，使用者對于流動的水呈現高度偏好(89%)，而流動水景則偏好瀑布(65%)，瀑布形態則以偏好小落水居多(84%)，噴泉的形態則偏好交替出現的噴泉(47%)；靜態水景方面，則偏好細小流水的形態(74%)，多數偏好有可以玩水的地方(67%)，并且喜歡有水中動植物的存在(86%)，詳見表7。

表7 水景景觀偏好分析

2)對比分析與評價。

恭和苑內雖有大面積水景，且水中有動植物存在，但水景只可供觀賞用，水中的景亭也很少有人進入。建議開辟可以玩水的平臺，使水景具備可達性和趣味性。

干部療養院花園內設有游泳池，泳池附近有一小處靜態水景，水中有魚兒嬉戲，并有可以玩水的平臺。但因是靜態水景，維護不善，水景無景色已漸成擺設，建議疏通水系，形成小型流動性水景，既營造出優美宜人的景觀又滿足了療養人員的心理需求。

3.2.4 休閑設施

1)調查結果。

如表8所示，恭療68%的使用者認為活動場地及設施滿足需求，而干療只有43%的使用者感到滿意，57%的使用者對此感到不滿。

表8 恭療和干療使用者對活動場地、設施數量及設置滿意度比較

問卷還另外調查了療養人員對休息設施材質的偏好，如表9所示，58%的人偏好木質的休息設施，在恭和苑內的健身設施、休息設施大都采用木質，普遍受到使用者的喜歡。

表9 休息設施材質偏好調查分析

2)對比分析與評價。

恭和苑在室內外均配有健身、保健理療、藥浴水療等各類健身設施，室外的活動場地就集中在環形路邊的園林綠地內，沿路布置涼亭、健身場所、休息設施等，室內具備多功能廳、書畫室、球類運動等各類活動空間，形成了一套整體的健康療養系統。另外，恭療中的座椅數量適當，類型較為豐富，設置了固定的可靠式座椅、條凳、洗澡座椅、帶滾輪的餐椅，輕輕提起椅背就能方便挪動椅子。

干部療養院內的室內外健身設施明顯不足，只有一個小型活動廣場，兩處涼亭，而且陳舊、破爛不堪，大多已經荒廢，室外座椅很少，且采用石材和金屬，使用率較低，使用者普遍對活動設施和空間的設置表示不滿。建議完善療養院花園中的配套設施，包括活動場地，導向系統，休息設施數量、材質等。休息設施建議大部分改用木質材料，座椅建議采用可靠式，配備扶手，且座椅或休息區的間距不宜太大，以方便腿腳無力或起身吃力的老人和活動能力有限的使用者。

4 總結與建議

通過比較兩所療養院的景觀滿意程度，總結療養院花園的設計建議如下。

4.1 植物設計

療養院花園的植物設計應以創造安全、健康、舒適的花園環境為原則，促進使用者的健康及康復。其植物設計應豐富植物層次，注重喬、灌、草、花不同植物種類的合理搭配，充分考慮植物色彩、形態變化等方面的因素，以充分刺激使用者的視覺。在植物色彩方面，療養院花園的色彩不應太樸素，要因地制宜地配置冷暖色系，在相對開敞的適合活動或運動等區域配置暖色系植物，營造活潑、向上、積極的氛圍，帶給人開朗、樂觀的情緒；在獨處或適合安靜的空間場所中，配置偏冷色系植物，營造安靜思考的環境，讓人放松[5]。此外，為建設具有地方特色的保健型療養綠地植物景觀，一方面要增加鄉土樹種的種植，突顯當地特色；另一方面可適當增加果樹、藥用植物的種植，增加參與性和趣味性。

4.2 道路設計

療養院內住的大都是老人，考慮到老人的心理，道路路線的設計應簡單、方便、實用。在道路鋪裝方面，數據顯示使用人群更加偏好水泥和石子路面，反映出道路鋪面的設計應平整但不可太滑，要有質感。在道路形式方面，偏好曲線形和直線形游步道的人群比例基本一樣，曲線形的稍多一點，由此可以得知，療養人群一方面喜歡簡單的路線，同時又希望有些變化，增加探索性，所以在療養院的道路設計中，盡量以直線形為主，部分游步道可采用曲線形式。在道路色彩方面，通過調查數據還可以發現，老年人更加偏好鮮艷的色彩，喜歡暖色系，建議療養院內的鋪裝宜采用橘紅、黃色、土黃色、橙色等。

4.3 水景設計

在療養院花園內，應適當設置一定面積的水景。相對于靜態水景，療養人員更加偏好流動水景，流動水景中則偏好瀑布，瀑布形態偏好小落水居多，噴泉的形態則偏好交替出現的噴泉。靜態水景方面，偏好細小流水的形態，并且喜歡有水中動植物的存在，且多數偏好可以玩水的地方，建議水景旁邊設置玩水的平臺。

4.4 休閑設施

療養院中的休閑設施主要包括休息設施、健身設施等，休息設施主要以座椅、廊架、景亭等為主。健身設施在療養院中必不可少，是戶外空間中的重要方面之一，可以有效地幫助療養人員通過體育鍛煉來康復身心。健身設施的設置要滿足可達性、方便性、舒適性、安全性，既要方便使用人群及時地找到，又要考慮健身設施材質的舒適度與安全性能，健身場地應采用防滑的軟性材質。健身設施和休息設施的材質方面，大多數人偏好木質，其他類型的材質通常比較缺乏親和力，冷熱程度隨環境變化較大，不適宜大量使用。

[1] 殷利華.溫礦泉療養院園林綠地景觀建設芻議——以湖南灰湯溫礦泉療養院研究為例[J].華中建筑,2006,24(5):106,183-185.

[2] 白志勤.打造國際養生保健基地推進國際旅游島建設[N].海南日報.2010-04-27.

[3] 恭和苑網[EB/OL].http://www.gongheyuan.com/html/about.html,2014-05-09.

[4] 海南省干部療養院網[EB/OL].http://www.hnlyy.com/About/About.asp?catid=5,2014-05-09.

[5] 雷艷華,金荷仙,劉 磊.杭州五云山療養院花園調查分析及優化設計[A].中國風景園林學會2011年會論文集(上冊)[C].南京:中國風景園林學會，2011:290.

On landscape survey and analysis for Haikou sanatorium★

TAN Qing-ping FU Hui XU Xian-sheng*

(College of Horticulture and Landscape Architecture, Hainan University, Haikou 571737, China)

The paper selects two representative sanatoriums in Haikou city, comparatively analyzes the selected sanatorium park landscape through field survey and questionnaire, explores sanatorium park landscape design merits and defects from aspects of plants design, road design, water landscape design and leisure facilities according to users’ preference, and finally puts forward corresponding proposals.

sanatorium, park landscape, health-style park

1009-6825(2014)36-0199-03

2014-10-17 ★：海南省自然科學基金(項目編號：314063)

譚清萍(1988- )，女，在讀碩士； 付 暉(1986- )，女，在讀博士

許先升(1965- )，男，博士，博士生導師，教授

TU986.2

A