中國(guó)糧價(jià)與國(guó)際糧價(jià)整合度研究

李明

摘要：為驗(yàn)證沒(méi)有制定特殊限價(jià)政策的糧食和制定了嚴(yán)格最低限價(jià)政策的糧食與國(guó)際市場(chǎng)糧食價(jià)格的整合關(guān)系，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，分別對(duì)中國(guó)和美國(guó) 1997－2011 年間小麥、玉米的月度價(jià)格數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)與 Granger 因果檢驗(yàn)。結(jié)果表明，中國(guó)小麥價(jià)格的國(guó)際市場(chǎng)整合度不高，而玉米價(jià)格的國(guó)際市場(chǎng)整合度較高，成效較為顯著。這驗(yàn)證了中國(guó)近年來(lái)對(duì)小麥、稻谷限價(jià)收購(gòu)的糧食安全戰(zhàn)略的有效性。

關(guān)鍵詞：糧食市場(chǎng)；中國(guó)；國(guó)際；市場(chǎng)整合；協(xié)整分析

1問(wèn)題的提出

自 2004 年以來(lái)，中國(guó)全面放開(kāi)糧食收購(gòu)和銷(xiāo)售市場(chǎng)，實(shí)行糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化，但對(duì)小麥、稻谷兩種糧食產(chǎn)品的收購(gòu)制定了嚴(yán)格的最低限價(jià)政策，一直延續(xù)至今。從 20 世紀(jì) 90 年代開(kāi)始，國(guó)內(nèi)學(xué)者持續(xù)對(duì)糧食國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)整合程度進(jìn)行了研究，眾多研究總體表明，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)整合程度正在提高，尤其表現(xiàn)在大豆、玉米等受?chē)?guó)際貿(mào)易直接影響的農(nóng)產(chǎn)品。

根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)格理論，通常情況下對(duì)一種商品執(zhí)行最低限價(jià)會(huì)導(dǎo)致該商品的市場(chǎng)價(jià)格偏離自由市場(chǎng)下由供求關(guān)系決定的均衡價(jià)格，據(jù)此，筆者認(rèn)為 2004 年以來(lái)中國(guó)對(duì)小麥、稻谷制定的最低限價(jià)政策會(huì)導(dǎo)致中國(guó)這兩種商品價(jià)格無(wú)法與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格協(xié)整波動(dòng)，而沒(méi)有制定特殊限價(jià)政策的商品(如玉米)會(huì)與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格呈現(xiàn)顯著的整合關(guān)系。為驗(yàn)證以上觀點(diǎn)， 擬以小麥和玉米為例，采用協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)對(duì) 1997 年 3 月份到 2011 年 12 月份中國(guó)和美國(guó)市場(chǎng)同期農(nóng)產(chǎn)品的月度價(jià)格數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以驗(yàn)證中國(guó)沒(méi)有制定特殊限價(jià)政策的糧食和制定了嚴(yán)格最低限價(jià)政策的糧食與國(guó)際市場(chǎng)糧食價(jià)格的整合關(guān)系。

2理論框架與研究方法

本文采用協(xié)整檢驗(yàn)法分別測(cè)試中美兩個(gè)市場(chǎng)小麥、玉米價(jià)格間是否存在協(xié)整關(guān)系。均值或自協(xié)方差函數(shù)隨時(shí)間改變而改變的時(shí)間序列稱(chēng)為非平穩(wěn)時(shí)間序列。對(duì)非平穩(wěn)序列進(jìn)行時(shí)間序列分析時(shí)會(huì)產(chǎn)生“偽回歸”問(wèn)題，傳統(tǒng)的處理方法是對(duì)其進(jìn)行一階差分而得到平穩(wěn)序列。但是，一階差分后變量的經(jīng)濟(jì)含義與原序列并不相同，而有時(shí)研究者仍希望使用原序列進(jìn)行回歸分析。對(duì)此可根據(jù)協(xié)整理論進(jìn)行分析，其基本思想是，如果多個(gè)單位根變量間由于某種經(jīng)濟(jì)力量而存在“長(zhǎng)期均衡關(guān)系”并且序列擁有“共同的隨機(jī)趨勢(shì)”，則可以對(duì)這些變量作線性組合而消去此隨機(jī)趨勢(shì)。相比較于蔡昉等采用變異系數(shù)的方法觀測(cè)中美農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)情況，本文采用市場(chǎng)整合研究中較為普遍的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)法來(lái)分析中國(guó)糧食國(guó)際市場(chǎng)的整合程度更具實(shí)證研究的說(shuō)服力。

此外，2004 年以來(lái)中國(guó)對(duì)小麥、稻谷實(shí)行嚴(yán)格的最低限價(jià)政策，由于時(shí)間跨度的原因，前述已有文獻(xiàn)研究并沒(méi)有涉及糧食最低限價(jià)的情況，而本文正是借助中國(guó)糧食“九連增”的契機(jī)考慮了這一政策背景。本文重點(diǎn)是分析此項(xiàng)政策對(duì)糧食市場(chǎng)整合的影響，這是前述文獻(xiàn)均沒(méi)有涉及的部分。筆者之所以將中國(guó)的糧食價(jià)格數(shù)據(jù)同美國(guó)同期價(jià)格數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，一是由于美國(guó)作為世界上最大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)國(guó)和最主要的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，其農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格對(duì)國(guó)際市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格有著絕對(duì)的影響；二是美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)和期貨市場(chǎng)比較成熟，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制也非常完善，因此，比較中美兩國(guó)的糧食價(jià)格變動(dòng)情況可以在很大程度上反映國(guó)內(nèi)糧食市場(chǎng)與國(guó)際糧食市場(chǎng)間的價(jià)格關(guān)系及關(guān)聯(lián)程度。中國(guó)小麥?zhǔn)袌?chǎng)價(jià)格和美國(guó)小麥?zhǔn)袌?chǎng)價(jià)格不能呈現(xiàn)良好的長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，這與整個(gè)時(shí)間段的 Granger 因果檢驗(yàn)結(jié)論基本一致。而需要注意的是 2005～2011 年中國(guó)小麥價(jià)格在 5%的統(tǒng)計(jì)顯著性水平下是美國(guó)小麥價(jià)格的 Granger因，1997～2004 年中國(guó)玉米價(jià)格在 5%的統(tǒng)計(jì)顯著性水平下同樣是美國(guó)玉米價(jià)格的 Granger 因。這一方面可能是由于采用二階差分后的平穩(wěn)序列進(jìn)行Granger 因果檢驗(yàn)導(dǎo)致的偏差；另一方面可能是中國(guó)政府對(duì)小麥?zhǔn)袌?chǎng)制定的最低價(jià)收購(gòu)政策使得國(guó)內(nèi)小麥?zhǔn)袌?chǎng)價(jià)格穩(wěn)步上升而通過(guò)貿(mào)易渠道對(duì)美國(guó)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)產(chǎn)生影響所引起的。第二種原因并不盡然，在國(guó)際貿(mào)易中，中國(guó)小麥長(zhǎng)期以來(lái)都是進(jìn)口品種，雖 2005 年到 2008 年，進(jìn)口量從 354 萬(wàn)噸逐年減少到只進(jìn)口 4 萬(wàn)噸，但從 2009 年開(kāi)始，進(jìn)口量又呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，2009～2011 年進(jìn)口量分別為90 萬(wàn)噸、123 萬(wàn)噸和 126 萬(wàn)噸。這些進(jìn)口量相較于中國(guó)小麥年產(chǎn)量幾乎可以忽略不計(jì)，通過(guò)貿(mào)易渠道引起的價(jià)格信息流動(dòng)由此并不可信。但根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，2005～2011 年美國(guó)玉米市場(chǎng)價(jià)格對(duì)中國(guó)玉米市場(chǎng)價(jià)格的影響是十分強(qiáng)烈的，這與1997～2011 年整個(gè)時(shí)期的美國(guó)玉米市場(chǎng)價(jià)格對(duì)中國(guó)玉米市場(chǎng)價(jià)格顯著影響是一致的，而且呈現(xiàn)增強(qiáng)的趨勢(shì)。

3結(jié)論與政策建議

3.1長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)小麥?zhǔn)袌?chǎng)的國(guó)際化整合程度不高，價(jià)格信息并不能在國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)較好地流動(dòng)。基于 Granger 檢驗(yàn)的結(jié)果，2005～2011 年中國(guó)小麥價(jià)格是美國(guó)小麥價(jià)格的 Granger 因，這可能一方面由于中國(guó)政府制定的最低價(jià)收購(gòu)政策在一定程度上影響了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的互動(dòng)，另一方面緣于包括美國(guó)在內(nèi)的諸多國(guó)家政府長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)的保護(hù)政策導(dǎo)致國(guó)際間農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的紊亂。

3.2中國(guó)玉米的國(guó)際市場(chǎng)整合程度較高，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)會(huì)十分顯著地影響到國(guó)內(nèi)玉米市場(chǎng)的價(jià)格。而 1997～2005 年中國(guó)玉米價(jià)格在 5%顯著水平下是美國(guó)市場(chǎng)玉米價(jià)格的 Granger 因，如果不考慮采用二階方差平穩(wěn)序列進(jìn)行 Granger 檢驗(yàn)對(duì)原序列的影響，在一定程度上也能反映中國(guó)玉米市場(chǎng)與國(guó)際玉米市場(chǎng)實(shí)際已經(jīng)存在價(jià)格信息的互相流動(dòng)。因此，中國(guó)生產(chǎn)者可以借助市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制較好地利用國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)促進(jìn)玉米產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)以增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。■

endprint