基于SCI—E的中國番木瓜主要科研機構成果比較研究

張海東　周鵬　張慧堅　胡小嬋　古小玲

摘 要 番木瓜是有廣闊發展前景的熱帶特色果樹，其產業規模越來越大。通過對1994～2012年間SCI-Expanded（簡稱SCI-E）數據庫收錄的中國番木瓜（Papaya）排名靠前機構的相關文獻的出版年、引文、語種、文獻類型、基金資助機構、組織擴展（發文機構）、作者、類別（學科）和研究方向等方面內容的檢索、統計分析，所得數據與世界同期的相比較，揭示中國番木瓜主要科研機構科研現狀和特點。

關鍵詞 番木瓜 ；SCI-E ；科研機構 ；科研成果 ；比較研究

分類號 S667.9

番木瓜（Carica papaya Linn.） 屬番木瓜科（Caricaceae），是熱帶、亞熱帶地區廣泛栽培的多年生果樹[1]，原產熱帶美洲，又名“萬壽果”，與香蕉、菠蘿并稱“熱帶三大草本果樹”，最適于在年平均氣溫22～25℃、年雨量1 500～2 000 mm、土質疏松、排灌良好的地區種植[2]。番木瓜成熟后果肉營養豐富，且其果實、種子和葉片均可入藥，具有阻止致癌物質亞硝胺合成的功能，同時還具有平肝和胃、舒筋活絡、軟化血管、抗菌消炎、抗衰養顏、抗癌防癌、增強體質等保健功效[3]。番木瓜樹型優美，還是熱帶海岸的重要景觀植物。

中國引入番木瓜已逾300 a歷史，主要產于廣東、廣西、海南、福建、云南和臺灣等省。番木瓜不僅在熱帶、亞熱帶地區可以廣泛種植，而且很適合作為中國北方溫帶地區新興的設施栽培果樹，是有著廣闊發展前景的熱帶特色果樹[4]。從事這方面研究的國內科研機構，如中國熱帶農業科學院、中國科學院、中國農業大學和海南大學等等，是番木瓜植物科學、生物化學與分子生物學、生物技術應用微生物學、食品科學技術、應用化學研究的主要科研機構。對他們的科研成果研究有利于了解中國番木瓜研發實力與國外類似機構的差距。

科技文獻在國際權威檢索系統中的收錄情況是一國學術地位的綜合體現，對于推進科學研究和技術進步具有重要的意義。美國科學引文索引Science Citation Index（SCI）被公認為世界范圍最權威的科學技術文獻的索引工具，隨著SCI和 Essential Science Indicators（基本科學指標，ESI） 數據庫在全球科學評價中的普遍應用[5-7]，越來越多的學者利用美國湯森路透科技信息集團開發的系列引文分析工具（包括Web of Science、ESI、In Cites等），通過論文數、被引頻次、篇均被引頻次、高被引論文、熱點論文等一系列論文被引指標，對國家和地區機構（大學）和科學家進行學術評價[8-11]。本研究以 Web of Science平臺上Thomson ISI所出版的1994～2012年SCI-E數據庫為依據，檢索中國（各機構）在SCI-E上收錄的番木瓜主要相關文獻記錄數排名，并依據排名數據對主要機構番木瓜科研發展進行評價研究，揭示中國番木瓜科研發展現狀，為今后番木瓜科研發展戰略規劃的制定提供了參考依據。

1 材料與方法

1.1 研究對象

1994～2012年SCI-E收錄中國番木瓜文獻發文機構共有142個，共發表文獻109記錄數，見表1。142個機構中，5≤記錄數<10的機構有7個，記錄數等于1的有100個機構；排名前4的機構文獻記錄數（見表2）均大于等于10，其占文獻總記錄數的47.71%，接近半數，選取這4機構中國科學院（中科院）、浙江大學、中國熱帶農業科學院（熱科院）和華南農業大學（華南農大）（下文統一稱4大機構）的文獻（總計52篇）為研究對象，對其出版年等項目進行檢索分析。

1.2 研究方法

在Web of Science平臺上選取數據庫SCI-E-1994年至今，選擇時間跨度為1994-01-01～2012-12-31，詞形還原為打開方式，其余選項設置為默認，選擇檢索詞為國內外番木瓜科技文獻中較為常用的英文詞語Papaya，檢索范圍均選主題，連接詞選OR，進行中國排名靠前科研機構在SCI-E 收錄的番木瓜主要相關文獻的出版年、引文、國家/地區分布、語種、文獻類型、基金資助機構、組織擴展（發文機構）、作者（含所有作者）、Web of Science 類別（學科）等方面的檢索、統計與分析。檢索日期為 2013年4月25日，檢索文獻52記錄數。

2 結果與分析

2.1 出版年和引文

1994～2012年4大機構在SCI-E上被收錄的番木瓜相關文獻總計52篇，世界、中國和國內載文數大于5的科研機構番木瓜文獻總載文影響如表3所示。從表3可以看出，熱科院文獻總數排名居第一位，其文獻的被引頻次、去除自引的被引頻次總計、施引文獻等數據都遠落后于中科院和浙江大學。從4大機構歷年載文量及被引頻次（見表4）可知，2012年收錄的文獻量最多（12記錄數），1994～2009年，每年收錄的文獻時有時無、零星的幾篇。2010～2012年收錄文獻量呈不斷上升趨勢；同期各年份被引頻次大體呈上升趨勢，3年收錄文獻超過SCI收錄的歷年總和的半數。

2.2 作者和文獻類型

從表5可知，SCI-E收錄4大機構番木瓜相關文獻共有182位作者，篇均作者數為3.96，發文量最多的作者發文數為7篇，依據普賴斯提出的計算核心作者公式N=0.749，計算得知發文數（中國作者）≥3者為核心作者，共有核心作者12名。核心作者人數結構中，以發表3≤記錄<5的人數最多，8人；5≤記錄<10的人數位居第二，4人。4大機構的核心作者皆進入中國排名前20位作者行列，ZHOU P（周鵬）、SHEN WT（沈文濤）、YAN P（言普）等作者的載文量及載文影響最高，但中國番木瓜科研人員整體文獻發文量較低，發文量較大及在國際上綜合影響力較強的作者還未見。

4大機構發表的文獻類型共分為3類，其中，ARTICLE（期刊）文獻量最多，為43記錄，所占比例為93.48%；EDITORIAL MATERIAL（編輯素材）有2記錄數、CORRECTION（修正）為1記錄數，僅占總數4.35%和2.17%。同期SCI-E收錄世界和中國番木瓜文獻期刊文獻量所占比例分別為89.69%和93.58%，4大機構與此比例較為一致，主要以期刊發表為主，文獻質量相對較高。endprint

2.3 基金資助與文獻語種

1994～2012年SCI-E收錄的4大機構番木瓜文獻中共有36個基金資助機構，共資助文獻記錄為52，實際基金文獻率為54.35%，無基金資助記錄21，占總文獻45.65%。4大機構基金資助機構情況表明，基金資助文獻數為1記錄的機構最多，資助文獻數超過3記錄的機構有2個，為NATIONAL NATURAL SCIENCE FOUNDATION OF CHINA（國家自然科學基金）和GUANGDONG SCIENCE FOUNDATION（廣東省自然科學基金）。

SCI-E收錄的4大科研機構番木瓜文獻涉及英語、漢語2個語種，其中，英語所占比例為97.83%，漢語所占比例為2.17%。同期世界番木瓜文獻涉及英語、葡萄牙語、西班牙語、法語、德語、日語、漢語、俄語共8個語種，這與SCI-E主要收錄英美國家的期刊及英語作為世界性語言被多數科研人員使用為主有關，中國科研人員發表科研成果主要以英語語種文獻為主。

2.4 合作機構、來源出版物和Web of Science類別

中國番木瓜科研機構都積極開展與其他機構的科研協作，4大機構的合作機構情況表明：各機構的合作單位比較分散，都有超過半數（含）的合作機構只合作過1次，中科院最分散，華南農大與合作單位的合作度相對集中；各機構選擇合作機構有一定的地緣因素，中科院與中國農大、浙江大學與上海農科院、熱科院與海南大學等都屬于這種情況。

4大機構的文獻共被37種出版物出版，其中32種出版物只收錄了1篇文獻，另有5種刊物收錄了2篇文獻，它們是JOURNAL OF PHYTOPATHOLOGY，JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR HORTICULTURAL SCIENCE， MOLECULAR BIOLOGY REPORTS， PAKISTAN JOURNAL OF BOTANY， PLANT PATHOLOGY。文獻來源出版物高度離散。國內學者進行番木瓜研究文獻投稿時，以JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY， PLANT CELL TISSUE AND ORGAN CULTURE等排名靠前的出版物為首選。

中國4大科研機構的番木瓜文獻共分布在26個Web of Science 類別上，其中有14個類別只有1篇文獻涉及。排名首位為PLANT SCIENCES（植物科學），該學科發文量為13，占總記錄的28.26%；其次為BIOCHEMISTRY MOLECULAR BIOLOGY（生物化學與分子生物學），該學科發文量為9，占總記錄的19.57%；排名第三的BIOTECHNOLOGY APPLIED MICROBIOLOGY（生物技術應用微生物學）記錄數為7，占15.22%；同期世界番木瓜文獻共分布在112個Web of Science 類別上，排名前三位為植物科學、食品科學技術、園藝，文獻分布較多的類別還有生物化學與分子生物學、農學、生物技術應用微生物學和農業綜合；中國番木瓜研究學科涉及類別以植物科學、生物化學與分子生物學、生物技術應用微生物學、食品科學技術及農學等為主，因此，4大科研團隊研究熱點與國際研究熱點相契合。

2.5 研究方向比較

在SCI-E數據庫中，檢索4大機構文獻的研究方向發現：共有9個研究方向，其中記錄數大于5的研究方向和記錄數依次為PLANT SCIENCES（13）、BIOCHEMISTRY MOLECULAR BIOLOGY（10）、AGRICULTURE（9）、FOOD SCIENCE TECHNOLOGY（6）、BIOTECHNOLOGY APPLIED MICROBIOLOGY（5）、VIROLOGY（5），詳見表6；同期中國相關文獻的研究方向排名前5位依次為：PLANT SCIENCES， BIOCHEMISTRY MOLECULAR BIOLOGY， CHEMISTRY， BIOTECHNOLOGY APPLIED MICROBIOLOGY， FOOD SCIENCE TECHNOLOGY；同期世界相關文獻的研究方向排名前5位依次為：AGRICULTURE， PLANT SCIENCES， FOOD SCIENCE TECHNOLOGY， BIOCHEMISTRY MOLECULAR BIOLOGY，CHEMISTRY。4大機構文獻相對集中的研究方向都跟中國和世界的學科研究方向相契合，但各機構側重點略有不同。

3 討論與結論

3.1 各國番木瓜科研成果概況

1994～2012年世界番木瓜主要相關文獻每項平均引用次數為10.58，h-index為59，同期中國數據分別為8.24和15，見表3；2006年以來，世界和中國各年份的文獻量、被引頻次均呈不斷上升趨勢；國際上番木瓜科研在SCI-E上的每項平均引用次數、h-index均高于中國。127個國家和地區中，中國載文總量排名第7，美國、巴西、印度、墨西哥，日本、澳大利亞等國的載文總量均高于中國；從各國載文影響（h指數等）來看，美國、巴西、印度、墨西哥，日本、澳大利亞等國居前，德國、英國、西班牙、法國等國的載文影響也強于中國。世界及中國番木瓜文獻類型中均以ARTICLE（期刊）文獻量最多，所占比例分別為89.69%和93.58%，其文獻質量均相對較高。世界番木瓜文獻英語所占比例最高，為92.34%，中國數據為99.08%。世界番木瓜文獻收錄排名前20的機構中除排名第九的中國臺灣國立中興大學（NATL CHUNG HSING UNIV）之外均為國外機構。世界番木瓜文獻基金文獻率為19.56%，中國目前在番木瓜的研究方面基金資助機構已較多，文獻基金資助率為51.38%，遠超其它各國，但會議率位居后位。世界和中國番木瓜研究的核心作者群均還未形成。endprint

1994～2012年SCI-E收錄世界番木瓜文獻共分布在112個學科上，植物科學排名首位，該學科發文量為542記錄，占總記錄的20.55%，世界番木瓜學科分布以植物科學、食品科學技術、園藝、生物化學與分子生物學、農學、生物技術應用微生物學和農業綜合等為主；SCI-E收錄中國番木瓜文獻分布在45個學科上，排名首位的也是植物科學，該學科發文量為36，占33.03%，排名靠前的學科依次是生物化學與分子生物學、生物技術應用微生物學、食品科學技術、應用化學。世界與中國番木瓜主要學科分布略有不同，但均涉及植物科學、生物化學與分子生物學、生物技術應用微生物學、食品科學技術及農學等學科，中國科研團隊研究熱點與國際研究熱點相契合。

3.2 中國番木瓜研究權威機構尚未形成

4大機構文獻記錄數占中國的43.22%，但每家均不超過15%，2010～2012年的文獻數超過了歷年總和的半數，2012年文獻數則超過了歷年總和的25%，因此可以說，雖然4大機構擁有12名領域類核心作者，但其影響力還較小，國內番木瓜研究的權威機構尚未形成。

3.3 研究方向分散

4大機構文獻（共計46篇）共涉及26個學科、9個研究方向，植物科學、分子植物學、農業和食品科學技術等方向排名靠前，研究方向的離散度比較高。番木瓜作為熱帶、亞熱帶地區可以廣泛種植，同時也適合作為中國北方溫帶地區新興的設施栽培果樹[4]，關于其果實的食品科學技術和食品加工方向的研究亟須受到重視

3.4 熱科院在領域內具有發展潛力

熱科院于1991年開始涉及該領域研究，其文獻數排名在國內機構中居第一位，雖然其總載文影響較其他機構低，這與其研究論文以中文為主有關；2010～2012年其研究論文文獻數居全國第一位。熱科院現擁有核心作者5名，其中周鵬、沈文濤的總發文量在中國各作者發文排名位居前2位，在世界排名位居50名內。其文獻絕大部分采用英語寫作，發表在期刊上，文獻質量較高。熱科院文獻基金資助率居國內第一，多項成果獲國家自然科學基金資助，合作單位相對集中、固定，加之其處于國內唯一熱帶省份的地緣優勢，在該領域有很大的發展潛力。

3.5 中國番木瓜研究趨勢

近10年來中國番木瓜種植業有所發展，其產量的增加主要依賴種植面積的擴大；中國番木瓜進口量增加了80.14%，中國番木瓜價格與國際市場價格相差懸殊，這與中國番木瓜品質較差，在國際市場缺乏競爭力，出口價偏低有關[12]。因此行業對科研的依賴和期望值愈來愈重。2010年中國番木瓜栽培面積接近1萬hm2，產量超過50萬t[13]，未來中國番木瓜的科研應借鑒世界及東盟各番木瓜種植國的經驗，形成自己的相對技術優勢，否則該產業將面臨發展制約；中國科研應加強對番木瓜產業損害的預警系統的研究與創建。當代傾銷、反傾銷的貿易摩擦是常態，沒有相對就沒有優勢，沒有優勢就沒有勝利，發達國家有技術實力并擅于形成技術壁壘，中國如不及早研究預先籌謀則產業缺乏發展后力。

參考文獻

[1] 張 茜，王 光，何禎祥，等. 木瓜種質資源的植物學歸類及管理原則[J]. 植物遺傳資源報，2005，6（3）：339-343.

[2] 符曉玲. 番木瓜優化栽培技術[J]. 中國熱帶農業，2007（6）：59-60.

[3] 袁志超，汪芳安. 番木瓜的開發應用及研究進展[J].武漢工業學院學報，2006，25（3）：15-20.

[4] 楊培生，鐘思現，杜中軍，等. 我國番木瓜產業發展現狀和主要問題[J]. 中國熱帶農業，2007（4）：8-9.

[5] 郭俊平，崔 芳. SCI收錄內蒙古大學論文的計量學分析[J].內蒙古大學學報（自然科學版），2011，42（4）：477-480.

[6] Singleton A. Bibliometrics and citation analysis； from the science citation index to cybermetrics[J]. Learned Publishing，2012，23（3）：267-268.

[7] Fu H Z， Chuang K Y， Wang M H， et al. Characteristics of research in China assessed with Essential Science Indicators[J]. Scientometrics，20 11， 88（3）： 841-862.

[8] Han W， Leydesdorff L. Korean journals in the Science Citation Index ： What do they reveal about the intellectual structure of S&T in Korea？[J].Scientometrics， 2008， 75（3）： 439-462 .

[9] Andreis M， Jokic M. An impact of Croatian journals measured by citation analysis from SCI-expanded database in time span 1975-2001[J]. Scientometrics， 2008， 75 （2）： 263-288.

[10] Sotudeh H. How sustainable a scientifically developing country could be in its specialties？ The case of Iran's publications in SCI in the 21st century compared to 1980s[J]. Scientometrics，2012， 91（1）：231-243.

[11] Collazo-Reyes F， Luna-Morales M E， Russell J M， et al. Publication and citation patterns of Latin American & Caribbean journals in the SCI and SSCI from 1995 to 2004[J]. Scientometrics， 2008， 75（1）： 145-161.

[12] 唐波文，鄭文武. 我國番木瓜產業現狀及前景探討[J].廣西職業技術學院學報，2010，3（5）：77-81.

[13] 陳 健. 我國番木瓜產業現狀及發展思考[J]. 中國熱帶農業，2012（增刊）：15-19.endprint