Cook導絲再通術后丹參灌注結合微波理療在治療子宮輸卵管阻塞性不孕中的應用

孫玉娟

（河北省邢臺市人民醫院放射科 054001）

中國有近10%育齡夫婦患有不孕不育癥［1］。最常見的是輸卵管因素導致的不孕［2］。介入再通治療輸卵管阻塞技術在臨床廣泛的應用，取得了較好的臨床效果，且有操作直觀、準確等優點，在一定程度上降低了子宮、輸卵管損傷的發生率，但由于子宮輸卵管阻塞性不孕病情復雜，常用的抗菌藥物、α－糜蛋白酶、地塞米松等藥物灌注常無法達到理想的治療效果。本院在常規Cook導絲再通術治療基礎上，配合丹參灌注和微波理療治療子宮輸卵管阻塞性不孕取得了較為滿意的治療效果，現與以往采用常規Cook導絲再通術治療的病例進行對照研究，探討丹參灌注結合微波理療在Cook導絲再通術治療子宮輸卵管阻塞性不孕中的優勢。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年6月至2012年12月本院收治的子宮輸卵管阻塞性不孕的患者為觀察組，同時選取2009～2010年間采用常規Cook導絲再通術治療的子宮輸卵管阻塞性不孕患者作為對照組。所有患者均經詳細病史采集、查體、子宮輸卵管造影等相關輔助檢查明確診斷，均為單純性子宮輸卵管阻塞性不孕患者，且術前碘過敏試驗為陰性。排除標準：（1）存在生殖系統先天或后天發育異常、急性炎癥、經期或合并子宮出血、發熱（37.5℃及以上），子宮角部閉塞，輸卵管結核，子宮內膜異位致輸卵管阻塞；（2）行輸卵管黏堵術及結扎術的患者；（3）排除存在其他原因所致不孕或配偶不育的患者；（4）合并急性心力衰竭，肝、腎功能障礙，活動性肺結核等并發癥；（5）合并精神疾病病史及理解、閱讀能力缺陷的患者。觀察組45例，阻塞輸卵管79條，年齡23～39歲，平均（29.8±5.6）歲，其中，繼發子宮輸卵管阻塞性不孕29例，雙側輸卵管間質部、峽部阻塞23例，原發子宮輸卵管阻塞性不孕16例，輸卵管不完全性阻塞16例，異位妊娠患側切除健側仍阻塞6例。對照組45例，阻塞輸卵管76條，年齡23～38歲，平均（29.2±5.9）歲，其中，原發子宮輸卵管阻塞性不孕15例，繼發子宮輸卵管阻塞性不孕30例；雙側輸卵管間質部、峽部阻塞26例，輸卵管不完全性阻塞13例，異位妊娠患側切除健側仍阻塞6例。兩組患者在年齡、病因、發病部位等方面差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 主要器械與材料 使用雙球囊子宮輸卵管造影導管，配合塑型后5F多功能造影導管，以及直徑為0.46mm的美國Cook柔韌超滑導絲。設備為飛利浦1000mA高頻懸吊式大型數字減影機，多功能微波治療儀，造影劑選用碘比醇。

1.3 方法

1.3.1 對照組 月經干凈后3～7d進行常規輸卵管造影，通過造影掌握子宮傾曲方向及輸卵管阻塞部位與形態變化情況后，進一步選擇導管及導絲在透視下插至子宮輸卵管開口處，間質部阻塞者注入少量造影劑，進行加壓造影，輸卵管顯影，使其通暢。對于非間質部阻塞者及加壓造影仍然不通暢者，造影可明確顯示阻塞部位與形態，此時將導絲通過導管插入，在透視監視下向前推送導絲，使其緩慢通過阻塞部位，并輕柔進退幾次。拔出導絲，二次加壓造影。如輸卵管通暢，再經導管注入疏通液局部抗炎、抗粘連治療。疏通液藥物選用慶大霉素8萬U、地塞米松5mg、糜蛋白酶5mg，溶于20mL生理鹽水中。術后常規使用抗菌藥物3～5d。

1.3.2 觀察組 觀察組輸卵管導絲治療過程與對照組相同，疏通藥物選用方面，在對照組基礎上加用復方丹參注射液5 mL，并同溶于15mL生理鹽水中。術后常規使用抗菌藥物3～5d。另外，術后采用多功能微波治療儀，外輻射器直接對準患部皮膚，距離1.5～3.0cm，頻率915MHz，溫度39～41℃，每次20min，單側阻塞者每2d做1次，雙側阻塞者每天做1次（兩側輪換治療），10次為一療程，停止治療1周后進行第2療程，共3個療程，均于非經期進行。觀察并記錄兩組術中插管成功率、再通率，以及治療過程中不良反應發生情況，指導患者于術后第2個月經周期擇期同房爭取妊娠，并于術后6～12個月進行隨訪，了解患者妊娠及輸卵管通暢情況。

1.4 輸卵管通暢情況評價 Ⅰ度：輸卵管間質部完全性阻塞；Ⅱ度：輸卵管狹部完全性阻塞；Ⅲ度：輸卵管傘部完全阻塞；Ⅳ度：造影劑排出輸卵管，但顯示有部分粘連，未至盆底；Ⅴ度：造影劑排出輸卵管，雖有粘連，但已達盆底；Ⅵ度：正常圖像，輸卵管通暢，盆腔內造影劑彌散均勻。其中，Ⅰ～Ⅲ度為輸卵管阻塞；Ⅳ度、Ⅴ度為輸卵管通而不暢；Ⅵ度為輸卵管通暢［3］。

2 結 果

2.1 術中插管成功率、再通率 觀察組79條阻塞的輸卵管術中插管成功率為97.5%（77／79），輸卵管再通率為91.1%（72／79）；對照組76條阻塞的輸卵管術中插管成功率為96.1%（73／76），輸卵管再通率為89.4%（68／76），兩組患者插管成功率及再通率差異無統計學意義（χ2＝0.002，P＝0.965；χ2＝0.123，P＝0.726）。

2.2 不良反應 兩組患者在術中均有個別患者出現不同程度的藥物或非藥物不良反應，觀察組出現腹部脹痛2例，惡心、嘔吐1例，疲乏無力1例，不良反應發生率為8.9%，對照組出現下腹脹痛2例，惡心、嘔吐2例，心率加快1例，血壓下降1例，不良反應發生率為13.3%，兩組患者術中不良反應發生率差異無統計學意義（χ2＝0.450，P＝0.502）。所有癥狀均較輕微，經對癥處理后緩解。

2.3 隨訪 對所有患者術后隨訪6～12個月，觀察組輸卵管通暢率明顯高于對照組，而輸卵管阻塞率明顯低于對照組，差異有統計學意義（χ2＝11.283，P＝0.001；χ2＝4.570，P＝0.033），見表1。隨訪期間觀察組受孕者19例，受孕率為42.2%，對照組受孕者10例，受孕率為22.2%，其中，異位妊娠2例，占4.4%。觀察組受孕率明顯高于對照組，差異有統計學意義（χ2＝4.121，P＝0.042）。對照組異位妊娠率高于觀察組，但差異無統計學意義（χ2＝0.511，P＝0.475）。

表1 兩組患者術后6～12個月隨訪輸卵管通暢情況［n（%）］

3 討 論

子宮輸卵管阻塞病因復雜。急、慢性輸卵管炎，子宮內膜異位癥等都可能引發子宮輸卵管阻塞，而感染及感染后的病理改變是引發阻塞的最主要原因，因此，治療子宮輸卵管阻塞不僅要解除子宮輸卵管阻塞，而且還要積極進行抗感染治療。

Cook導絲介入再通術在影像設備的監控下進行，導絲可以直接作用于病變部位，定位較為準確，損傷較小，再通成功后可直接將藥物向輸卵管進行灌注，提高了局部藥物濃度，增強了抗感染效果［4］。但常用的灌注藥物為抗菌藥物、地塞米松、α－糜蛋白酶，作用較為單一，僅起到抗感染及抗粘連作用，往往無法達到根本清除阻塞的目的，也無法避免炎癥輸卵管內皮的再度損傷，因此，具有較高的復發率和異位妊娠率。丹參注射液具有腎上腺素能α受體激動劑的作用，可加大炎癥所致的紅細胞膜的流動性，提高紅細胞的變形能力［5］，能在一定程度上改善炎性輸卵管內皮的缺血缺氧狀態，改善盆腔局部的微循環及組織營養，對合成代謝具有調節作用，并吸收炎癥病灶，有利于輸卵管粘連的松解，并能促進管腔黏膜內皮的修復與再生［6］，減少再阻塞率，也在一定程度上彌補了常規Cook導絲介入再通術無法避免再度損傷炎性輸卵管內皮的弊端，從而最大限度地改善輸卵管內的受精環境，提高輸卵管運送卵子的功能及提高受精率。

微波理療的原理是利用微波的熱效應和非熱效應，使照射區域組織細胞內的極性分子處于激勵狀態，發生高頻振蕩，而同通過與周圍分子的摩擦將微波能轉換為熱能，通過溫熱刺激，促進照射區域局部的血液循環，改善組織營養狀況，加速新陳代謝，以達到促進吸收炎癥的目的［7］。微波產生的高頻電磁波對機體有很強的穿透力，可促進機體的血液循環，調節、改善神經系統和免疫系統功能；其作用于炎癥局部，可增強白細胞的吞噬作用，抑制細胞繁殖，發揮消腫、消炎及收斂止痛等作用［8］。另外，微波治療還可增加血管通透性，促進粘連松解，抑制細菌生長，加快組織再生，促進藥物的吸收，從而使灌注藥物更好地發揮促使輸卵管暢通的作用。

本研究中，觀察組在Cook導絲再通術治療基礎上輔以丹參灌注結合微波理療的方法治療子宮輸卵管阻塞性不孕，插管成功率為97.5%，輸卵管再通率為91.1%；對照組76條阻塞的輸卵管術中插管成功率為96.1%，輸卵管再通率為89.4%，雖然并沒有明顯提高插管成功率和輸卵管再通率，但術后6～12個月，觀察組輸卵管通暢率明顯高于對照組，輸卵管阻塞率明顯低于對照組，受孕率也較對照組明顯提高，且未發現異位妊娠病例，術中不良反應也未較對照組有明顯提高，表明在Cook導絲再通術治療基礎上輔以丹參灌注結合微波理療能發揮良好的協同作用，從殺菌、抑菌、神經體液調節等多角度進行綜合性治療，更有利于炎癥病癥的吸收和輸卵管的粘連松解，同時降低了再阻塞率。

［1］劉薇，羅克莉，范立青，等.1054周期不明原因不育患者的治療效果分析［J］.生殖與避孕，2005，25（4）：251－253.

［2］郭燕熙.中藥灌腸加微波治療輸卵管原因性不孕癥［J］.中國社區醫師：醫學專業，2012，14（10）：231－233.

［3］王亞瑟，譚一清，余樂，等.介入再通術聯合丹參注射液灌注治療輸卵管阻塞性不孕癥的臨床價值分析［J］.當代醫學，2011，17（14）：67－69.

［4］馬曉東，肖青.介入性輸卵管再通術治療輸卵管阻塞132例臨床觀察［J］.中國婦幼保健，2010，25（16）：2243－2244.

［5］曾彩雯，夏春華，熊玉卿，等.丹參及其制劑主要效應組分的藥代動力學研究進展［J］.中國臨床藥理學與治療學，2011，16（2）：237－240.

［6］王慧玲，白全召，萬樹人，等.丹參聯合輸卵管再通術治療輸卵管阻塞性不孕癥的療效觀察［J］.中國衛生產業，2012，9（19）：113－113.

［7］張麗潔，王萍，侯榮娟，等.宮腔給藥配合微波理療治療輸卵管阻塞性不孕的療效分析［J］.現代醫藥衛生，2011，27（8）：1131－1132.

［8］周惠如.微波聯合抗生素治療盆腔炎療效觀察［J］.生物醫學工程學進展，2012，33（2）：126－127.