反興奮劑理論研究前沿探索①——基于兩部國外專著成果的評論

許曉峰

(河北聯合大學體育部 河北唐山 063009)

1 人類競技能力無限強化的道德反思

人類競技能力無限強化的道德這個話題越來越像一個具有關聯性和凝聚性的道德探索領域,而不是一個醫學分支學科,也不是生物倫理學內部偶爾提及的一個話題。《人類競技能力無限強化》包括詳盡的序言與18個章節。《人類能力強化》則共有37個章節。因此,無法在此一一道來。所以,將在本文獻綜述中進行高度的選擇,并主要關注體育、道德和哲學領域的讀者最感興趣的一些內容。本體論權威,在任何情況下都不為裁判員所有。在總結這一跟使用技術相關的權威時,我們簡單思考一下,其結論能不能按照字面意思來理解,如果可以,用什么方式。所以不會從字面意思上理解結論。現在考慮的問題是結論中的非字面意義如何運用。在接下來的檢測中,繼續參考的結論,但是會在非字面層面上進行理解。這樣是不是就是很好地參照了該書理論。

《人類能力強化》里的論文主要來自2004年在紐約舉行的牛津-爾希洛-卡內基理事會大會的文稿。編輯者首先提供了一個詳盡的介紹,勾勒了本書的結構和內容。介紹部分分析了本書的內容質量，通過描述了書本的內容達成了其標題的目的,“人類能力強化道德：辯論的狀態”。在介紹完兩個本書和研究領域后,書本被劃分為三個部分。第一部分,“普通人類能力強化”,該部分包括10篇論文,探討人類能力強化道德的各種普通問題。前面兩章節分別是,是否人人都可以談論從道德上改變人性,以及生物分類學研究什么。埃里克祖恩格斯特寫了《“物種完整性”、人權和科學政策》,討論與人類能力強化有關的人性和物種完整性各種問題。丹尼爾斯認為“人性”他由此得出結論。第一部分包括米歇爾桑德拉《反對完美：有什么錯》和約翰哈里森《增強是一種道德義務》的論文。桑德拉的書名為《反對完美》,而哈里森的書名是《強化進化》。弗朗西斯卡爾曼的論文《增強的對與錯》分析了桑德拉論文中的部分論點,卡爾曼具有很高的警惕性。約翰哈里森的論文《增強是一種道德義務》一開頭就提出了一個強有力的觀點。并進一步解釋清楚這一概念性觀點。哈里森在治療與增強方面得到了一個類似的結論,他在詳細評論了丹尼爾斯的論文以及相關事情后得出結論。

第二部分為《具體的增強》,包括好幾篇論文,討論人類競技能力無限增強道德問題出現的具體情景。第二部分最初的幾個章節研究與人類繁殖有關的、具有爭議性的問題。應用倫理學研究中的一個顯著特征是他們的文章和章節的標題很直白地表明其內容。丹布魯克的《選擇孩子有錯嗎？》就是一個明顯的例子。該章節研究了很多論點。彼得·辛格在《父母的選擇與人類改進》的論文中研究了其它反對選擇孩子的觀點。另外一名日本研究者的《醫學增強與精英體育精神》這一章節很可能是本雜志讀者最感興趣的內容。因此,將花比任何其它內容都要多的墨水來描述其內容。他特別提到還可以用很多其它非常合法的方法使用該詞。感覺到他列出的著重指出這些區別對我們理解醫學很有幫助。有學者特別提出這是當前最主要的看法,不過情況也可能會發生變化。

2 反興奮劑理論研究前沿探索

本書的第四部分有一篇簡短的但觀點富于挑釁性的論文,朱利安莎伍勒斯科和貝內特佛迪寫的關于反興奮劑的論文《零容忍的過程及其失敗：是時候給反興奮劑松松綁了》,標題的最后沒有一個問號,這并不是偶然的。這篇論文之后是貝內特佛迪寫的另外一篇論文《增強能力》。神經身體增強這個話題非常有意思。這一篇和前一篇論文一樣語調具有挑釁性。但是無論人們如何理解他們的觀點,這兩篇論文肯定都能夠吸引讀者的注意并把讀者引到辯論中去。體質增強這一部分由斯格蒙德羅蘭德在一篇簡短的、清晰的論文中總結,“在體育中禁止興奮劑在道德上合法嗎”。

顯然,致力于體育哲學的人士,尤其是從事身體機能增強道德的人士,對該書中關于身體機能增強的七個章節和《人類競技能力無限增強》中的章節非常感興趣。但是,實際上這兩本書中還有很多內容與性能增強道德有關。《人類競技能力無限增強》最開始的十章是一個例子。它分析了人類競技能力無限增強道德的一般問題,與身體機能增強道德討論直接相關。該書的最后一章(由尼克波士莊姆和安德斯.桑德伯格撰寫)是另外一個例子。另外,我們需要分析一些諸如健康、本性的概念、自主性和真實性,進化和增強所帶來的非預期后果。另外一個和性能增強的領域是情緒管理。《人類能力增強》中的情緒管理部分共有八個章節。盡管那八個章節并不是研究情緒管理在體育中作為提高成績的方法,但是這八個章節有相當多的內容研究通過調節情緒來提高運動成績的道德。同樣,這兩本書有相當的內容是關于提高兒童的能力,這些內容有助于我們反思兒童參加體育運動的價值,以及教練、父母的期望值在兒童體育所扮演的角色應該怎么樣才是恰當的。

本章節分析運動員基因增強語境下的自主性問題,并提出論點,事實上,如果我們不這樣認為,那么就等于我們不認為有真實欲望這么一回事。《體質增強：底線是什么,誰來判斷》由索倫赫爾姆和邁克邁克內米撰寫。他們首先列出了各種類型的體質增強。他們強調了被人經常忽略的一點,除了體育興奮劑這個話題外,還有很多關于體質增強的話題。然后,該章節探索究竟正確的增強含義是什么。赫爾姆和邁克內米為了解決這個問題使用了配對對比的方法,也就是,對改進的主觀(或者至少是主體間)和客觀判斷,相對規范而言的改進和相對原狀而言的改進。這些對比有利于分析。第一組對比是關于誰可以判斷一個改變是否能夠帶來改進,而第二組對比關于什么構成恰當判斷或測量改進的底線。

3 結語

《人類競技能力無限增強》和《人類能力增強》這兩本書還有很多有價值的內容,無法在此一一表述出來。有時,在學術領域中,有些書籍因為質量高、范圍廣、適時而成為經典之作。在這兩本書中,《人類能力增強》篇幅要長一些(它的章節數目是《人類競技能力無限增強》的兩倍),因此能夠覆蓋很多話題。盡管如此,這本書并沒有詳盡討論人類競技能力無限增強的部分具有重要意義的話題,而這些話題在《人類競技能力無限增強》的頭十篇論文中都有討論到。任何對人類競技能力無限增強道德話題有興趣的人都應該讀這兩本書,無論讀哪一本都是有益的、有用的。

[1]黃璐.手術興奮劑若干問題辨析[J].天津體育學院學報,2013,28(5)：387-391.

[2]黃璐,劉建國.體育學純粹理性批判[J].山西師大體育學院學報,2010,25(1)：1-5.

[3]劉國輝,劉成,馮尚欣.競技體育與興奮劑“二律背反”的冷思考[J].體育成人教育學刊,2008(5)：29-31.

[4]黃璐.倫敦奧運會有關公平競爭的案例分析[J].體育學刊,2013,20(5)：31-35.

[5]黃璐.動了誰的“奶酪”——倫敦奧運會羽毛球消極比賽事件評論[J].山東體育科技,2013,35(3)：6-9.

[6]J. ANGELO C. Coping with Doping[J].Journal of the Philosophy of Sport,2013,40(1)：41-64.

[7]ANGELA J. S. Gene Doping in Sports[M].Amsterdam：Elsevier Press,2006.

[8]CLAIRE F. S. Gender Verification and Gender Policies in Elite Sport[J].Journal of Sport & Social Issues, 2011,35(4)：400-419.

[9]CHRISTER E. The Psychology behind Doping in Sport[J].IGF Research,2009,19(4)：285-287.