隨意而為，后果也許很嚴重

案例一：私拉電網。尹某經營著一片蘋果園，為防止村民偷摘果實，他突發奇想，在園子柵欄上拉上了電網。同時，他還利用村里的廣播發出了“偷摘蘋果者觸電后果自負”的“嚴正聲明”。但是，意外還是發生了。一天傍晚，村民李某的兒子小飛在尹某家果園邊觸電后身亡。經過公安部門現場勘查，發現果園離地面七八厘米的草叢里有一條長達400多米的鐵絲，正是這條通了電的鐵絲，造成了少年小飛的死亡。最終，法院以危害公共安全罪判處被告人尹某有期徒刑10年。

說法：我國刑法規定，危害公共安全罪，是指行為人故意或者過失實施危害或者足以危害不特定多數人的生命、健康或者重大公私財產安全的行為。這類犯罪具有以下幾個特征：①這類罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康或者重大公私財產安全。②這類犯罪的客觀方面表現為行為人實施了危害公共安全的行為。從危害后果看，包括兩種情況，一是已經造成嚴重后果；二是雖未造成嚴重后果，但足以危及多人的生命、健康和重大公私財產安全。③這類犯罪的主體多數是一般主體，且社會危害性較大。④這類犯罪的主觀方面既有故意，也有過失。本案中，尹某的行為符合危害公共安全罪的構成條件，他為自己的行為付出了沉痛的代價。

案例二：隨手拋物。村婦趙某生性倔強，婚后經常因為雞毛蒜皮的小事與丈夫徐某吵架嘔氣。2013年11月的一天，趙某夫婦又因洗衣服的瑣事吵起架來。了解妻子脾氣的徐某無可奈何便想到鄰居家里去躲躲。見丈夫摔門而去，趙某更是火冒三丈，隨手拿起一個花盆向墻外拋去。隨著一聲慘叫，恰好從此路過的6歲男孩小強被飛來的花盆擊中頭部，當即昏迷。小男孩經緊急搶救雖沒有生命危險，卻被診斷為終生殘疾。趙某因過失傷害罪被法院依法判處2年有期徒刑，同時賠償受害人醫療費、護理費及殘疾補償金等共計13萬余元。

說法：過失傷害罪又稱過失致人重傷罪,是指過失致人重傷的行為。本罪在主觀上必須是出于過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，這是本罪與故意傷害罪的區別所在。本罪在客觀上必須是已經造成了他人重傷的結果才構成犯罪,如果過失行為只造成他人輕傷,則不構成犯罪,按民事案件處理。對此，《刑法》第二百三十五條規定，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，趙某應該能夠預見到自己的行為可能造成的后果卻仍將花盆拋向墻外，結果造成他人受傷的嚴重后果。隨手扔東西，這種現象在生活中普遍存在，如住在樓層較高的居民向窗外扔垃圾、廢品等，類似行為不僅涉及到道德問題，一旦對他人人身或財產造成危害，輕者承擔民事責任，重者就觸犯了刑律。

案例三：低價收贓。從去年初開始，某鑄造企業職工李某趁上、下班間隙先后累計盜竊車間鐵件2000多kg。2013年12月，李某找到從事廢品收購生意的唐某，謊稱企業用產品代替工資，想把這些東西“賤價處理”給他。唐某一看這些鐵件全是新的，立刻明白是贓物。但他想，自己一沒偷二沒搶，憑錢收來的，法律能奈我何。結果雙方以2000元的價格成交。案發后，法院以收購贓物罪判處唐某有期徒刑1年，并處罰金4000元。

說法：所謂收購贓物犯罪，是指明知是犯罪所得的贓物而予以收購的行為，其在主觀方面表現為故意，即明知是他人犯罪所得的贓物而予以收購的行為。《刑法》第三百一十二條明確規定：“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”本案中被告人唐某明知這些鐵件是李某偷來的，卻為一點蠅頭小利，壓價收購贓物，其行為符合收購贓物罪的主觀構成要件，故法院做出如上判決。

案例四：私藏槍支。家住郊區的王老漢今年63歲，喜歡玩槍。前些年公安機關大規模收繳槍支時，王老漢沒有把家中私藏的槍支上交。最近，公安機關在排查一起刑事案件時，發現了王老漢多年隱藏的秘密，遂依法將槍支收繳。王老漢因犯非法持有、私藏槍支、彈藥罪獲刑1年。

說法：所謂非法持有、私藏槍支、彈藥罪，是指違反槍支管理規定，私自挪用、藏匿槍支、彈藥，拒不交出的行為。本罪侵犯的客體是公共安全和國家對槍支、彈藥的管理制度。國家禁止任何個人非法持有、私藏槍支、彈藥。我國《槍支管理法》明確規定，任何單位或個人非法持有、私藏槍支，都是違法犯罪行為。因為槍支、彈藥一旦失控，就可能成為犯罪分子的作案工具，被一些犯罪分子用來實施殺人、搶劫、綁架等違法犯罪活動，擾亂社會治安，危害公共安全。因此，非法持有、私藏槍支、彈藥的行為，不僅嚴重破壞國家對槍支、彈藥的管理制度，而且危害公共安全。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。