堅持問題導向 開拓創新之路——評《翻譯與中國文化“走出去”戰略研究- - 以海明威和莫言為例》

劉獻彪

（濰坊學院，山東 濰坊 261061）

外國語學院的明明副教授是我的老朋友、比較文學領域的知音和同道。最近，他送來了新近出版的專著《翻譯與中國文化“走出去”戰略研究-- 以海明威和莫言為例》（中國社會科學出版社2013 年版）。我通讀以后，感慨良多，覺得有必要寫點東西，談談自己的感想和體會。

全書共分十一章，內容十分豐富。主要涉及三個方面的話題：第一是文學創作與文化交流之間的關系；第二是文化交流與中國文化“走出去”戰略的關系；三是翻譯在文化交流和中國文化“走出去”戰略中的地位和作用。

通讀全書，我印象最深的一點就是書中充滿了問題意識和創新思維，這兩點恰恰是本書的價值和靈魂所在。

一、精辟地闡述了中國文化應“走出去”，更應“走進去”的命題和兩者之間的關系。這就使“走出去”和“走進去”之間形成了一種邏輯上的鏈條，鏈條上的每一個環節都是密切相關的，組成了一個不可分割的整體，在運行過程中要無縫對接，環環相扣。能否實現由“走出去”到“走進去”的過渡，需要天時、地利、人和三方面因素相互影響，共同發力。為“走出去”進入到“走進去”提供一種合理性和必然性。

二、在中國文化“走出去”的過程中要堅持“術”與“道”相結合的原則，由“術”入“道”，按照傳播規律，從易到難，由淺入深。要實現這一轉化，需要足夠的時間和耐心。

三、在譯學界，人們對歸化（意譯）與異化（直譯）一直爭論不休。以魯迅為代表的異化（直譯）派和以梁實秋為代表的歸化（意譯）派之間的論爭最具代表性。直到現在，這個問題也沒有得到很好的解決，似乎處于一種公說公有理，婆說婆有理的狀態。一方面是理論上的互不相讓，針鋒相對，另一方面是兩種方法在實踐中的互相借鑒和交叉使用。再有，一個人的理論主張和具體實踐也存在巨大差異，現在看來，這兩種方法恐怕要同時存在很長時間。因此，作者提出要打破二者水火不容的對立狀態，找到兩者并行不悖、相互補充、取長補短的平衡的機制。

這種以問題導向入手，在理論上進行創新的例子，還有不少。總之，《翻譯與中國文化“走出去”戰略研究-- 以海明威和莫言為例》是一部散發著問題意識和創新思維的學術著作。相信很多人會有同樣的感覺和判斷。