解讀美劇《破產(chǎn)姐妹》中的言語幽默
2014-08-18 06:31:17李英華
新教育時代·教師版 2014年8期
摘 要：美國電視劇《破產(chǎn)姐妹》是近年來影響力較大的情景喜劇作品。該劇的特色之一就是其豐富的言語幽默。在本文中，筆者將通過語言學(xué)中的合作原則對電視劇中的語言進(jìn)行分析，進(jìn)一步深化對電視劇《破產(chǎn)姐妹》及語用學(xué)的合作原則的研究。
關(guān)鍵詞：《破產(chǎn)姐妹》 言語幽默 合作原則
引言：
言語幽默的產(chǎn)生與發(fā)展與語言的特征有著密不可分的關(guān)系。本文旨在從語用學(xué)角度出發(fā)，通過合作原則這一語用學(xué)理論對美劇《破產(chǎn)姐妹》中的幽默言語進(jìn)行分析，探討幽默的產(chǎn)生并對其進(jìn)行解讀。[1]
一、格萊斯的合作原則
合作原則最早是美國語言學(xué)家格萊斯提出的。包括量的和質(zhì)的準(zhǔn)則，關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。合作原則對于促進(jìn)交際的順利進(jìn)行，高效的完成對話效果具有重要價值。然而，在實(shí)際交際中，人們經(jīng)常有意無意的違反這些原則， 對合作原則有意識的違反，有時則會收到風(fēng)趣幽默的效果，這些效果在美劇主人公之間的對話里體現(xiàn)的尤為突出。
二、合作原則對美劇《破產(chǎn)姐妹》的分析
《破產(chǎn)姐妹》是美國CBS電視播出的一部情景喜劇。該劇一經(jīng)播出，立刻引起巨大反響。劇中主角的對話及幽默給觀眾留下了深刻印象，也為語用學(xué)研究提供了豐富的語料。
1.違反量的原則產(chǎn)生的幽默
如 Max：“Listen， I heard something really upsetting about you today.
Caroline：“What did he say， that I came on to him？
Max： “ Him，who？”
Caroline： “ Nothing.” （Two Broke Girls）
這段對話是當(dāng)Max得知Caroline家破產(chǎn)，無家可歸時對Caroline表示同情，Caroline 卻以為Max說的是自己被Max男朋友騷擾一事，向Max招供，Max 問道是誰的時候，Caroline立刻話鋒一轉(zhuǎn)，掩飾道：“誰都沒有。”因?yàn)镃aroline提供的信息不足，表明了她在Max面前心虛的樣子，同時也造成了幽默的效果。[2]
2.違反關(guān)聯(lián)原則產(chǎn)生的幽默
如Caroline： “ The last time I was in an alley behind a club， I was in an SUV with one of the Olsen twins.”
Max： “Hey speaking of the Olsen twins， I once woke up next to a garden gnome.” （Two Broke Girls）
在這一段中，Catherine 和Max準(zhǔn)備去酒吧喝酒，在快到酒吧的地方，Caroline對Max說：“上一次我到俱樂部后面的巷子，我還是和Olsen姐妹中的一個坐在一輛SUV里。”而Max的回復(fù)則是：“嘿，說到Olsen姐妹，我曾經(jīng)醒來后旁邊躺著個地精。”在對話中提到的Olsen姐妹是美國著名的電視明星。 Olsen姐妹和地精這種傳說中的怪物完全沒有任何關(guān)聯(lián)，因此Max的回答違背了對話中的關(guān)聯(lián)原則，也造成了相應(yīng)的喜劇效果。
3.違反方式原則產(chǎn)生的幽默
Max： “Do you know Caroline Channing？
The wealthy lady： “ No， but she lost everything. She has no money. Can you imagine having no money？ I mean， you wouldnt even have any money.” （Two Broke Girls）
在上述情節(jié)中，Max到一個富太太家去看孩子，兩個人討論到了Channing家的破產(chǎn)和Caroline的處境。當(dāng)Max問這個富太太認(rèn)不認(rèn)識Caroline的時候，富太太說：“不認(rèn)識，但是她失去了一切。她沒有錢，你能想象到?jīng)]有錢嗎？我的意思是，你都不會有任何錢。”這個富太太在回答Max的問題的時候違背了方式原則。因此，我們可以看出，富太太的這一違反方式原則的言語造成了情景喜劇的幽默。
三、結(jié)語
本文通過對破產(chǎn)姐妹中的語言進(jìn)行語用學(xué)研究，進(jìn)一步延伸了合作原則的理論應(yīng)用，也對《破產(chǎn)姐妹》，這一近年來影響深遠(yuǎn)的美國電視劇進(jìn)行了語言學(xué)研究。
參考文獻(xiàn)：
[1] Grice， H. P. Logic and Conversation〔J〕. In Cole & Morgan （eds.）， New York， 1975.
[2] http：//so.iqiyi.com/so/q_%E7%A0%B4%E4%BA%A7%E5%A7%90%E5%A6%B9？source=input&r=445633673194 Two Broke Girls
作者簡介：
李英華，女，西安醫(yī)學(xué)院英語系助教，中國科學(xué)院研究生院碩士endprint
摘 要：美國電視劇《破產(chǎn)姐妹》是近年來影響力較大的情景喜劇作品。該劇的特色之一就是其豐富的言語幽默。在本文中，筆者將通過語言學(xué)中的合作原則對電視劇中的語言進(jìn)行分析，進(jìn)一步深化對電視劇《破產(chǎn)姐妹》及語用學(xué)的合作原則的研究。
關(guān)鍵詞：《破產(chǎn)姐妹》 言語幽默 合作原則
引言：
言語幽默的產(chǎn)生與發(fā)展與語言的特征有著密不可分的關(guān)系。本文旨在從語用學(xué)角度出發(fā)，通過合作原則這一語用學(xué)理論對美劇《破產(chǎn)姐妹》中的幽默言語進(jìn)行分析，探討幽默的產(chǎn)生并對其進(jìn)行解讀。[1]
一、格萊斯的合作原則
合作原則最早是美國語言學(xué)家格萊斯提出的。包括量的和質(zhì)的準(zhǔn)則，關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。合作原則對于促進(jìn)交際的順利進(jìn)行，高效的完成對話效果具有重要價值。然而，在實(shí)際交際中，人們經(jīng)常有意無意的違反這些原則， 對合作原則有意識的違反，有時則會收到風(fēng)趣幽默的效果，這些效果在美劇主人公之間的對話里體現(xiàn)的尤為突出。
二、合作原則對美劇《破產(chǎn)姐妹》的分析
《破產(chǎn)姐妹》是美國CBS電視播出的一部情景喜劇。該劇一經(jīng)播出，立刻引起巨大反響。劇中主角的對話及幽默給觀眾留下了深刻印象，也為語用學(xué)研究提供了豐富的語料。
1.違反量的原則產(chǎn)生的幽默
如 Max：“Listen， I heard something really upsetting about you today.
Caroline：“What did he say， that I came on to him？
Max： “ Him，who？”
Caroline： “ Nothing.” （Two Broke Girls）
這段對話是當(dāng)Max得知Caroline家破產(chǎn)，無家可歸時對Caroline表示同情，Caroline 卻以為Max說的是自己被Max男朋友騷擾一事，向Max招供，Max 問道是誰的時候，Caroline立刻話鋒一轉(zhuǎn)，掩飾道：“誰都沒有。”因?yàn)镃aroline提供的信息不足，表明了她在Max面前心虛的樣子，同時也造成了幽默的效果。[2]
2.違反關(guān)聯(lián)原則產(chǎn)生的幽默
如Caroline： “ The last time I was in an alley behind a club， I was in an SUV with one of the Olsen twins.”
Max： “Hey speaking of the Olsen twins， I once woke up next to a garden gnome.” （Two Broke Girls）
在這一段中，Catherine 和Max準(zhǔn)備去酒吧喝酒，在快到酒吧的地方，Caroline對Max說：“上一次我到俱樂部后面的巷子，我還是和Olsen姐妹中的一個坐在一輛SUV里。”而Max的回復(fù)則是：“嘿，說到Olsen姐妹，我曾經(jīng)醒來后旁邊躺著個地精。”在對話中提到的Olsen姐妹是美國著名的電視明星。 Olsen姐妹和地精這種傳說中的怪物完全沒有任何關(guān)聯(lián)，因此Max的回答違背了對話中的關(guān)聯(lián)原則，也造成了相應(yīng)的喜劇效果。
3.違反方式原則產(chǎn)生的幽默
Max： “Do you know Caroline Channing？
The wealthy lady： “ No， but she lost everything. She has no money. Can you imagine having no money？ I mean， you wouldnt even have any money.” （Two Broke Girls）
在上述情節(jié)中，Max到一個富太太家去看孩子，兩個人討論到了Channing家的破產(chǎn)和Caroline的處境。當(dāng)Max問這個富太太認(rèn)不認(rèn)識Caroline的時候，富太太說：“不認(rèn)識，但是她失去了一切。她沒有錢，你能想象到?jīng)]有錢嗎？我的意思是，你都不會有任何錢。”這個富太太在回答Max的問題的時候違背了方式原則。因此，我們可以看出，富太太的這一違反方式原則的言語造成了情景喜劇的幽默。
三、結(jié)語
本文通過對破產(chǎn)姐妹中的語言進(jìn)行語用學(xué)研究，進(jìn)一步延伸了合作原則的理論應(yīng)用，也對《破產(chǎn)姐妹》，這一近年來影響深遠(yuǎn)的美國電視劇進(jìn)行了語言學(xué)研究。
參考文獻(xiàn)：
[1] Grice， H. P. Logic and Conversation〔J〕. In Cole & Morgan （eds.）， New York， 1975.
[2] http：//so.iqiyi.com/so/q_%E7%A0%B4%E4%BA%A7%E5%A7%90%E5%A6%B9？source=input&r=445633673194 Two Broke Girls
作者簡介：
李英華，女，西安醫(yī)學(xué)院英語系助教，中國科學(xué)院研究生院碩士endprint
摘 要：美國電視劇《破產(chǎn)姐妹》是近年來影響力較大的情景喜劇作品。該劇的特色之一就是其豐富的言語幽默。在本文中，筆者將通過語言學(xué)中的合作原則對電視劇中的語言進(jìn)行分析，進(jìn)一步深化對電視劇《破產(chǎn)姐妹》及語用學(xué)的合作原則的研究。
關(guān)鍵詞：《破產(chǎn)姐妹》 言語幽默 合作原則
引言：
言語幽默的產(chǎn)生與發(fā)展與語言的特征有著密不可分的關(guān)系。本文旨在從語用學(xué)角度出發(fā)，通過合作原則這一語用學(xué)理論對美劇《破產(chǎn)姐妹》中的幽默言語進(jìn)行分析，探討幽默的產(chǎn)生并對其進(jìn)行解讀。[1]
一、格萊斯的合作原則
合作原則最早是美國語言學(xué)家格萊斯提出的。包括量的和質(zhì)的準(zhǔn)則，關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。合作原則對于促進(jìn)交際的順利進(jìn)行，高效的完成對話效果具有重要價值。然而，在實(shí)際交際中，人們經(jīng)常有意無意的違反這些原則， 對合作原則有意識的違反，有時則會收到風(fēng)趣幽默的效果，這些效果在美劇主人公之間的對話里體現(xiàn)的尤為突出。
二、合作原則對美劇《破產(chǎn)姐妹》的分析
《破產(chǎn)姐妹》是美國CBS電視播出的一部情景喜劇。該劇一經(jīng)播出，立刻引起巨大反響。劇中主角的對話及幽默給觀眾留下了深刻印象，也為語用學(xué)研究提供了豐富的語料。
1.違反量的原則產(chǎn)生的幽默
如 Max：“Listen， I heard something really upsetting about you today.
Caroline：“What did he say， that I came on to him？
Max： “ Him，who？”
Caroline： “ Nothing.” （Two Broke Girls）
這段對話是當(dāng)Max得知Caroline家破產(chǎn)，無家可歸時對Caroline表示同情，Caroline 卻以為Max說的是自己被Max男朋友騷擾一事，向Max招供，Max 問道是誰的時候，Caroline立刻話鋒一轉(zhuǎn)，掩飾道：“誰都沒有。”因?yàn)镃aroline提供的信息不足，表明了她在Max面前心虛的樣子，同時也造成了幽默的效果。[2]
2.違反關(guān)聯(lián)原則產(chǎn)生的幽默
如Caroline： “ The last time I was in an alley behind a club， I was in an SUV with one of the Olsen twins.”
Max： “Hey speaking of the Olsen twins， I once woke up next to a garden gnome.” （Two Broke Girls）
在這一段中，Catherine 和Max準(zhǔn)備去酒吧喝酒，在快到酒吧的地方，Caroline對Max說：“上一次我到俱樂部后面的巷子，我還是和Olsen姐妹中的一個坐在一輛SUV里。”而Max的回復(fù)則是：“嘿，說到Olsen姐妹，我曾經(jīng)醒來后旁邊躺著個地精。”在對話中提到的Olsen姐妹是美國著名的電視明星。 Olsen姐妹和地精這種傳說中的怪物完全沒有任何關(guān)聯(lián)，因此Max的回答違背了對話中的關(guān)聯(lián)原則，也造成了相應(yīng)的喜劇效果。
3.違反方式原則產(chǎn)生的幽默
Max： “Do you know Caroline Channing？
The wealthy lady： “ No， but she lost everything. She has no money. Can you imagine having no money？ I mean， you wouldnt even have any money.” （Two Broke Girls）
在上述情節(jié)中，Max到一個富太太家去看孩子，兩個人討論到了Channing家的破產(chǎn)和Caroline的處境。當(dāng)Max問這個富太太認(rèn)不認(rèn)識Caroline的時候，富太太說：“不認(rèn)識，但是她失去了一切。她沒有錢，你能想象到?jīng)]有錢嗎？我的意思是，你都不會有任何錢。”這個富太太在回答Max的問題的時候違背了方式原則。因此，我們可以看出，富太太的這一違反方式原則的言語造成了情景喜劇的幽默。
三、結(jié)語
本文通過對破產(chǎn)姐妹中的語言進(jìn)行語用學(xué)研究，進(jìn)一步延伸了合作原則的理論應(yīng)用，也對《破產(chǎn)姐妹》，這一近年來影響深遠(yuǎn)的美國電視劇進(jìn)行了語言學(xué)研究。
參考文獻(xiàn)：
[1] Grice， H. P. Logic and Conversation〔J〕. In Cole & Morgan （eds.）， New York， 1975.
[2] http：//so.iqiyi.com/so/q_%E7%A0%B4%E4%BA%A7%E5%A7%90%E5%A6%B9？source=input&r=445633673194 Two Broke Girls
作者簡介：
李英華，女，西安醫(yī)學(xué)院英語系助教，中國科學(xué)院研究生院碩士endprint
