省域居民收入差距的研究綜述與實證測度

焦愛麗

內(nèi)容摘要：改革開放以來，伴隨社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展改革、轉(zhuǎn)軌與完善，我國居民整體收入有了很大提升，但基于不同地區(qū)間的基礎(chǔ)差異和條件不同，收入和分配也有很大差異，出現(xiàn)了差距擴大的態(tài)勢，這不利于社會的發(fā)展穩(wěn)定和國民經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，影響我國改革的深入。本文以相關(guān)文獻為基礎(chǔ)，以省域為研究對象，對我國收入差距進行解析，探索我國居民收入差距的現(xiàn)狀，提出完善我國收入分配的對策，以更好推進我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：收入分配 因子分析 省域 對策

引言

改革開放以來，我國的經(jīng)濟水平不僅取得了飛速發(fā)展，而且居民的整體收入有了很大的提升，但基于不同地區(qū)間的基礎(chǔ)差異和條件不同，收入和分配也有很大差異，出現(xiàn)非平衡的發(fā)展態(tài)勢，據(jù)聯(lián)合國相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達0.48，超出了世界認可的安全范圍內(nèi)，屬于收入差距較大的國家，這是國家間的差距；從城鄉(xiāng)之間的差距來看，收入差距也伴隨城市化的推進而拉大，近年來我國城鄉(xiāng)收入差距大約3.3∶1，超出了世界上的一般水平的2∶1。從行業(yè)的收入差距來看，我國的一些行業(yè)的最高收入與最低收入差距達15倍。從區(qū)域間的差距來看，東、中、西地區(qū)收入也具有差異性，據(jù)國家發(fā)改委統(tǒng)計數(shù)據(jù)，東部沿海地區(qū)與中西部地區(qū)的人均收入差距從改革開放初期的1.16∶1.37上升到1.55∶1.56。

收入差距的擴大不僅直接關(guān)系到廣大人民生活水平，也關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展利益，影響到我國經(jīng)濟社會的穩(wěn)定和小康社會的實現(xiàn)，不利于國民經(jīng)濟發(fā)展。一方面，一些人從事較為簡單的加工工作，浪費了人力資源；另一方面，收入差距過大會影響需求不足，不利于生產(chǎn)發(fā)展。

因此，本文結(jié)合我國的實際，深入分析收入差距，較為系統(tǒng)地梳理我國收入差距，找出差距原因所在，借鑒相關(guān)文獻，挖掘我國收入差距影響因素及因果關(guān)系，探索相關(guān)分配收入規(guī)律，完善收入政策，以有針對性地調(diào)節(jié)收入差距具有理論和實踐意義。

相關(guān)文獻分析

伴隨我國經(jīng)濟改革開放的發(fā)展，我國的收入差距也逐漸被國外學者或組織關(guān)注，主要是對收入差距的驗證，如世界銀行（1983）對我國測定的基尼系數(shù)。我國學者對收入差距的探究開始于20世紀80年代，主要關(guān)注是收入差距的測度，如陳宗勝（1988；1989）、國家計委課題組（1999）等，雖然各自研究的方法和結(jié)果相異，但我國收入差距已成共識，收入差距呈波動性，如向書堅（1998）測度了我國基尼系數(shù)，認為從1981-1985年基尼系數(shù)從0.278下降到0.2656，從1985-1995年然后一直上升到0.3515。從城鄉(xiāng)收入差距看，一些學者認為我國收入差距與地區(qū)收入差距和城鄉(xiāng)收入差距有關(guān)，如Kanbur et al（1999）認為收入差距與城鄉(xiāng)收入差距有關(guān)，雖然城鄉(xiāng)差距經(jīng)歷縮小-擴大-縮小-擴大過程，但總體上呈現(xiàn)出擴大的態(tài)勢。李實（2003）認為我國城鄉(xiāng)差距1984年為最低點，1995年有所提高，但1997年差距擴大，2000年城鄉(xiāng)比為2.46；Dennis Tao Yang（1999）、Lu（2002）等也得出了類似的結(jié)論。在收入成因解釋方面，Dennis Tao Yang（1999）認為主要是由于政策偏向和制度引起的；李實（1999）認為農(nóng)村勞動力外向流動是縮小差距的途徑；郭劍雄（2005）認為城鄉(xiāng)差距是基于人口、生育率、人力資本的原因。高展軍（2005）認為城鄉(xiāng)差距因素是農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比例、政府財政支出、人力資本等。對我國地區(qū)收入差距的研究，如魏后凱（1996）、林毅夫（1998）、樊綱（2004）等認為地區(qū)差距是先降后升，只是拐點不同。對于對成因的解釋，Jian（1996）認為是中央的特殊政策；Fleisher（1997）認為是政策、地理、戶籍制度及銀行體系等。林毅夫（2002）認為省域之間的收入差距是生產(chǎn)要素的配置結(jié)構(gòu)不同。樊綱（2004）認為東西部地區(qū)的人力資本、優(yōu)惠政策是差距擴大的原因。對農(nóng)村內(nèi)部收入差距的研究，Cheng（1996）認為各要素不同是產(chǎn)生收入差距原因。Tian（1999）、Hu（2001）認為省域差距呈現(xiàn)U字型，省域之間的要素不同是差異原因。對我國行業(yè)收入差距的研究，如賴德勝（1999）、金玉國（2001）、陳彥玲（2002）等從工資平均的相對差額等進行了研究，分析的原因有賴德勝（1999）的人均教育程度、盧嘉瑞（2003）的非公有經(jīng)濟發(fā)展、陳祖新（2003）的價格不合理對生產(chǎn)要素占有的初始不平等。但相關(guān)文獻較少。

綜上學者們的研究，角度、對象、方法都不相同，這為本文進一步研究提供了良好的理論和實踐借鑒，本文以我國省域為研究對象，采用因子分析模型，對收入分配差距的影響因素進行綜合定量評價，根據(jù)結(jié)論提出針對性的政策建議，具有現(xiàn)實意義。

指標構(gòu)建與數(shù)據(jù)分析

本文以上述相關(guān)文獻為參考，借鑒了《中國省域經(jīng)濟競爭力發(fā)展報告》中財政競爭力評價指標體系，王銀梅，陳義嵐（2012）等建立的指標體系，以科學性、合理性、代表性、可操作性原則，以全面、真實解析我國各省收入分配狀況，以我國省域為研究對象，建立了相應的統(tǒng)計指標體系，如表1所示。

本文以我國31個省域為對象，選取的數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計年鑒》、《各省統(tǒng)計年鑒》、《新中國60年統(tǒng)計年鑒》，由于參與評價的指標計量單位不同有些數(shù)量級差距懸殊，還存在逆向指標，對數(shù)據(jù)進行分析前還需要對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理和逆向指標的正向化處理，基于本文采用SPSS19.0軟件進行分析，會自動對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，主要考慮指標正向化方法選擇，本文對逆向指標采用正向化方法（王銀梅，2012）；再對此進行因子分析適應性檢驗，驗證結(jié)果為KMO（0.612>0.500）、Bartlett 的球形度檢驗結(jié)果（0.000<0.001）都符合要求，說明數(shù)據(jù)適合做因子分析；提取共因子方面，采用了主成份分析法，截取了數(shù)據(jù)結(jié)果中特征值大于1的前四個主成分，累計方差解釋的貢獻率達 82.224%，四個公因子包含了構(gòu)建指標的大量信息，充分說明采用其對收入分配狀況進行分析評價是可行的；選用具有 Kaiser 標準化的正交旋轉(zhuǎn)法進行因子旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，歸納之后，如表2所示，將F1定為經(jīng)濟及財政收支人均負荷率因子，F(xiàn)2定為經(jīng)濟及財政收支總量因子，F(xiàn)3定為經(jīng)濟及財政增長率因子，F(xiàn)4定為經(jīng)濟及財政收支結(jié)構(gòu)因子。在進行數(shù)據(jù)標準化后，軟件計算得出省域收入分配狀況公因子得分，然后作為加重權(quán)數(shù)進行綜合得分評價，構(gòu)建計算模型為：F=46.017F1+20.021F2 +11.102 F3+6.201 F4，如表3所示。endprint

根據(jù)上述分析，可以認為，地區(qū)之間收入分配差距產(chǎn)生的根本原因是各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異，東部沿海地區(qū)具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢、對外開放、政策優(yōu)勢等因素，北京、上海、天津、江蘇、廣東等沿海省份的綜合排名靠前，經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平高于中西部地區(qū)，新疆、甘肅等西部經(jīng)濟相對落后地區(qū)排名靠后。居民收入具有很強的地理集中性，如湖南、湖北、江西、河南等中部地區(qū)的省份收入差距較小。國家的經(jīng)濟社會、財政和相應的制度、政策等是影響地區(qū)收入差距的重要原因，1978年改革開放以來，我國推行“向東傾斜，梯度推進”發(fā)展政策，對經(jīng)濟和社會發(fā)展發(fā)揮了積極作用，同時導致了地區(qū)間收入差距的擴大，地區(qū)間的收入分配不平等問題日益凸顯。從實證結(jié)果看也與之一致。地區(qū)人口規(guī)模是收入分配的影響因素，內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、貴州等西部的省份整體排名要比如湖南、河南等中部排名靠前，因為西部在經(jīng)濟實力、財政收支方面弱于中部省份，但中部省份人口稠密，人均財政收支較少，西部地廣人稀，在人均財政收支評價中具有優(yōu)勢。

我國居民收入差距產(chǎn)生的原因及對策

（一）我國居民收入差距產(chǎn)生的原因

從上述分析可知，我國地區(qū)間居民收入差距是多重原因引起的。其一，地區(qū)差距，歷史因素。基于改革開放初期面臨的條件不同，分享改革的紅利相異。其二，政策因素。國家政策地區(qū)間的相異性，對低收入者保障不力。其三，教育因素。東中部教育水平差距較大，導致居民間收入差距拉大。其四，自然條件和地理位置也不利于西部和東北地區(qū)，短時期內(nèi)絕對差距會較為明顯。城鄉(xiāng)收入差距原因在于城鄉(xiāng)公共品供給不均衡，民間投資失衡，資源要素流動和勞動力轉(zhuǎn)移失衡，城鄉(xiāng)經(jīng)濟體制改革滯后和不統(tǒng)一。

（二）解決我國居民收入差距的對策

首先，堅持城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，加大對農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投入，提高農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施水平；轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展模式，大力發(fā)展合作社經(jīng)濟；積極轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)，向優(yōu)質(zhì)、高效、綠色轉(zhuǎn)變；積極轉(zhuǎn)變農(nóng)村剩余勞動力，統(tǒng)一農(nóng)村勞動力的市場；大力推進小城鎮(zhèn)建設(shè)，推進農(nóng)產(chǎn)品附加值。其次，促進地區(qū)之間和諧發(fā)展，中央要深化財稅改革，增強對中西部的財政支持，打破壟斷，充分發(fā)揮中西部資源優(yōu)勢，同時要調(diào)整中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。再次，堅持地區(qū)及居民間收入公平，堅持教育公平化，使落后地區(qū)擁有更多的教育機會，堅持制度公平化，打破不公平陷阱，擁有公平的制度和政策，保證各階層在經(jīng)濟方面的發(fā)展機會。最后，堅持政府和市場各司其職，轉(zhuǎn)變政府角色，加強對農(nóng)村的扶持力度，健全社會保障體系，擴大社保覆蓋范圍，完善社會保障管理體制，改革戶籍等限制勞動力流動的制度促進人口與經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)，同時，政府要為市場提供條件，充分發(fā)揮市場機制的作用。

參考文獻：

1.Ding Lu.Rural-urban Income Disparity：Impaa of Growth，Allocative Effleiency，and Local Growth Welfare[J].China Economic Review，2002，13（4）

2.林毅夫，劉培林.中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2003（3）

3.薛守剛，周云波.影響我國城鎮(zhèn)居民收入差距的主要因素研究[J].南開經(jīng)濟研究，2005（3）

4.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004（6）

5.王銀梅，陳義嵐.地區(qū)收入分配差距的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2012（6）endprint

根據(jù)上述分析，可以認為，地區(qū)之間收入分配差距產(chǎn)生的根本原因是各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異，東部沿海地區(qū)具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢、對外開放、政策優(yōu)勢等因素，北京、上海、天津、江蘇、廣東等沿海省份的綜合排名靠前，經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平高于中西部地區(qū)，新疆、甘肅等西部經(jīng)濟相對落后地區(qū)排名靠后。居民收入具有很強的地理集中性，如湖南、湖北、江西、河南等中部地區(qū)的省份收入差距較小。國家的經(jīng)濟社會、財政和相應的制度、政策等是影響地區(qū)收入差距的重要原因，1978年改革開放以來，我國推行“向東傾斜，梯度推進”發(fā)展政策，對經(jīng)濟和社會發(fā)展發(fā)揮了積極作用，同時導致了地區(qū)間收入差距的擴大，地區(qū)間的收入分配不平等問題日益凸顯。從實證結(jié)果看也與之一致。地區(qū)人口規(guī)模是收入分配的影響因素，內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、貴州等西部的省份整體排名要比如湖南、河南等中部排名靠前，因為西部在經(jīng)濟實力、財政收支方面弱于中部省份，但中部省份人口稠密，人均財政收支較少，西部地廣人稀，在人均財政收支評價中具有優(yōu)勢。

我國居民收入差距產(chǎn)生的原因及對策

（一）我國居民收入差距產(chǎn)生的原因

從上述分析可知，我國地區(qū)間居民收入差距是多重原因引起的。其一，地區(qū)差距，歷史因素。基于改革開放初期面臨的條件不同，分享改革的紅利相異。其二，政策因素。國家政策地區(qū)間的相異性，對低收入者保障不力。其三，教育因素。東中部教育水平差距較大，導致居民間收入差距拉大。其四，自然條件和地理位置也不利于西部和東北地區(qū)，短時期內(nèi)絕對差距會較為明顯。城鄉(xiāng)收入差距原因在于城鄉(xiāng)公共品供給不均衡，民間投資失衡，資源要素流動和勞動力轉(zhuǎn)移失衡，城鄉(xiāng)經(jīng)濟體制改革滯后和不統(tǒng)一。

（二）解決我國居民收入差距的對策

首先，堅持城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，加大對農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投入，提高農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施水平；轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展模式，大力發(fā)展合作社經(jīng)濟；積極轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)，向優(yōu)質(zhì)、高效、綠色轉(zhuǎn)變；積極轉(zhuǎn)變農(nóng)村剩余勞動力，統(tǒng)一農(nóng)村勞動力的市場；大力推進小城鎮(zhèn)建設(shè)，推進農(nóng)產(chǎn)品附加值。其次，促進地區(qū)之間和諧發(fā)展，中央要深化財稅改革，增強對中西部的財政支持，打破壟斷，充分發(fā)揮中西部資源優(yōu)勢，同時要調(diào)整中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。再次，堅持地區(qū)及居民間收入公平，堅持教育公平化，使落后地區(qū)擁有更多的教育機會，堅持制度公平化，打破不公平陷阱，擁有公平的制度和政策，保證各階層在經(jīng)濟方面的發(fā)展機會。最后，堅持政府和市場各司其職，轉(zhuǎn)變政府角色，加強對農(nóng)村的扶持力度，健全社會保障體系，擴大社保覆蓋范圍，完善社會保障管理體制，改革戶籍等限制勞動力流動的制度促進人口與經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)，同時，政府要為市場提供條件，充分發(fā)揮市場機制的作用。

參考文獻：

1.Ding Lu.Rural-urban Income Disparity：Impaa of Growth，Allocative Effleiency，and Local Growth Welfare[J].China Economic Review，2002，13（4）

2.林毅夫，劉培林.中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2003（3）

3.薛守剛，周云波.影響我國城鎮(zhèn)居民收入差距的主要因素研究[J].南開經(jīng)濟研究，2005（3）

4.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004（6）

5.王銀梅，陳義嵐.地區(qū)收入分配差距的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2012（6）endprint

根據(jù)上述分析，可以認為，地區(qū)之間收入分配差距產(chǎn)生的根本原因是各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異，東部沿海地區(qū)具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢、對外開放、政策優(yōu)勢等因素，北京、上海、天津、江蘇、廣東等沿海省份的綜合排名靠前，經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平高于中西部地區(qū)，新疆、甘肅等西部經(jīng)濟相對落后地區(qū)排名靠后。居民收入具有很強的地理集中性，如湖南、湖北、江西、河南等中部地區(qū)的省份收入差距較小。國家的經(jīng)濟社會、財政和相應的制度、政策等是影響地區(qū)收入差距的重要原因，1978年改革開放以來，我國推行“向東傾斜，梯度推進”發(fā)展政策，對經(jīng)濟和社會發(fā)展發(fā)揮了積極作用，同時導致了地區(qū)間收入差距的擴大，地區(qū)間的收入分配不平等問題日益凸顯。從實證結(jié)果看也與之一致。地區(qū)人口規(guī)模是收入分配的影響因素，內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、貴州等西部的省份整體排名要比如湖南、河南等中部排名靠前，因為西部在經(jīng)濟實力、財政收支方面弱于中部省份，但中部省份人口稠密，人均財政收支較少，西部地廣人稀，在人均財政收支評價中具有優(yōu)勢。

我國居民收入差距產(chǎn)生的原因及對策

（一）我國居民收入差距產(chǎn)生的原因

從上述分析可知，我國地區(qū)間居民收入差距是多重原因引起的。其一，地區(qū)差距，歷史因素。基于改革開放初期面臨的條件不同，分享改革的紅利相異。其二，政策因素。國家政策地區(qū)間的相異性，對低收入者保障不力。其三，教育因素。東中部教育水平差距較大，導致居民間收入差距拉大。其四，自然條件和地理位置也不利于西部和東北地區(qū)，短時期內(nèi)絕對差距會較為明顯。城鄉(xiāng)收入差距原因在于城鄉(xiāng)公共品供給不均衡，民間投資失衡，資源要素流動和勞動力轉(zhuǎn)移失衡，城鄉(xiāng)經(jīng)濟體制改革滯后和不統(tǒng)一。

（二）解決我國居民收入差距的對策

首先，堅持城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，加大對農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投入，提高農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施水平；轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展模式，大力發(fā)展合作社經(jīng)濟；積極轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)，向優(yōu)質(zhì)、高效、綠色轉(zhuǎn)變；積極轉(zhuǎn)變農(nóng)村剩余勞動力，統(tǒng)一農(nóng)村勞動力的市場；大力推進小城鎮(zhèn)建設(shè)，推進農(nóng)產(chǎn)品附加值。其次，促進地區(qū)之間和諧發(fā)展，中央要深化財稅改革，增強對中西部的財政支持，打破壟斷，充分發(fā)揮中西部資源優(yōu)勢，同時要調(diào)整中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。再次，堅持地區(qū)及居民間收入公平，堅持教育公平化，使落后地區(qū)擁有更多的教育機會，堅持制度公平化，打破不公平陷阱，擁有公平的制度和政策，保證各階層在經(jīng)濟方面的發(fā)展機會。最后，堅持政府和市場各司其職，轉(zhuǎn)變政府角色，加強對農(nóng)村的扶持力度，健全社會保障體系，擴大社保覆蓋范圍，完善社會保障管理體制，改革戶籍等限制勞動力流動的制度促進人口與經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)，同時，政府要為市場提供條件，充分發(fā)揮市場機制的作用。

參考文獻：

1.Ding Lu.Rural-urban Income Disparity：Impaa of Growth，Allocative Effleiency，and Local Growth Welfare[J].China Economic Review，2002，13（4）

2.林毅夫，劉培林.中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2003（3）

3.薛守剛，周云波.影響我國城鎮(zhèn)居民收入差距的主要因素研究[J].南開經(jīng)濟研究，2005（3）

4.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004（6）

5.王銀梅，陳義嵐.地區(qū)收入分配差距的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2012（6）endprint