武征宇
(東北師范大學 物理學院,吉林 長春 130024)
交流電橋主要用來測量電容器的電容量和線圈的電感量,它是電感、電容測量中精確的測量儀器。測量的前提是實現電橋的平衡,可以看出平衡的準確調處對于實際測量具有重要意義。
交流電橋的電路形式與直流電橋相同,并且都是采用比較法進行測量。其電路如圖1所示。交流電橋的交流信號為Us;指零器G采用高靈敏度的交流毫伏表或交流檢流計等;橋臂中各元件不都是電阻,它們也可以是電容、電感或RLC的組合回路等。

圖1
按照交流電橋平衡條件,B、D兩B、D點電壓幅度相等,相位一致。
即:Z1Z3=Z2Z4
在此種條件下,IG=0
在不同的電路連接形式下,做到示波器兩條信號線全部接地,即做到將CH1與CH2信號分別接在BC、CD兩端,在此時可以采用兩種方法進行觀測,后續(xù)試驗均采用李薩如圖形法觀測,即法②。
①觀察B、D兩點電位,調節(jié)電橋,使Ubc、Ubd的波形基本重合,此時相位、振幅雖有稍小差異,但已接近重合。
②將示波器轉換為X-Y模式,將Ubc、Ubd分別加在示波管X、Y偏轉板上,從X-Y兩個方向進行合成,顯示“ADD檔”曲線。不平衡時合成圖線為橢圓,平衡時為與X軸或Y軸成45度的直線。
將標準電感L2定為0.1H,選取電感值約為10mH的待測線圈Lx。將示波器CH1信號與CH2信號分別接于AB與BC兩端。將信號發(fā)生器頻率定在1000Hz,電源電壓自2V至10V依次變化,待調節(jié)至平衡時記錄電阻阻值,并計算處于此時的Lx值。
將標準電感L2定為0.1H,Lx為示波器法中所用到的同一待測線圈。將交流電表置于BD間,采用15mV檔。將信號發(fā)生器頻率定在1000Hz,電源電壓自2V至10V依次變化,待調節(jié)至平衡時記錄電阻阻值以及此時電表指示的數值,并計算出此時的Lx值。
在實驗前已知電感電橋待測線圈約10mH,標準電感為0.1H,故預先將R3、R4定在4000Ω與400Ω;已知電容電橋待測電容值約為1μF,標準電容為 0.1μF,故預先將 R3、R4的阻值定在 400Ω 與 4000Ω。電感電橋實驗原始數據見圖2。

圖2
從上表可以看到,電源電壓在2-10V范圍內變化,若將示波器測量值換算為有效值,高壓時示波器作為電橋的平衡指零儀,與用交流毫伏表作為電橋的平衡指零儀的測量值基本相同,隨著電源電壓的減小示波器的測量值變化很小,而交流毫伏表作為電橋的平衡指零儀的測量值明顯有明顯變化。這也進一步證實了示波器法的可行性與科學性。
觀測表中的指針最小偏向,可以發(fā)現隨著電源電壓的增加,電橋的靈敏度升高,利用交流電表法測量時電表愈發(fā)不容易調平,由此便增帶實驗的系統(tǒng)誤差,致使測量結果不夠準確,而采取示波器法不存在類似問題。
但在實驗中,待測電器元件與標準原件在其電感值、電容值亦或二者相互比較均不在同一數量級上,如若選取大小為同一數量級的兩電子元件,由于實驗室電阻箱“×1 檔”“×0.1 檔”“×0.01 檔”不夠準確,因此在示波器上相應的波形變化并不明顯,因此在沒有合適標準電子元件時,相關數據的測定便顯得相對困難,造成數值不準確,這也是示波器法的一大弊端。
在學生實驗中,交流電橋一節(jié)實驗用時短,在課堂前半部分理論講解過后,學生大多能夠較快的完成后續(xù)的實驗過程,對于學生加深對實驗的理解不利。由于學生對于示波器的使用方法有一定的了解,因此引入示波器并不會加重學生的實驗負擔,反而有利于其物理思想的外延。
示波器法可以直觀的顯示電橋的幅相關系。而交流電橋法難以做到這一點。因此在對交流電子原件特性差異的理解上,示波器法顯然更勝一籌。
示波器法除包含因電阻箱阻值不準所引發(fā)的誤差外,不存在其它誤差。而交流電橋法還蘊含著交流電表示數難以歸零所引帶的系統(tǒng)誤差,因此后者所測得的精度較差。讓學有余力的同學同時完成兩組實驗,有利于加深其對所學知識的認知,在相關儀器的應用上也大有裨益,因此對于示波器法進行簡單的是必要的。
本文分別用示波器與交流電表做交流電橋的平衡指示器,在電感電橋的實驗環(huán)境下,分別進行了電容值或電感值的精測。通過對于數值的橫向比較與分析,肯定了示波器法的可行性與科學性,并對于交流電橋一節(jié)的實驗課程提出了對應的課堂建議。
[1]趙凱華,等.電磁學[M].北京:高等教育出版社,2003:345-346.
[2]楊述武.普通物理實驗(電磁學部分)[M].北京:高等教育出版社,2000:68-69.
[3]呂斯驊,等.基礎物理實驗[M].北京:北京大學出版社,2002:205-211.
[4]楊述武,等.普通物理實驗(綜合及設計部分)[M].北京:高等教育出版社,2000:172.
[5]陳守川.大學物理實驗教程[M].杭州:浙江大學出版社,2001:166.