少數人就不需要尊重？

陸勇強

樓前正在建造一個廣場，工程車、挖土機從早晨八點開始轟鳴，一直要持續到傍晚。載了土方的工程車經過時，整幢樓房在微微搖晃。因為我上的是晚班，白天需要休息，我深受其擾。

按照我的人生經驗，我的煩惱是不可能得到支持的。道理很簡單，附近居民中白天在家的人只是個別的，受到噪音騷擾的也只是個別人。在我們的這個社會中，利益訴求能不能達成，不在于是否正確，而在于是否人多力量大。

在利益訴求方面，我們習慣了一種思維——少數服從多數，在團體利益面前，個體是沒有表達權的，也不允許有維護自己權利的行為。即使你做了，也有可能被定性為“刁民”。最后，這小部分人群的權利就被踩在多數人利益的腳底。

看了新華網上的一則新聞，頗有些感慨。家住美國華盛頓州西雅圖市的老太太伊迪絲·梅斯菲爾德，在2007年曾一口回絕房地產公司近百萬美元的拆遷補償款，堅持不肯搬出自己那套不值一萬美元的兩層小別墅。房產商無奈之下，只得避開她的家，在她家的周圍建造樓房。伊迪絲·梅斯菲爾德老太太被網友稱為“美國史上最牛的釘子戶”。

釘子戶也許是中國特有的一個詞語，它非常形象地展示了集體與個體，多數和少數的關系。“釘子戶”是由人們心目中那些“沒有大局觀念的人”組成的。

想起多年前北京申辦奧運會過程中的一件趣事。北京申辦奧運會時，國際奧委會的官員們突然問了一個讓我們摸不著北的問題：北京有95%以上的市民贊成在北京舉辦奧運會，但畢竟還有5%的市民不愿其平靜的生活被打擾，請問，北京組委會的官員該如何處理？

這就是西方人的思維方式，這樣的問題，如果在中國，是成不了問題的，但在奧委會官員的眼里，卻成了問題。

還有一個現象也非常有趣。“廣場舞”擾民已成為一種“城市管理病”。我所在的城市里有個休閑廣場，每天晚上有上千人在那里唱歌、跳舞，周邊住戶苦不堪言。但政府部門稱管理難度很大，大就大在要對上千人的文娛活動進行限制，而住戶只不過幾十人。如果反過來，這個問題就可以迎刃而解了。

“法不責眾”竟然成為一種共識，甚至也可以成為一種“法律”，這就是現實。其實，在法律面前，應該慎談什么“少數”和“多數”，即便只有一個人，只要合法，他就是最后的勝利者。

【選自光明網】

插圖 / 少數服從多數 / 王啟峰endprint