編與讀

“誘奸門”，一場沒有贏家的控訴

（2014年第31期）

根據記者調查，“汀洋”在網上對廈門大學教授吳春明最初的攻讒，起因是女博士生周某因為與導師吳春明關系鬧僵而沒有拿到博士學位。與吳春明關系鬧僵的起因，則是吳春明不予報銷她的一些購買復印資料的發票。不予報銷的原因是她要將一些資料免費掛在網上，而吳春明認為這些資料有知識產權不應免費分享。而她又認為吳春明利用科研經費開房行樂，在今年6月到學校領取博士結業證書時，一時憤怒發文上網。

與改造校舍工程、實施導游服務相比，吳春明“誘奸門”事件在廈大簡直不是個事兒。有關部門并沒有積極主動開展調查，而是一味想通過拖時間的方式，讓此事不了了之。而“汀洋”在網上攻讒一番之后，也達到了自己的所謂目的，于是偃旗息鼓了。記者屢次微博私信她都不回，打電話給她，她也不承認自己就是廈大歷史系沒拿到博士學位的那個女生。

這兩年，號稱中國最美麗校園的廈門大學，出了不少“桃色事件”。2012年，時年48歲的廈大女教授石某“色誘”30歲男博士。廈大宣傳部表示，其實這位石老師喪偶多年。那位30歲男士并非學生，而是一位教工。當女老師想要中斷戀愛關系后，男方不從，遂在網上制造聳人標題。而在去年，年過五旬的時任廈大外文學院院長紀玉華，自稱離婚26年，欺騙重慶一高校27歲女教師，并致其懷孕。今年7月，紀玉華因涉嫌重婚被立案。與紀玉華涉嫌重婚不同，吳春明事件到底是什么情況，目前來看，尚未有人訴諸警方。而動輒爆出桃色新聞的廈門大學，是不是發生了哪方面的基因變異，倒是真的該自己檢查一番了。（本刊記者 姜浩峰）

《爆炸的粉塵掀開了什么》

（2014年第31期）

粉塵會爆炸，安全常識也。比如，煤礦、面粉廠、棉紡廠早知道，金屬粉塵尤甚。

@白說還在說

如果車間的工人對于粉塵爆炸都不知道，怎能談及安全意識。如果許多常識只有專家知道，說明大眾仍缺乏最基本的常識。

@萌萌想出走

昆山是長江三角洲地區改革開放以來的一顆明珠。竟然會有長期以來管理如此混亂、如此不負責任、如此不顧工人安危的企業存在，令人萬分驚訝與憤慨！

@顧順麟

這不是意外，這是企業不負責任，如果一個企業不負責任，任何的提醒都是沒用的，金屬粉塵吸到肺里有毒誰不知道，可那些工人為了錢就是不要命，所以嚴格的法律制裁才是最重要的。

@漂泊的必察焉

昆山中榮之前就發生過安全事件，公司不能及時做好改正措施，監察部門監管不嚴，睜一只眼閉一只眼，釀成今日大禍！墨菲定律：事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生。

@人力資源-燕子endprint