蘇 濤,董平洋,胡照廣
(1.福建省交通建設質量安全監督局,福州 350001;2.中國市政工程華北設計研究總院,天津 325000;3.東北林業大學 寒區科學與工程研究院,哈爾濱 150040)
軟土一般具有天然含水量高、孔隙比大、壓縮性強、抗剪強度和承載力低等不良工程地質特性,主要包括淤泥和淤泥質土,以及其他高壓縮性飽和粘性土、粉土等,通常位于濱海、湖泊、谷地、河灘地區,由海相、湖相、溝谷相沉積和河灘沉積形成[1-4]。因地質成因、賦存規律、組成成分和應力歷史等的差異,工程性狀往往表現出顯著的時空變異性和區域性[5-10]。
松花江流域地層分布主要有白堊系和第四系,基底為古老的松遼地塊,缺失第三系地層。淺層廣泛分布漫灘相第四系全新系統天然沉積土,如哈爾濱市沿江區域的河漫灘區軟土,由松花江曲流作用垂向沉積形成,屬河漫灘相軟土,其厚度分布不均勻,主要成分為淤泥質土、粉質粘土和粉砂土,工程地質條件較差。本文結合哈爾濱市松北區文化中心環路道路建設項目,通過地質勘查和物理力學試驗,研究該類型軟土的巖土工程性質。
研究區位于哈爾濱市松北區文化中心環路K1+020~K1+220路段,屬于松花江河漫灘區,原始地貌為濕地,如圖1所示,后采取大面積吹填砂建設的“大島嶼”。為了進一步了解該研究路段的地質情況,對研究區進行了地質鉆探勘查及野外地質調查。根據地質勘查結果,勘察深度內地層由人工堆積的雜填土及第四紀沖、堆積的粉質粘土、粉砂和粗砂組成,自上而下共分4層,地質剖面示意圖如圖2所示。

圖1 研究區現場照片

圖2 研究區代表性地質剖面圖
(1)淤泥質土,夾雜一些粘性土、砂類土及少量的腐植土組成,含水率較大,結構松散,欠固結。部分鉆孔的上部為凍結的江面。層厚為0.60~3.20 m,平均厚度為1.46 m;該層在場區內分布不連續,在大部分鉆孔中可見。
(2)粉砂:黃—灰色,飽和,松散—稍密,長英質,含細砂,局部夾粘性土薄層。層厚為4.00~6.90 m,平均厚度為5.65 m;該層在場區內分布連續。
(3)粉質粘土:灰黃色,軟—流塑,局部含少量有機質,無搖振反應,稍有光澤,干強度、韌性中等。層厚為0.40~1.80 m,平均厚度為0.98 m;該層在場區內分布不連續。
(4)粗砂:灰色,較濕,稍密,長英質。
本文以試驗路段的地基土為研究對象,為達到最佳的試驗效果,試驗中采用的土樣均為勘察鉆探所取的原狀土樣。首先對各個深度的土樣進行了最基本的物理力學性質試驗,其中包括天然含水率、天然密度、重度、液塑限以及顆粒級配分析等;然后在對各個深度土樣分別進行室內直接剪切試驗,以了解試驗路段地基土的抗剪強度指標。表1為研究區土層物理性質指標。
試樣中的粗砂,由于部分顆粒粒徑大于0.075 mm,采用篩分法來進行其顆粒分析。如圖3所示為試驗土樣顆粒分析曲線,由試驗結果可知:淤泥質土土顆粒中,粒徑在0.075 mm以下的比例為76.6%;粉砂土顆粒中,粒徑在0.075 mm以下的比例為75.0%;粉質粘土顆粒中,粒徑在0.075 mm以下的比例為76.6%;粗砂土顆粒中,粒徑在0.075 mm以下的比例為12.7%。

圖3 土樣顆粒分析曲線
研究中,為了掌握地基土的抗剪強度指標,對試驗土樣做了室內直接剪切試驗,以了解地基土的抗剪強度參數c、Ф值,圖4為制備的室內剪切試驗土樣,圖5所示為剪切破壞后的土樣。

圖4 制備的直接剪切試驗土樣(粉質粘土)

圖5 直剪試驗破壞后的土樣(粉質粘土)
通過室內直接剪切試驗得出各土層剪應力隨正向應力、剪切位移變化規律,圖6、圖7和圖8分別表示淤泥質土、粉砂土和粉質粘土的剪應力和剪切位移曲線,由圖可知:研究區各土層剪切位移均隨剪應力增大而增大,淤泥質土在剪應力增大的情況下剪切位移變化幅度最大;粉砂土次之,剪應力達到峰值以后曲線趨于平緩;而粉質粘土在剪應力增大的情況下剪切位移變化幅度最小,曲線達到峰值以后,剪應力變小,剪切位移仍不斷增大。

圖6 淤泥質土剪應力與剪切位移的變化曲線

圖7 粉砂土剪應力與剪切位移的變化曲線

圖8 粉質粘土剪應力與剪切位移的變化曲線

表2 抗剪強度參數匯總
表2為試驗所得的抗剪強度參數,由試驗結果可知,研究區淤泥質土、粉砂和粉質粘土為細粒土,含水率較大,直接剪切試驗數據表明試驗土樣抗剪強度較低,粉質粘土稍稍較好,淤泥質土最差。
(1)試驗所得的多項軟土物理力學指標展示了松花江河漫灘相軟土的巖土工程性質,揭示了一些物理指標之間、物理指標與力學指標之間的相關關系。
(2)松花江河漫灘相軟土主要成分為淤泥質土、粉質粘土和粉砂土,均為細粒土,含水率較大,滲透系數較?。恢苯蛹羟性囼灁祿砻髟囼炌翗涌辜魪姸容^低,其中粉質粘土較好,粉砂土次之,淤泥質土最差。相關參數可為松花江流域河漫灘相軟土地基工程加固的設計和施工提供參考。
【參 考 文 獻】
[1]張儀萍,嚴 露.真空預壓加固軟土地基變形與固結計算研究[J].巖土力學,2011.
[2]馮銘璋.沿海土層土性指標的統計分析[J].巖土工程學報,1989,11(2):98-99.
[3]劉華麗,朱大勇,劉德富.邊坡安全系數的多解性討論[J].巖土力學,2007,28(8):1661-1664.
[4]胡修文,唐輝明,劉佑榮.傳遞系數法的模型試驗驗證[J].巖土力學,2005,26(1):63-66.
[5]梁國錢,張民強.浙江沿海地區軟土工程特性[J].中國礦業大學學報,2002,31(5):429-431.
[6]王常明,肖樹芳,夏玉斌.海積軟土固結變形的結構性模型研究[J].長春科技大學學報,2001(4):34-36.
[7]中華人民共和國國家標準.《巖土工程勘察規范》(GB 50021-2001)[S].北京:中國建筑工業出版社,2001:66-68.
[8]周翠英,牟春梅.珠江三角洲軟土分布及其結構類型劃分[J].中山大學學報,2004(1):81-84.
[9]許 兵.論工程地質模型[J].工程地質學報,1997,3(5):199-204.
[10]曾錢幫,劉大安,張菊明,等.淺談工程地質三維建模與可視化[J].西部探礦工程,2005(3):72-74.