三問中國農產品交易騙取商務部批文案

蘇建軍

中國農產品交易有限公司（下稱中國農產品交易，原名中國高速，149HK）假協議騙取商務部批文一案經《中國證券期貨》及另外一家主流媒體曝光后，案件的另外兩個主角（中國農產品交易和商務部）至今未做任何回應，騙人者和被騙者集體失語，耐人尋味。筆者在靜觀此案進展月余后不僅要追問，真相何時才會大白于天下？

中國農產品交易利用假協議騙取商務部批文一案（詳見《中國證券期貨》雜志2014年7月刊）經媒體曝光已有月余，案件中騙人者中國農產品交易和被騙者商務部至今沒有對此案做出任何回應，也沒有公開接受媒體采訪，更甚至于中國農產品交易竟發函警告采訪此案的某主流媒體要“遵守新聞紀律”，并拒絕采訪和對此案發表消息。案件的另一主角商務部也對媒體致函采訪和曝光內容采取了沉默。只有真正的受害者王秀群在苦苦維權，關注此案的網友們在吶喊，“中國農產品交易，網友們喊你說清楚問題！”

此案在湖北高院審理過程中，中國農產品辯稱《0.89億協議》（假協議）和《11.56億協議》是“主從關系”，《0.89億協議》是主協議，并通過商務部審批，合法有效（已被湖北高院否定）。但對比兩份協議很明顯可以看出，兩份協議內容幾乎相同，只有標的額卻相差甚巨，筆者認為作為出讓方的王秀群除非“秀逗”了不然不會簽署《0.89億協議》 。

即便遵循中國農產品交易的辯詞，筆者不僅要問，作為上市公司，中國農產品交易明知道自己具有詳盡的關聯交易信息披露義務和責任，為何在任何地方都查閱不到中國農產品交易對主協議《0.89億協議》的任何披露，而只是披露了從協議《11.56億協議》，這不是明顯的違規嗎？在實際履行中為何又按照從協議履行？此為一問！

外資并購我國大陸企業及其資產均應受到商務部的嚴格審查，獲得批準后才能實施進行，中國農產品交易辯稱的被商務部批準的《0.89億協議》被湖北高院審理查明只是為“報批之目的訂立”，且非出讓方王秀群本人簽字或認可的不實協議，而真實履行的《11.56億協議》卻未被商務部批準，因此可認定，中國的農產品交易此次收購行為屬違法行為。

此案經《中國證券期貨》曝光后迅速引起社會各界的圍觀，而至今商務部也沒有做出任何表態，王秀群在接受媒體采訪時也表示，曾多次向商務部有關部門舉報中國農產品交易造假一案，也是均無回音。是商務部真的太忙，還是有個別人涉案其中，干了見不得光的事？在此案曝光前，媒體曾致函商務部采訪此案，無回音，此案曝光后，商務部也沒有只字片語。難道真有“大老虎”潛伏其中？在目前國家反腐的高壓下，如果此案真有“大老虎”涉案，是否可以盡快關進“籠子”里？此為二問！

其三，在媒體刊發的稿件中，有專家學者就直言辦理好中國農產品交易騙取商務部批文案意義重大，不僅涉及到國家的稅收、司法的公正，國家行政權力不容褻瀆。如讓造假者僥幸逃脫，不僅不能維護受害者的合法權益，還會讓國家蒙受巨大損失，司法公正和國家行政權力的尊嚴也會受到侵害。更嚴重的后果是造假者不但“我還會回來的”，甚至會出現更多效仿者。造假者和被騙者集體失語損害的是國家利益和國家公信力，誰來打破這不同尋常的“寂靜”？撕開迷霧？筆者不僅追問，還將期待。