地震時，什么樣的房子最安全？

段崇政

從汶川地震，到舟曲地震，再到這次魯甸地震，房屋到底是庇護人們的港灣，還是威脅人們生命財產的定時炸彈，我們到底該住什么樣的房子？就此，本刊記者采訪了地震學相關專家。

中國建筑科學研究院專家王翠坤：

房屋抗震標準的國家界定：“高門大戶”的安全之憂

正像工廠生產商品一樣，樓房的建造也有一系列的標準。

中國建筑科學研究院結構所副所長王翠坤告訴記者，我國《建筑抗震設計規范》現在通用執行的是由中國建筑科學院主編的“01規范”，“這個標準具有和法律一樣的效力，發布之后，全國的房子就必須按照這個來設計和建筑。”

一般一個新的規范制定時間需要10年，而“01規范”從90年代中期開始編制，吸納之前日本阪神地震、臺灣集集地震的震害經驗，較“89規范” 增加了概念抗震和基于性能抗震的設計理論。同時對于城市里一些重要的、特殊的復雜超限建筑也提出了更高的抗震設計要求。

制定這些抗震標準和配套規范的目標十分明確，確保城市在遭受多遇地震時，一般功能正常；在遭受罕遇地震時，城市功能不癱瘓，要害系統和生命線工程不遭受嚴重破壞，不發生嚴重的次生災害。

然而，這樣的愿景我們在汶川、舟曲乃至這次魯甸地震中并未看到。

那么在幾次破壞性地震之后，房屋的抗震標準會上調嗎？

上調抗震標準，意味著工程建筑中需要用到更多的水泥和鋼筋，更重要的是，建筑的使用功能會受到很大影響：更矮的樓、更粗的柱子和橫梁、更厚的剪力墻、更小的使用空間、更小的門和窗戶。對于喜歡高門大戶的中國人來說，這顯然是難以接受的。

在電視里倒塌的房屋鏡頭里，我們可以解讀到，磚混結構和預制板結構的房屋整體性較差，易發生危險。而大部分城市早就不用預制板了，現在的房屋多為剪力墻結構。

“大多數倒塌的房屋，是沒有經過建筑設計的。”王翠坤說。

山東省地震局局長晁洪太：

“城鄉接合部”建筑的安全毒瘤

地震時，啥樣的房子最安全？山東省地震局局長晁洪太給出了更全面的解答。

“地震防御，首先就是工程防御，要將生命線系統建設得更完善，這樣可以把損失降到最低程度。生命線系統，這是一個綜合的問題。”

當今人們生活在一個鋼筋混凝土的世界里，看似堅如堡壘的城市，實際上隨著城市化的發展，反而變得愈發脆弱。“我們的生活被各種網格化工程覆蓋，比如電網、通信網、水管網、燃氣管網，一個節點出問題，后續將引發一系列問題。”晁洪太特別提醒道，“一旦地震發生，類似變電站、主干道必然會產生影響，這樣一來，建筑安全便不能保證。”

在城市中，對地震免疫最低的要數棚戶區，即城市發展過程中，遺留下的城中村。由于歷史原因，棚戶區的設防十分脆弱，一來生命線系統較為混亂，二來建筑缺少必要的防震設計。所以這也是長久以來，我國政府重視棚戶區改造的原因。

相比城市來說，農村的建筑問題更加復雜。歷數近年數次地震，破壞最為嚴重的多集中在農村。“農村問題主要考慮到歷史欠賬，歷史上的農村房屋沒有進行過監管指導，這些農居對地震幾乎是不設防的。不僅僅是地震，其他地質災害也體現出中國農村房屋的脆弱。”

除此之外，有一種“城鄉接合部”建筑也是地震中危害人們生命財產安全的毒瘤。“濟南外環就有很多類似的建筑——大多為農民自蓋的房子，本來是平房，因為某些原因而加蓋了二層甚至多層。這種房子是十分堪憂的。”晁局長如是說，“我曾經作為政協委員對此提案，但至今問題似乎還沒有很好解決。”

什么樣的房子才是好房子？

“在借鑒眾多外國抗震建筑后，我們發現還是要提高房子的整體性。”我國對房屋質量曾有十二字“箴言”：“小震不壞，中震可修，大震不倒”，這就要求房子在地震中至少要保證人員的安全。

“如今的新建筑都講究框架性結構，讓房子成為一個不易散架的整體；樓板則用現澆板取代預制板。當然過去好的防震工藝可以進行借鑒，比如木屋頂，就是一種輕質抗震設計，新疆的很多建筑就承襲了這一傳統。”此外，小開間、低層高也是應對地震損害的具體良方。

當前，城市里的高層建筑越來越多，住宅小高層也是屢見不鮮，這樣的建筑在地震面前，會不會危如累卵？

“高層建筑對地震遠波比較敏感，當遠處有地震發生的時候，高層建筑會有輕微晃動，這是很多人覺得高層建筑不安全的原因。”實則不然，當前很多高層建筑都采用鋼結構，這是一種框架性更強的建筑設計；而平時居住的小高層則是“磚混”結構，“這都是整體性比較好的結構”。

晁洪太介紹道，除了一些危舊樓房、農村自建房外，但凡由正式設計院設計、符合抗震標準和規范的施工企業、建筑工藝及建筑材料有良好把關的建筑，抗震能力都比較高。

“所謂建筑設計，外觀、造型是最最次要的，最主要的就是在于建筑的抗震設計。近年新建的房屋都有一定的抗震效果。”endprint