錯(cuò)字小議

楊立杰

夜讀胡洪俠《書(shū)情書(shū)色》，有一則說(shuō)陳望道翻譯的《共產(chǎn)黨宣言》，1920年的初版本竟然將書(shū)名印錯(cuò)了，印成“共黨產(chǎn)宣言”。據(jù)說(shuō)此版本存世量不過(guò)三四冊(cè)而已，這個(gè)印錯(cuò)的書(shū)名大概也成為其版本價(jià)值的重要因素之一。

印書(shū)出錯(cuò)，本來(lái)就很難絕對(duì)避免，因此應(yīng)該說(shuō)是情有可原的。雕版時(shí)代，書(shū)籍“付之梨棗”，靠的是“手民”刻鏤，魯魚(yú)亥豕，在所難免。鉛活字時(shí)代，又靠的是工人排字，倒（躺倒）字倒（顛倒）字亦常見(jiàn)。現(xiàn)如今大家都用電腦排版，如果用拼音輸入法，將“方式”誤為“房事”，恐怕也是完全可以理解的。

不管怎么說(shuō)，把書(shū)中的字印錯(cuò)了，對(duì)于作者和讀者，總是一件令人遺憾的事。忘記是在哪一本書(shū)中讀到，知堂老人曾經(jīng)談過(guò)此事，大意是說(shuō)，印書(shū)出錯(cuò)，如果一望可知，即錯(cuò)得明顯離譜，讀者容易明白是錯(cuò)了，那也就沒(méi)什么要緊，最要不得的是“錯(cuò)得有道理”。也就是說(shuō)，用了錯(cuò)字以后，字面還通順，但意思卻變了，這就難免要貽誤讀者了。

前一段讀過(guò)一本名為《家在云之南》的書(shū)，是本好書(shū)，作者是熊景明女士。其中談到下鄉(xiāng)插隊(duì)時(shí)，曾向某位擔(dān)任學(xué)校圖書(shū)館管理員的同學(xué)借書(shū)，在這里作者用了個(gè)典故，原文是：“我們的書(shū)常被竊，各方面的人都從不同角度發(fā)掘，我掌‘北門(mén)之營(yíng)，自然成為常竊者。”其中的“營(yíng)”應(yīng)為“管”之誤，典故出自《左轉(zhuǎn)》僖公三十二年：“杞子自鄭使告于秦曰：鄭人使我掌其北門(mén)之管，若潛師以來(lái)，國(guó)可得也。”“管”，就是門(mén)鑰匙，代指掌管北門(mén)這一職務(wù)。上文的作者用了引號(hào)，顯然是引用此典，應(yīng)當(dāng)是不會(huì)寫(xiě)錯(cuò)的，一定是排印錯(cuò)了。也難怪，“管”和“營(yíng)”原本長(zhǎng)得有點(diǎn)兒像，正像將“賦”錯(cuò)認(rèn)為“賊”，誰(shuí)讓這個(gè)“賦”生得有些“賊”頭“賊”臉！

錯(cuò)“管”為“營(yíng)”，通不通呢？當(dāng)然是不通了，但如果不知道這個(gè)典故，僅從字面上去理解，“掌管北門(mén)的大營(yíng)”，是不是也有些“錯(cuò)得有道理”呢？

順便申明，“北門(mén)之管”也許算不上熟典，見(jiàn)此一字之誤也絕不表明本人“熟讀春秋”。偏巧這一篇《蹇叔哭師》是收入《古文觀止》的，吳氏叔侄還在“管”字之下作了個(gè)注：管，鎖鑰也。（作者單位：人民銀行內(nèi)審司）