★ 顧麗琴 張一瓊
(南昌大學第一附屬醫(yī)院婦產科 江西 南昌 330000)
具有生長功能的子宮內膜組織出現(xiàn)在子宮腔被覆黏膜以外的身體其他部位時稱為子宮內膜異位癥(EMT),發(fā)病率約為10%,好發(fā)于生育期婦女[1],臨床表現(xiàn)為痛經、性交痛、月經失調、盆腔包塊、不孕等,具有治療后容易復發(fā)的特性,給育齡婦女帶來很多痛苦[2]。相關研究表明:認為腹腔鏡確診,手術聯(lián)合藥物是治療子宮內膜異位癥的金標準方案[3]。目前子宮內膜異位癥手術后3年的復發(fā)率為38%~51%[4],故術后必須予以藥物輔助治療,以降低該病的復發(fā)率。中醫(yī)學認為,淤血內停是子宮內膜異位癥的病理基礎,故活血化瘀是該病的基本治療法則;西醫(yī)認為EMT是激素依賴性疾病,使用性激素抑制卵巢功能,抑制病灶增殖,促使其萎縮壞死,可阻止該疾病發(fā)展。近年來,國內有較多隨機對照試驗報道中西醫(yī)結合治療腹腔鏡術后子宮內膜異位癥有良好療效,但這些試驗未進行嚴格的方法治療評價,不能確認中西醫(yī)結合治療子宮內膜異位癥的臨床有效性和安全性。我們采用系統(tǒng)評價方法,對國內采用中西醫(yī)結合治療腹腔鏡術后子宮內膜異位癥的臨床隨機對照試驗進行系統(tǒng)評價,以了解中西醫(yī)結合治療治療腹腔鏡術后子宮內膜異位癥的臨床療效和安全性。
1.1 納入標準 (1)中西醫(yī)結合治療腹腔鏡術后子宮內膜異位癥的隨機對照試驗(RCT)或半隨機對照試驗;(2)試驗對象均為經腹腔鏡術后確診為子宮內膜異位癥的患者,年齡20~47歲;(3)干預措施:觀察組采用中西醫(yī)結合治療,對照組單純采用西藥治療,劑型和用藥量不限;(4)組間均衡性較好,具有可比性;(5)預期獲得的結局判定標準公認、權威,符合統(tǒng)一評價標準。
1.2 排除標準 (1)患者存在子宮發(fā)育不良或存在嚴重畸形;(2)子宮內膜異位癥合并子宮腺肌癥的患者;(3)患者合并全身存在感染;(4)患者合并嚴重心肝腎等重要臟器功能障礙;(5)患者存在惡性病變。
1.3 觀察指標
1.3.1 主要指標 (1)總有效率=(臨床痊愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%;(2)復發(fā)率:停藥6個月后復發(fā)例數(shù)/治療有效并隨訪的總例數(shù);(3)妊娠率:不孕癥患者在治療后2年內的妊娠或生育例數(shù)/不孕癥患者總數(shù);(4)腫瘤標記物CA125水平。
1.3.2 次要指標 不良反應。
1.4 檢索策略 計算機檢索中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫、中國知網、萬方數(shù)據(jù)庫、維普等數(shù)據(jù)庫,手工檢索已發(fā)表的中文文獻,文獻檢索詞包括:子宮內膜異位癥;中西醫(yī)結合;Meta分析;系統(tǒng)評價。
1.5 資料提取 納入研究的方法學質量采用Jadad質量評價方法評價,所選文獻由2名評價人員獨立篩查,交叉核對,并根據(jù)隨機方法、盲法、隨訪情況等進行各試驗的質量評估和提取其它數(shù)據(jù)進行分析,如有分歧,通過討論解決。
1.6 統(tǒng)計分析方法 應用Cochrane協(xié)作網推薦的Revman5.0軟件進行Meta分析。計數(shù)資料用比值比(OR)作為療效分析的統(tǒng)計量并以95%CI表示。使用χ2檢驗進行異質性檢驗(檢驗水準為a=0.05),若研究間無統(tǒng)計學異質性(P>0.05),采用固定效應模型進行Meta分析,如研究間存在統(tǒng)計學異質性(P<0.05),采用隨機效應模型進行Meta分析。
共收集到相關文獻15篇,將文獻按研究及排除標準進行篩選,最終有8篇隨機對照文獻被納入本次Meta分析,8項研究共納入患者708例,其中觀察組人數(shù)360例,對照組人數(shù)348例,均為20~47歲行腹腔鏡術后確診的患者。
對照組的治療方法包括孕激素拮抗劑米非司酮及孕三烯酮治療;觀察組則是在對照組的基礎上加用中藥治療。
納入研究的特征見下表。

表1 納入研究的特征對比
中西醫(yī)結合治療與西藥治療術后子宮內膜異位癥的比較。
3.1 總有效率 8篇文獻中有5篇比較了總有效率:5篇(第5,6,7,10,12篇)以有效人數(shù)所占的比例比較,異質性檢驗P=0.15,使用固定效應模型。結果:OR=7.90,95%CI(3.97,15.71)。提示觀察組的總有效率高于對照組的總有效率,差異有統(tǒng)計學意義(見圖1)。
3.2 復發(fā)率 8篇文獻中有7篇比較了復發(fā)率:7篇(第6,7,8,9,10,11,12篇)以復發(fā)人數(shù)所占的比例比較,異質性檢驗P=0.82,使用固定效應模型。結果:OR=0.33,95%CI(0.20,0.52)。提示觀察組的復發(fā)率(9.15%)低于對照組的復發(fā)率(23.28%),差異有統(tǒng)計學意義(見圖2)。

圖1 中西醫(yī)結合治療與西醫(yī)治療術后EMT的總有效率之比

圖2 中西醫(yī)結合治療與西醫(yī)治療術后EMT的復發(fā)率之比
3.3 妊娠率 8篇文獻均比較了妊娠率:以妊娠人數(shù)所占的比例比較,異質性檢驗P=0.77,使用固定效應模型。結果:OR=2.49,95%CI(1.62,3.83)。提示觀察組的妊娠率(42.80%)高于對照組的妊娠率(25.42%),差異有統(tǒng)計學意義(見圖3)。

圖3 中西醫(yī)結合治療與西醫(yī)治療術后EMT的妊娠率之比
3.4 CA-125數(shù)值的變化 8篇文獻中有2篇比較了CA-125數(shù)值的變化:2篇(第7,10篇)列出中西醫(yī)結合治療與西醫(yī)治療術后EMT后的CA-125數(shù)值的變化,結果:標準化差值為-2.96,其95%的可信區(qū)間為-4.96~-0.97,Z=2.91,P=0.004,提示觀察組治療后的CA125水平均顯著低于對照組(P<0.01),有統(tǒng)計學意義(見圖4)。

圖4 中西醫(yī)結合治療與西醫(yī)治療術后EMT后的CA-125數(shù)值的變化
本評價將總有效率、復發(fā)率、妊娠率、腫瘤標記物CA-125水平為主要結局指標,納入8項研究,納入研究Meta分析:中西醫(yī)結合治療腹腔鏡術后子宮內膜異位癥能明顯提高臨床療效,增加受孕,減少復發(fā),并降低CA125水平,其中第5、8、12比較了藥物的不良反應,第5、8篇已各自列出進行比較,提示中西醫(yī)結合治療明顯改善其不良反應。
子宮內膜異位癥是婦科常見病,術后易復發(fā),目前臨床使用GnRH激動劑如亮丙瑞林等藥物抑制術后異位子宮內膜的生長,可降低其復發(fā)率,但也有學者研究認為不能降低其復發(fā)率[13]。對于中西醫(yī)結合治療術后子宮內膜異位癥的益處不能忽視,應給以更多關注。由于本系統(tǒng)評價所納入的研究存在選擇性偏倚、實施偏倚和測量性偏倚的高度可能性,因此,要進一步驗證中西醫(yī)結合對腹腔鏡術后子宮內膜異位癥的臨床療效及安全性,建議今后的隨機對照試驗應為大樣本量,采用正確的隨機方法、分配隱藏、雙盲的研究設計;應根據(jù)中西醫(yī)結合的特點,制定合理的觀察期限,注重結局指標的觀察和分析;制定并采用具有中醫(yī)特色能反應中西醫(yī)結合療效的評價標準,以增加證據(jù)的論證強度。
[1]陳作珍.腹腔鏡手術聯(lián)合藥物治療子宮內膜異位癥52例療效觀察[J].醫(yī)學倫理與實踐.2011,24(15):1 821-1 822.
[2]徐葉紅,張曉薇.腹腔鏡手術治療卵巢子宮內膜異位癥的癥狀的療效觀察[J].現(xiàn)代腫瘤學,2011,19(1):138-140.
[3]樂杰.婦產科學(7版)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:325-331.
[4]曹澤毅.中華婦產科學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1999:1 299.
[5]杜玉娟,郭麗芳.中西醫(yī)結合治療子宮內膜異位癥術后復發(fā)43例[J].現(xiàn)代中醫(yī)藥,2010,30(5):54-55.
[6]陳洪英,谷穎,孫振霞.腹腔鏡術后輔助中西藥物治療子宮內膜異位癥療效觀察[J].中外醫(yī)療,2010,18(7):72-73.
[7]張德喜,王珺.中西醫(yī)結合治療腹腔鏡術后子宮內膜異位癥35例[J].中醫(yī)雜志,2011,52(5):422-423.
[8]陳徐.腹腔鏡手術輔以中西藥治療子宮內膜異位癥臨床分析[J].中國醫(yī)師雜志,2009,11(9):1 251-1 252.
[9]楊波,張軍,黎海莉,等.中西醫(yī)結合治療術后子宮內膜異位癥療效觀察[J].河北中醫(yī),2006,28(9):678-679.
[10]丁雅莉.中西醫(yī)結合治療子宮內膜異位癥50例療效分析[J].中國當代醫(yī)藥,2013,20(4):116-117.
[11]尉江平,陳利形.中西醫(yī)結合治療子宮內膜異位癥臨床對照研究[J].中國中醫(yī)急診,2013,22(1):122-123.
[12]于清玲,李忠輝,王乃平,等.腹腔鏡聯(lián)合中西藥治療子宮內膜異位癥的療效觀察[J].中國當代醫(yī)藥,2012,19(23):54-57.
[13]Sesti F,Capozzlo T,Pietropolli A,et al.Recurrence rate of endometrioma after lapamscopic cystectomy: a comparative randomized trial between post-operative hormonal suppression treatment or dietary therapy vs.placebo[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2009,146(1):72-77.