腹腔鏡膽囊切除術治療急性結石性膽囊炎療效分析

侯焱森??張力??吳云

[摘要] 目的 探討腹腔鏡膽囊切除術治療急性結石性膽囊炎的臨床療效。 方法 選取2009年1月～ 2013年12月期間在我院使用手術治療的急性結石性膽囊炎病患247例，隨機分為觀察組與對照組兩組，對照組113例行開腹膽囊切除術，觀察組134例行腹腔鏡膽囊切除術，比較兩組患者的治療效果，手術平均時間、術中平均出血量、術后并發癥發生率。 結果 觀察組中患者的手術平均時間、術中平均出血量、術后并發癥發生率均低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。 結論 腹腔鏡膽囊切除術治療急性結石性膽囊炎具有手術時間短、創傷小、風險小、預后快及患者滿意度高的優點，有較大的臨床應用價值。

[關鍵詞] 腹腔鏡膽囊切除術；急性結石性膽囊炎；療效分析

[中圖分類號] R657.4 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）14-252-03

腹腔鏡膽囊切除術（laparoscopic cholecystectomy，LC）以其創傷小、風險小、預后快等優點，已成為治療膽囊結石的首選方法。急性結石性膽囊炎常因結石嵌頓、膽汁淤積、囊壁水腫等導致膽囊三角顯露不清，曾被視為LC的相對禁忌證[1]。但隨著腹腔鏡技術在臨床中的深入應用，急性結石性膽囊炎行LC在國內外報道均逐年增多[2]。我們通過對2009年1月～2013年12月期間247例急性結石性膽囊炎患者行LC和開腹膽囊切除術（open cholecystectomy，OC）的比較，認為LC確有明顯優點，具有較大臨床應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2009年1月～2013年12月期間在我院使用手術治療的急性結石性膽囊炎患者247例，隨機將病患分成兩組，觀察組與對照組，其中觀察組134例，對照組113例。觀察組中，男62例，女72例；年齡最小39歲，最大81歲，平均（48.3±2.6）歲。對照組中，男54例，女59例；年齡最小41歲，最大79歲，平均（47.4±2.5）歲。兩組患者均有上腹疼痛、壓痛等癥狀，B超提示為急性結石性膽囊炎，無膽總管增粗，血、尿淀粉酶正常。對比兩組病患的年齡、性別等臨床基本資料，差異無統計學意義（P>0.05），可以對比分析。

1.2 方法

兩組均采用全麻。對照組方法：取右上腹經腹直肌旁正中直切口或右肋緣下斜切口逐層切開入腹，良好顯露并辨清Calot三角后結扎膽囊動脈，順逆結合切除膽囊，連續縫合膽囊床，據術中情況置乳膠管引流于溫氏孔，另戳孔引出，逐層縫合手術切口關腹；本組用電刀及結扎方式仔細止血，為良好顯露于膽囊底部切開減壓27例，置乳膠管引流34例。觀察組方法：用三孔法117例，四孔法17例，常規建立CO2人工氣腹及選擇頭高腳低右高左低仰臥位，必要的腹腔鏡下術野周圍探視和粘連松解；鉗持Hartmann囊并向肝膈面提牽，電鉤背側輕撥壓因炎癥粘連而上移的網膜、胃腸，以良好顯露Calot三角；用電鉤沿Hartmann囊分開漿膜，再鈍性分離廓清Calot三角、解剖膽囊管及膽囊動脈，分別施鈦夾后離斷；凝切混用切除膽囊并從劍突下套管取出膽囊；據術中情況置乳膠管引流于溫氏孔，沿用右肋緣下套管刺孔引出；取出全部操作器械及排除腹內氣體，劍突下及臍部切口各縫合1針，余切口用手術貼黏合；本組術中均用電凝止血，為良好顯露于膽囊Hartmann囊靠外上側切開減壓21例，置乳膠管引流23例。

1.3 觀察指標

手術后詳細記錄并比較兩組患者的手術平均時間、術中平均出血量、術后并發癥發生率等基本數值。

1.4 滿意度評分標準

使用醫院自制的滿意度調查表，從患者疼痛感知、康復體驗、便捷、費用4方面分別設置非常滿意、滿意、一般、不滿意4個標準進行綜合計算。每項設置分值為25分，總共100分，低于60分為不滿意，60～75分為一般，76～85分為滿意，超過86分為非常滿意。

1.5 統計學方法

比較分析兩組手術時間、術中出血量、術后腸道功能恢復時間、術后并發癥發生率和術后住院時間。所有數據錄入SPSS軟件進行統計學處理，計數資料進行x2檢驗，計量資料進行t檢驗，P<0.05差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的手術平均時間、術中平均出血量、術后并發癥發生率比較

比較兩組患者的手術平均時間、術中平均出血量、術后并發癥發生率，差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。并發癥發生情況，觀察組變異右肝管損傷1例，中轉開腹行修補支撐引流6月后愈合；迷走膽管漏1例，延長引流2周后自愈；拔出膽囊時減壓口遺留結石小碎片于劍突下切口導致異物反應1例，經二次切開皮下取出殘石而愈。對照組切口感染7例，腸粘連2例，膽漏2例，膽道損傷1例。

2.2 兩組患者的治療總有效率比較

從表2中可以看出，觀察組中患者的治療總有效率為98.51%，對照組中患者的治療總有效率為80.53%，觀察組高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

3.1 急性結石性膽囊炎行LC的選擇要求

我們通過對247例急性結石性膽囊炎患者采取不同手術方法治療，發現與OC比較，LC的優點十分明顯[3-4]。但腹腔鏡顯示的是二維平面圖像，缺乏立體效果，術中探查、切割、止血、結扎等操作均由器械完成，對組織結構的質地判斷缺乏真實感[5]，且在急性炎癥期Calot三角辨析較難，因此對鏡下操作者的技術要求較高，故急性結石性膽囊炎行LC需要建立在熟練的基礎之上[6]。

3.2 手術技巧

正確辨析Calot三角的解剖關系及有序解剖Calot三角是LC成功的關鍵[7]。我們強調從膽囊、膽總管與肝尾葉所形成的“膽囊后三角”開始解剖，此三角區出血少、界限清、鄰近無重要管道且易分離[8]。良好顯露“膽囊后三角”后自膽囊頸部開始，用分離鉗向膽囊管方向剝離漿膜層，一般可清楚顯露膽囊管、膽囊動脈的走行，以解剖Calot三角。操作時應靠膽囊壺腹，寧傷膽囊，不傷膽管；分離粘連時比較疏松的粘連采用電凝鉤或吸引器鈍性分離，瘢痕性粘連多采用分離鉗或超聲刀銳性貼膽囊分離[9]；牽拉、分離時應輕柔，電凝勿長凝、盲凝。

3.3 幾種特殊情況的處理

膽囊積水或積膿時膽囊張力高、鉗夾困難[10]，通常有膽囊頸結石嵌頓，手術時用血管鉗將嵌頓結石擠回膽囊內，擠出困難且影響手術操作時，在嵌頓處稍上方作一小切口減壓膽囊及取出嵌頓結石，減壓取石完成后可用鈦夾夾閉穿刺口，此后按常規進行[11-12]。對于Calot三角瘢痕性粘連或異常解剖結構無法辨清三管關系、大量出血或滲血無法控制、疑有膽管或腸管損傷、Mirizzi綜合征、可疑腫瘤或者其他疾病需要手術處理時，應果斷中轉開腹手術[13-14]。對于手術時間長、Calot三角或膽囊水腫明顯、分離面大、術中膽囊減壓或分破時常規放置引流。

總之，筆者通過對比研究LC和OC在急性結石性膽囊炎患者中的應用，認為LC具有手術時間短、創傷小、風險小、預后快及患者滿意度高的優點，有較大的臨床應用價值。

[參考文獻]

[1] 任懷珍，韓東峰，武如芳，等.腹腔鏡膽囊切除術治療急性結石嵌頓性膽囊炎[J].中國微創外科雜志，2009，9（7）：605-606.

[2] Csikesz N，Ricciardi R，Tseng JF，et al. Current status ofsurgical management of acute cholecystitis in the United States [J]. World J Surg，2008，32（10）：2230-2236.

[3] 羅云富，何兆乎，沈云輝，等.腹腔鏡膽囊切除術588例體會[J].中國醫藥導報，2008，5（16）：168-169.

[4] 吳建斌，張明金.腹腔鏡膽囊切除并發癥及其對策[J].中國實用外科雜志，2005，25（21）：99-100.

[5] 丁莉萍，王曉峰.腹腔鏡切除術與傳統開腹手術治療急性結石性膽囊炎的療效比較[J].現代中西醫結合雜志，2011，20（28）：3549-3550.

[6] 王德良，楊宗林，王國義，等.腹腔鏡膽囊切除術中轉開腹的原因探討和對策[J].四川醫學，2008，29（7）：859-861.

[7] 吳濤，趙少勇.腹腔鏡膽囊切除術治療急性結石性膽囊炎臨床分析[J].包頭醫學，2011，1（19）：197-199.

[8] 周紹碧，代冰潔.急性結石性膽囊炎腹腔鏡膽囊切除術68例體會[J].中國民族民間醫藥，2010，7（11）：218-220.

[9] 楊慶巖，劉德.腹腔鏡下保膽取石術治療膽囊結石24例臨床觀察[J].山東醫藥，2010，17（23）：160-166.

[10] 宋康頡，昝建寶.全胃切除術后早期腸內腸外營養的對比研究[J].安徽衛生職業技術學院學報，2009，13（1）：150-153.

[11] 夏峰，石軍，張立軍，等.腹腔鏡膽囊切除術中Calot三角區域生理性解剖結構異常的辨識及手術技巧[J].北京醫學，2010，14（5）：249-251.

[12] 邱應福.腹腔鏡下萎縮性膽囊炎切除方法的探討[J].腹腔鏡外科雜志，2008，17（3）：254-256.

[13] 趙偉，馬祖泰.膽囊結石并發膽囊癌43例分析[J].肝膽外科雜志，2012，14（3）：166-168.

[14] 余國華. 急性結石性膽囊炎腹腔鏡膽囊切除術70例臨床分析[J].中國現代醫生，2013，51（5）：151-153.

（收稿日期：2014-04-01）