論潮汕僑批的節律變化

陳麗園

（廣東財經大學馬克思主義學院，廣東 廣州 510230）

論潮汕僑批的節律變化

陳麗園

（廣東財經大學馬克思主義學院，廣東 廣州 510230）

僑批互動有一定的周期變化，其背后的影響因素主要是中國傳統文化的節慶，在僑批互動的整體周期下面，還隱藏著受個人節慶影響的家庭小周期。僑批互動的周期變化還會導致華南金融市場的周期變化。僑批互動的節律變化也體現在各區域僑批結構的變動上。在二戰前后，香港和東南亞各區域與中國間的僑批互動節律變化有時是一致的，有時有較大的差異，其背后主要受東南亞各地區潮州人口的結構、移民政策、僑批政策等因素的影響。

僑批；潮州人；東南亞；僑批政策；節律

一、引 言

作為海外華人與家鄉間進行社會經濟互動的紐帶，僑批互動對海外華人社會與僑鄉社會的形成與變遷都起著非常重要的作用，因此，僑批研究也成為學界探討海外華人社會與僑鄉社會互動的重要切入點。目前，學界對僑批的研究可謂方方面面，研究范圍包括僑批網絡的建立、僑匯規模、僑批政策、僑批文書的解讀等等。不過，對僑批的節律變化，卻鮮有人探討。究竟海外華僑與僑鄉間的僑批互動有何規律變化？它主要受什么因素的影響？它又如何影響著兩地的華人社會？來自東南亞的僑批有何區域差異？這種區域差異又有何歷史變化？其背后又反映了東南亞華人社會結構的怎樣的變動？本文將通過詳實的統計數據對以上問題進行探討。

本文利用的資料主要包括廣東省檔案館藏廣東省郵政廳管理局檔案中所保存的從1938年1月至1941年12月以及1948年7月至1949年10月汕頭各僑批局經由汕頭郵局所收自和寄往東南亞各地的批信和回批的逐月統計。①其中全宗號29，目錄號2，案卷號322《廣東郵區曲江辦事處關于郵政業務、人事、視察及抗日期間后方各局一般情況月報表》；案卷號329《廣東郵區汕頭段1938年郵政概況月報》保存1938年1-6月的僑批數據；案卷號330至案卷號333《廣東省郵政管理局汕頭局屬下局批信統計表》保存1938年7月至1941年12月的僑批數據；案卷號624《廣東郵局所屬各局關于寄發國內各地批信及國外回批統計表、郵資詳情表等（甲種）批信統計表》保存1948年7月至1949年10月的僑批數據。本文關于該時期的僑批數據皆出于此，不再贅述。另外，由于戰爭關系，本檔案中缺失1939年8月來自香港的批信數據，下文進行統計匯表時將采用同期的回批數據；同樣，1939年7月寄往香港的回批數據也缺失，采用同期的批信數據；1939年7-9月及1941年1-9月來自暹羅的批信數據缺失，采用相應的回批數據；1939年8、9、12月來自印支殖民地的批信數據缺失，采用相應的回批數據；1939年7月寄往印支殖民地的回批數據缺失，采用相應的批信數據。這些翔實的原始資料從來沒被學術界使用過，是本文研究賴以進行的重要基礎。可惜這些寶貴的文獻主要記錄了批信與回批的數據，而不包含確切的僑匯數據，因此，本文只好盡量搜羅零散分布的各種僑匯的原始數據，并充分利用前人對僑匯的研究統計，試圖對僑匯的數據有較準確全面的把握，藉此對僑批互動作既宏觀又微觀的考察，進而探討其規律變化。

二、僑批互動的周期變化

表1 1938-1941、1947-1949年汕頭批局收發批信及回批按月統計表

為便于分析，筆者對1938-1941年及1947-1949年各月批信及回批的數據進行了統計整理，詳見表1。參照表1，明顯發現僑批互動的某些周期變化，各年批信的高潮均發生在一二月間，對照中國農歷，發現批信的周期與中國農歷的周期一致，批信的高潮都在中國農歷年底的十二月新春佳節即將來臨之際。例如1938年批信的高潮在1月份，而農歷新年是1月31日；1939年批信的高潮在2月份，農歷新年是2月19日；1940年批信的高潮在1月份，農歷新年是2月8日；1941年批信的高潮在1月份，農歷新年是1月27日。戰后的情況也一樣，1947年批信的高潮在1月份，農歷新年是1月22日；①1947年1月的批信并非本年最高，這是值得玩味的，其中一種可能性是該年的新年來臨較早，故不少批信已經于1946年的12月寄出，平衡了1947年1月的批信量，不過由于缺乏1946年批信的數據，故暫且存疑。1948年批信的高潮在2月份，農歷新年是2月10日；1949年批信的高潮在1月份，農歷新年是1月29日，回批的高潮則相應延后一個月。由此可見，僑批互動有一定的周期性，其周期變化與中國農歷的周期變化一致，中國農歷新年成為其中最重要的決定因素，每到過年大關，僑批額總會躍到該年的最高峰，過年之后又跌下來，待到年底時再攀高峰，周而復始地演繹著僑批互動的周期變化。

春節之外，僑批互動還受中國其他傳統節慶的影響，各年批信除一二月農歷新年前出現最高潮外，還有兩個小高潮，第一個出現在五六月間，主要受中國傳統的端午節的影響，由于端午節大多在陽歷六月，所以批信的小高潮便在此前的一個月左右，即五月間；第二個小高潮出現在八九月間，也主要是受中國傳統的中秋節的影響，中秋節多在陽歷九十月間，所以各年批信的小高潮便游移在八九月間。當然，中國傳統的其他節慶如七夕、重陽節、冬至等也是吸引海外華人寄批的重要因素，不過相較而言，其重要性比不上春節、端午節和中秋節，也不足以形成明顯的高潮變化，而更傾向與其他因素結合在一起，共同牽引著僑批互動的大規模進行，并且長年不息。

在僑批互動的整體周期下面，還隱藏著許多不同的小周期，這便是個別家庭的僑批周期。它主要決定于各家庭的行為習慣，其中家庭長輩的生辰便是其中重要的影響因素之一。每當長輩壽辰，海外游子必遙寄批銀，以盡孝道，這在大量的批信中都能看到。例如僑居馬來亞的陳應傳家族，便有不少僑批是為賀長輩壽誕而寄的。陳應傳祖嬸的生辰在農歷12月，于是農歷11月底陳應傳及其家人便為其祖嬸寄批祝壽。例如，在農歷1927年11月21日陳應傳為其祖嬸寄批道：“刻奉上一函，外付大銀二元，至祈查收，以應祖大人壽旦之用。并祝祖大人壽比南山之福也……”；農歷1931年11月24日，陳應傳的父親陳遺恩也給祖嬸寄上批銀十元：“想大人起居康健也，茲奉上片函外大銀十元，至祈查收，祝大人壽比南山之喜……”；農歷1935年11月8日，陳應傳再給祖嬸寄批：“茲侯呈上片函，外付國幣四元，至祈查收，以應祖大人來月生辰設席之用。孫等拜祝祖大人壽比南山、福如東海，此我等之歡也?！雹谝陨纤木鲎陨穷^市潮汕歷史文化研究中心所藏陳應傳家族批信。由此可見，對于各家庭而言，每個家庭又有其自身不同的僑批周期，不過由于影響各家庭僑批周期的時間節點都不一樣，所以對整體的僑批周期并不會產生任何顯著變化，而中國傳統文化的節慶仍然主導著僑批互動的整體周期。

以上主要從批信的數量來討論僑批互動的周期變化，那么僑批互動的周期變化在僑批經營的具體活動中如何產生影響呢？或者說，在僑批經營的具體活動中如何體現了僑批互動的周期變化？對此，汕頭有信批局經理芮詒塤曾就新加坡有信莊的經營做過清楚的描述，我們從中可看出僑批互動的周期變化在具體的僑批經營活動中有重要的影響。

“（新加坡有信莊）每月總合上述各地收匯大約為：淡月——常年陰歷（以下同）一至三月份，月約港幣一十萬元；平月——四至九月，月約港幣一十五萬元；若在向稱旺月的十至十二月，平均可為平月的兩倍，特別是年梢一個月特別增多。當地商例，每年冬至之后，一年盈虧，幾成定局，如果豐盈，則當事人便可先期酌支紅利，寄批回鄉，購置田宅和祭祀祖先；一些高級職員，亦多得店主特許，先支獎金若干；此外唐中藉神斂財者，亦多在此時大顯身手，修廟換袍，酹神演戲，趁機躍起，故僑批緣情而激增。直至十二月起，例有眾多僑胞，寄批饋贈戚友，以至其在國內家屬所賴以托庇的豪紳，亦皆奉敬無失。新加坡各個較大批局，職司招攬寄批員工，例皆自備一本小冊子，詳細記錄其所經手大戶，每年分寄家鄉親友批款的人名、地址、金額，甚或有詳細記錄其姻親、朋友關系稱呼者，每屆年梢，便登門招攬；寄戶或有遺漏，當面補上，或在征得寄批人同意時，代為開列名單，一般豪商巨賈，事冗心繁，大多莞爾一笑，交易立成，旬日之后，回批送還，才向收賬，咸稱妥便。此時批業號稱旺月?！保?］

從大的方面來說，僑批互動的周期變化對華南金融市場也有重大影響。每逢年底，大量僑匯涌入，汕頭僑批局為分發僑匯，必需大量汕頭本位銀，從而形成當地銀根緊縮的局面，為取得汕頭本位銀，僑批局紛紛拋售作為外匯形式的僑匯，結果導致汕頭金融市場上汕頭本位銀對外匯價趨低的現象。由于1942年前香港為潮汕僑匯輸入之總站，僑匯欲入潮汕，必先匯為香港本位銀存于香港，然后于汕頭將向香港支款票據兌為汕頭本位銀，［2］26因此，每逢年底，汕頭本位銀對香港匯價大跌的現象最為顯著。見表2。由此可見，僑批互動的周期變化也導致華南金融市場上的某種周期變化。

表2 1921、1931年汕頭對香港匯價（香港銀1000元=汕頭直平兩若干）

綜上所述，僑批互動有一定的周期變化，其背后的影響因素主要是中國傳統文化的節慶，每逢春節等重大節慶，僑批便大量涌入華南僑鄉地區，并導致該地區金融市場的重要變動。在以往的研究中，往往重視海外華僑（僑匯）對僑鄉的單方面影響，而忽視僑鄉在兩者互動關系中的主動性。從僑批互動的周期變化中，我們看到僑鄉及其文化對吸引僑匯并決定其流入方式所扮演的積極的、主動的角色，不過兩者的關系又是相互作用的，僑批的周期性涌入可謂海外華僑順應僑鄉傳統文化的表現，而其結果又反過來加強了僑鄉的傳統文化，使之更加根深蒂固。不過從僑批互動的周期變化導致華南金融市場的周期變化這點來看，海外華人社會與華南僑鄉間的互動關系遠較我們知道的更加復雜。

三、二戰前后僑批互動的區域變化

在東南亞潮人與家鄉的僑批互動中，也存在著區域差異，來自泰國、馬來亞、印尼和越南等地區的僑批數量有很大差別，并隨著歷史的發展而發生結構性的變化，僑批互動中的這種區域變動是探討其整體的節律變化的重要內容，由于資料所限，本節將重點考察二戰前后僑批互動的區域變動及其背后的政治社會條件所引起的華人社會結構的變化。

根據廣東省檔案館所藏1938-1941年及1948-1949年東南亞各地區與汕頭間的批信與回批往來的按月統計，筆者制作了1938-1941、1948-1949年汕頭批信的區域來源比較表（見表3）。從中可以清楚地看到二戰前后東南亞各地區與汕頭的僑批往來間的差異及發展變化。首先，我們可以看到，在東南亞各地區中，泰國與馬來亞的僑批比重最大，兩者合起來幾乎占僑批總額的80％，其余香港、越南及印尼等地的僑批總額合計僅占20％左右。

不過各地區間的僑批比重也因時而異，1938-1941年馬來亞僑批平均每年722，648件，在東南亞各地區中首屈一指，占41.4％；其次為泰國，年均661，408件，占37.9％；排列第三位的是香港，年均156，409件，占9.0％；排列第四位的是越南，年均138，096件，占7.9％；最后是印尼，年均僅65，088件，占3.7％。此比例在戰后的1948-1949年發生了變化，泰國僑批從太平洋戰爭前的第二位躍居第一位，年僑批額達914，190件，占僑批總額的47.9％；馬來亞的僑批則退居第二位，年僑批額下降至601，355件，占31.5％；香港僑批雖仍居第三位，但年僑批額卻劇增至326，874件，占僑批總額的17.1％，比太平洋戰爭前升了8.1％；戰后越南的僑批活動由于遭到當局的禁止而轉入地下，無從統計；印尼的僑批額比較穩定，保持在六萬多件，占3.5％，在各地區僑批的比例中仍為最低。

表3 1938-1941、1948-1949年汕頭批信的區域來源比較

不過，1938-1941年東南亞各地僑批的年均額并不能完全代表戰前的僑批狀況，因為1938年后中國華南的廣大地區已開始迅速淪入敵手，東南亞的戰事也一觸即發，各種政治社會條件包括僑批網絡在內也發生了變化。事實上，從1938-1941年的短短幾年，東南亞與華南的僑批互動無論是從整體上還是區域上都在經歷著重大的轉變，而且有一些變化甚至奠定了戰后的基礎。比較能代表戰前的僑批狀況的是1938年，雖然是年10月，廣州等中國重要城市已陷入敵手，但是珠江三角洲、潮汕等地區仍未淪陷，故是年的僑批活動還比較正常，僑批總量達2，335，805件，比戰前1934年的2，205，528件及1937年的2，200，000件略見增多，①1934年數據根據謝雪影：《潮梅現象》，汕頭時事通訊社，1935年：41-42頁，“汕頭市僑批業月營批信封數及批銀數目”統計得月營批信封數平均183,794封。1937年數據根據姚曾蔭：《廣東省的華僑匯款》，商務印書館，1943年：38頁。增多的原因可能是由于戰事，海外華人對國內親友的關心更為熱切之故，但大體來說，可以代表戰前的水平。從1938年東南亞各地的僑批比重來看，泰國所占的比例最大，占40.4％；馬來亞的僑批量與泰國不相上下，全年僑批量僅低23，703件，占39.4％，位居第二位；位居第三的是越南，僑批量占12.2％；最后是香港和印尼，分別占5.0％和3.2％。1939年7月由于汕頭被日軍占領，1939年7-10月的僑批數據普遍缺失，導致該年的僑批總量直線下降，因此要對該年僑批的區域變化進行討論未免不夠客觀，不過1940年后僑批區域結構的轉變恐怕便發軔于1939年。

1940年后僑批區域結構的大轉變主要表現于如下兩點：第一，馬來亞的僑批量開始超過泰國，躍居第一位，而泰國則退居第二位；第二，香港的僑批量比原來幾乎翻了一倍，躍居第三位，取代了原來越南的位置，而越南僑批量則突然下降至原來的1/5以下，甚至比不上印尼的僑批量，而后者則保持在六七萬件左右。1941年的僑批量從總體上比1940年遜色，但從區域結構上則大致不變。從戰后的發展態勢來看，泰國的僑批量開始恢復戰前的水平，并再居榜首之位；而馬來亞的僑批量卻扭轉下落，僅及戰前的1/3，退居第二位；香港的僑批量則保持迅猛的發展態勢，與戰前比較幾乎翻了兩倍，其在東南亞的僑批比重也從1938年的5.0％上升為17.1％；印尼的僑批量仍然很穩定；變化最明顯的是越南僑批，越南僑批在1940-1941年維持了不斷下降的趨勢，但戰后竟遭致當局的禁止而消失在官方的統計中。

對二戰前后東南亞不同區域的僑批互動所表現的繁復變化應作如何解釋呢？

首先，僑批互動的區域結構與潮州人口的區域結構相契合。無論是戰前還是戰后，泰國與馬來亞兩地的僑批額都占總體的79％以上，事實上，海外潮人在這兩地的數量也占大多數。據1937年泰國人口普查數據，泰國華僑（主要指代中國籍華人）人口共31.4萬，占泰國華人總人口的60％。［3］又據1930年代日本人的調查，馬來亞潮州人共286，663人，占當地華人總人口的12％，印尼潮州人口共15萬，占華人總人口的10％。［4］12-14又據越南統計年鑒，1936-1937年越南華人共326萬，而潮州人口約占30％，計97，800人。［5］40［6］51在香港，1931年的總人口為849，751人，潮州人口一般估計占1/6，計141，625人。［7］84從人口來說，泰國、馬來亞兩地的潮州人便幾乎占82％，而印尼、越南及香港的潮州人僅占18％左右。

其次，僑批互動的區域變化反映了各區域潮州人口、尤其是新移民的更替變動，而人口的變動又與該地區的移民政策息息相關。讓我們先考察戰后馬來亞的僑批變化，戰后馬來亞的僑批從戰前每年的919，144件突然下降到601，355件，僑批的區域比例也相應地從39.4％下降到31.5％，其原因是戰后馬來亞的潮州人口與該地的華人總人口一樣，都保持著不斷增長的勢頭，從1931年的209，004人增長到1947年的364，232人，增長幅度達74％。［8］37-38不過對戰后馬來亞華人人口的進一步考察卻發現，戰后馬來亞華人人口的增長主要來自自然增長，而非移民，實際上，中國移民的數量反出現下降的趨勢。

華人人口結構的這種變化歸根結蒂是由于英屬馬來亞政府的移民政策所致，1929年經濟危機爆發后，馬來亞大量工人失業，為解決經濟危機帶來的嚴重后果，英殖民政府采取的重要措施之一便是限制新移民的進入。1930年宣布《移民限制法令》，規定從1930年8月1日起進入馬來亞的男性新移民每月限額為6016人，很明顯，此法令主要限制華人的進入。此后，男性新移民的限額不斷減少，直至1932年8-12月，減為每月1000人。1933年4月1日英殖民政府頒布《外僑法令》以取代《移民限制法令》，移民政策開始有所松動，1934年5-6月上升至每月2000人，此后不斷增加，到1937年4月提高到每月6000人。不過由于錫和橡膠價格下跌，英殖民政府于1938年1月又將華人男性新移民的限額減少到每月3 000人。1938年4月1日起再減為每月500人，直至1941年底日本入侵馬來亞。［9］72-741945年8月馬來亞光復后，英殖民政府繼續援引戰前的《外僑法令》，嚴厲管制外僑的移入，到了1953年，政府更通過《移民法令》，規定只有在馬來亞定居者的眷屬、具有專門技術及對當地工商業發展能做出貢獻者才能移居馬來亞，其余的人則被拒于門外。［10］140

不過，上述《移民限制法令》和《外僑法令》針對的主要是華人男性，而對華人女性的移入并不加以限制，直至1938年5月1日起才對華人女性新移民實行限制，限額為每月500人。［9］73這就造成1930年代馬來亞華人女性的迅速增加，男女比例越來越接近，1911年馬來亞華人男女比例為1000：311；1921年縮小為1000：430；1931年再縮小為1000：535；而1947年的男女比例進一步縮小為1000：817。［11］乙：21；丙：28-29男女比例的縮小造成華人內部通婚的幾率增加，也進一步導致土生華人人口的增加。因此，在戰后新移民嚴重受限的時期，華人人口的增長便主要基于自然增長，而中國出生的新移民人口由于老化及離境等原因而不斷減少，這便可解釋為何戰后英屬馬來亞的華人人口不斷增加。而僑批的數量反倒越來越少。

相較之下，戰后泰國有利的移民政策及經濟環境還繼續吸引著大批潮州人的不斷前來，據泰國海關的統計，1946、1947年到達泰國的華僑人數分別是8.6萬和8.38萬人次，創1931年后的最高紀錄。［3］而據Victor Purcell研究，1946年后汕頭出現了移民泰國的狂潮，當時泰內政部長稱，汕頭方面有4萬到5萬華人等待運來泰國，六月間一個報告會提到，在汕頭發生搶購船票現象，因為謠傳政府不久即將提高移民稅。［12］261又據汕頭海關統計，1946年共有48，228人從汕頭口岸移往東南亞各國，1947年1-6月共有30，501人，1948年1-11月共有57，628人。［13］542-548資料的相互對證顯示，戰后從汕頭出境的十多萬人中大部分是移民泰國的。然而我們知道，泰國進入20世紀以來便不斷掀起排華運動，1910年泰王拉瑪六世所著《東方的猶太人》便把華人比作猶太人，提出東方的“黃禍論”。1932年軍事政變后實行的軍人統治開始把排華運動付諸行動，1938年12月鑾披汶頌堪上臺后排華運動愈演愈烈，1942年鑾披汶政府投降日本后，華人的處境更是嚴峻，經過自由泰政府時期的短暫喘息，排華運動在1947年11月軍人重新執政后再度被推向高潮，那么，在排華運動的背景下為什么還出現潮州人的移民高潮呢？

據查，在泰國的排華措施中，其實并沒有對華人的出入境進行嚴格的限制乃至禁止。泰國對于華人的入境管理只是提高其居留證費，從1928年的十株增加到1938年的二百株，并須有人擔保，高額的居留證費一度造成移民的急遽下降。但戰時的通貨膨脹使得這200株的價值相當于戰前的20株，于是戰后又出現了移民的高潮。鑒于大批華人的移入，泰國政府遂于1947年5月實施限額措施，規定每年中國人入境的限額為1萬人，不過這個數字相對于馬來亞的移民限額來說，已經非常寬容。1949年初泰國政府將中國移民限額減為200人，1950年實行的外僑登記條例對華人入境予以嚴格的限制和管理，并征收居留證費一千株，華人大規模移民泰國的潮流終于結束。［3］其實，泰國的排華運動主要是針對華文教育，雖然也實施行業保留的政策，但從總體來說，對華人的謀生不至于構成威脅，在新移民不斷增長的情況下，戰后泰國僑批很快恢復到戰前的水平。

再次，政府當局的僑批政策及相關僑批網絡的變化對僑批互動的區域變化也有影響。受政府當局的僑批政策影響最明顯的莫過于二戰前后的越南僑批，1938-1939年越南僑批額的比例在各地區中名列第三，自1940年后即不斷下滑，乃至名落孫山，二戰后竟從有變無。我們對越南的僑批政策不大了解，不過相關資料卻顯示，二戰后越南的僑批活動遭到當局的禁止，并流入地下，地下批局的寄批方式是：“由僑胞以破碎廢棄紙屑，書寫收款人姓名住地及銀項數額交水客帶運至汕，再由地下批局扣傭代發，僑眷收到銀項由地下批局備就之極薄紙片寫明收到銀項或附述數字，仍由水客帶回安南，該幫水客及地下批局行跡詭秘，緝獲為難?！保?4］因是之故，戰后越南的僑批數據便無法見諸官方的統計文件中。

在泰國，1942年前泰國政府對僑批業基本上是采取放任自由的政策，僑批業的經營幾乎不受限制，在這種自由政策下，僑批業蓬勃發展，不少僑批局甚至發展成銀行，例如廣順利批局——廣順利銀行、陳炳春批局——陳炳春銀行、陳生利批局（后改為陳元利批局）——黌利棧銀行、成順利批局和順福成批局——順福成銀行。1942年7月泰國政府頒施貨幣兌換管制條例后，批局的金融兌換業務被納入新成立的國家銀行的控制之下，泰國僑批的經營受到限制，到1950年代，泰國政府對僑批業的壟斷和限制最終控制了泰國與中國間的僑批互動，泰國僑批額直線下降。［15-17］

最后，僑批的區域變動實際上是由眾多因素共同作用的結果。但是，由于個人能力所限，筆者難以對二戰前后僑批區域變動的所有現象做出有力的解釋。例如1938-1939年越南僑批的總量尚達19-28萬件，在總僑批額中占12％，名列第三。為何又在1940-1941年陡然下降至原來的1/5以下而名落孫山？這同越南動蕩的政治環境有關系嗎？抑或由于越南當局在此期間也開始實行限制僑批經營的政策？還是因為此期間越南華人的人口結構發生了變化？與此同時，香港的僑批地位得到極大的提升，年僑批額幾乎翻了一番，并從第四位躍居第三位，戰后香港的僑批地位得到進一步提升，僑批額比例增至17.1％，究竟是什么因素導致香港僑批區域結構的變化呢？是否由于1939年潮汕淪陷后，有大批潮州人逃至香港，而1945年光復后潮州人又出現了第二次遷港高潮？香港僑批地位的提升是否說明香港在僑批網絡中的中轉地位提升了，東南亞不少僑批經香港轉入內地？另外，越南僑批地位的下降與香港僑批地位的上升是否有一定的因果關系？例如，是否有為數不少的越南僑批經香港轉入內地？或實際上，兩地的潮人人口發生了轉移，從越南遷至香港？如此種種問題希望以后能作更深入的討論。

本節主要分析了各區域潮州人口以及其背后的移民政策在影響僑批互動的區域結構及變化節律中的關鍵作用，例如，二戰前后泰國、馬來亞、香港、越南和印尼等地的僑批量在總體的比例組成中，前二者幾乎占八成，而后三者僅占三成，便主要是由潮州人口的區域結構決定；戰后馬來亞僑批量的嚴重下降，也是由于戰后英屬馬來亞政府所厲行的限制移民的政策所致。當然，僑批互動的區域變化也同政府當局的僑批政策有關，最嚴重的莫過于戰后越南政府禁止僑批活動的政策而導致越南僑批的從有至無，相反，1950年代之前，泰國政府對僑批政策的寬容卻有力地支持著泰國僑批互動的穩定發展。最后，國際政治、經濟環境對僑批互動的區域變化乃至整體的節律變化都有決定性影響，最明顯的表現便是第二次世界大戰的爆發導致華南與東南亞地區的僑批互動的不斷削弱乃至一度中斷。

四、結 語

本文在充分挖掘原始資料的基礎上，對1938-1941和1948-1949年東南亞各區域與潮汕間的僑批互動進行了深入的考察分析，揭示出僑批互動中的某些節律變化。

首先，僑批互動存在季節性的周期變化，其中潮汕地區的傳統文化節慶起著決定性作用。每逢年節，東南亞僑批便周期性地涌入潮汕地區，在僑批互動的整體周期下面，還隱藏著受個人節慶影響的家庭小周期。從中我們看到了僑鄉在吸引僑批并決定其流入方式所扮演的是積極主動的角色，從而打破了以往僑鄉——海外華人研究中僑鄉社會處于被動者的地位。僑批互動的周期變化還有更深刻的影響，例如它還會導致華南金融市場的周期變化。

其次，僑批互動的節律變化也體現在各區域僑批結構的變動上，各區域僑批互動的節律變化有時會導致整體僑批互動的節律變化。在二戰前后，香港和東南亞各區域與中國的僑批互動的節律變化有時是一致的，但有時也有較大的差異，其背后的影響因素主要有東南亞各地區潮州人口的結構、移民政策、僑批政策等等。

其實，僑批互動還與海外華人的經濟收益能力、中外匯率、海外華人與家鄉的聯系紐帶等因素具有一定的因果關系。因此可以說，中國或東南亞的各種政治、經濟、社會因素很容易通過僑批的互動由此及彼地相互影響，而在其中，僑批互動既起著紐帶的作用，又成為反映兩地社會互動的晴雨表。

綜上所述，建立在僑批經營網絡基礎上所進行的僑批互動同時受中國、東南亞政治、經濟和文化乃至世界局勢的影響，這些因素通過僑批的互動而由此及彼或由彼及此地使華南與東南亞華人社會相互影響、聲息相通，從而更緊密地聯結成一體。

［1］芮詒塤.有信銀莊（批局）瑣憶［J］.汕頭文史，1987（4）：94-106.

［2］饒宗頤.潮州志·實業志·金融·匯兌·香港匯［M］.汕頭：汕頭藝文印務局，1949.

［3］史堅納，陳銘史.1918至1955年泰國華僑人口分析［M］//鐘錫金.泰華文化演變滄桑史.亞羅士打：赤土書局，1990：76-114.

［4］楊建成.三十年代南洋華僑僑匯投資調查報告書［M］.臺北：中華學術院南洋研究所，1983.

［5］楊建成.法屬中南半島之華僑［M］.臺北：中華學術院南洋研究所，1986.

［6］華僑志編纂委員會.華僑志·越南［M］.臺北：華僑志編纂委員會，1958.

［7］姚奇木，陳兆一.香港華僑概況［M］.臺北：正中書局，1991.

［8］潘醒農.馬來亞潮僑通鑒［M］.新加坡：南島出版社，1950.

［9］范若蘭.移民、性別與華人社會：馬來亞華人婦女研究（1929-1941）［M］.北京：中國華僑出版社，2005.

［10］林水檺，何國忠.馬來西亞華人史新編：第一冊［M］.吉隆坡：馬來西亞中華大會堂總會，1998.

［11］郁樹錕.南洋年鑒［M］.新加坡：南洋報社有限公司發行，1951.

［12］帕塞爾（Victor Purcell），郭湘章.東南亞之華僑［M］.臺北：國立編譯館，1967.

［13］王琳乾，鄧特.汕頭市志（第四冊）［M］.北京：新華出版社，1999.

［14］廣東省檔案館藏郵政廳管理局檔案，全宗號29，目錄號2，案卷號382，第104-107頁，郵務視察員黃伯長呈關于安南、新加坡批信局情形［M］.1948-11-04.

［15］Suchada Tantasuralerk.Poeykwan：The Remittance A－mong Overseas Chinese in Thailand［M］.Bangkok:Insitute ofAsian Studies，Chulalongkorn University，1992.

［16］汪郁帕.泰國批館形式及其發展史［N］.欽炳泉，周瑞芬譯.中華日報，1990-02-14：4-25.

［17］修朝.泰國僑批的沿革［N］.亞洲日報，曼谷：2002-10-11：19.

（責任編輯：佟群英）

G127；K207

A

1001－4225（2014）06－0012-08

2014-01-12

陳麗園（1975-），女，廣東新會人，新加坡國立大學博士，廣東財經大學馬克思主義學院講師，中山大學歷史學博士后。

國家社科基金2011年青年項目“國民政府戰時難僑救濟與戰后華僑、復員、研究”（11CZS041）