張華健
(河北大學(xué)工商學(xué)院,河北保定071002)
隨著建筑業(yè)的蓬勃發(fā)展,空間網(wǎng)架向著更高,更大跨度的方向發(fā)展,在空間結(jié)構(gòu)中占有重要位置[1]。然而,因?yàn)檫吔鐥l件和幾何形狀的不同,成型后的網(wǎng)架喪失其設(shè)計(jì)功能,嚴(yán)重時(shí),整個(gè)網(wǎng)架倒塌,造成財(cái)產(chǎn)的損失和人員傷亡[2]。所以進(jìn)行空間網(wǎng)架結(jié)構(gòu)在吊裝過(guò)程中的連續(xù)性倒塌分析是非常必要的。本文通過(guò)有限元模型的分析,為網(wǎng)架在吊裝中的倒塌問(wèn)題提出了合理的措施。
本文采用LINK160桿單元建立四角錐體系網(wǎng)架模型,采用LINK167索單元建立吊索模型。網(wǎng)架為正放四角錐結(jié)構(gòu),跨度為47.14m×49.92m,一個(gè)網(wǎng)格的尺寸為3.84m×3.367m,上弦桿的斜率是0.14。材料采用Q235鋼,彈性模量為2.06×1011Pa,泊松比為0.3,密度為7 800kg/m3,共有1456個(gè)單元,392個(gè)節(jié)點(diǎn)。材料模型選用隨動(dòng)塑性模型,與應(yīng)變率有關(guān),不考慮溫度的影響。網(wǎng)架模型如下圖1、圖2所示。
靜力分析是對(duì)結(jié)構(gòu)的線彈性分析,在提升力與重力平衡狀態(tài)下,將吊點(diǎn)作為整個(gè)網(wǎng)架的約束點(diǎn),分析網(wǎng)架提升過(guò)程中,網(wǎng)架內(nèi)部應(yīng)力與變形的分布。由分析結(jié)果可知吊點(diǎn)合理,可進(jìn)一步驗(yàn)算。

圖1 網(wǎng)架平面

圖2 網(wǎng)架側(cè)面
模態(tài)分析用于確定結(jié)構(gòu)的振型和自振頻率,其分析結(jié)果用于確定結(jié)構(gòu)關(guān)鍵構(gòu)件的位置。對(duì)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)進(jìn)行了模態(tài)分析,提取了結(jié)構(gòu)前14階振型。其自振頻率和周期如表1所示。

表1 網(wǎng)架結(jié)構(gòu)前14階自振頻率與周期
本文關(guān)鍵構(gòu)件的選取過(guò)程如下:完整結(jié)構(gòu)特征值屈曲分析—完整結(jié)構(gòu)的極限承載力分析—拆除某—桿件后的極限承載力分析—計(jì)算此桿件靈敏度—取靈敏度值大的桿件作為關(guān)鍵構(gòu)件。
2.3.1 完整結(jié)構(gòu)特征屈曲分析
特征值屈曲分析是用于計(jì)算結(jié)構(gòu)在線彈性階段的屈曲值,由于在實(shí)際結(jié)構(gòu)中只考慮線彈性階段結(jié)果不符合工程需要,其結(jié)果過(guò)于保守,所以特征值屈曲分析的結(jié)果在本文中用于判斷結(jié)構(gòu)的非線性極限承載力的上限。
2.3.2 非線性極限承載力分析
通過(guò)ANSYS軟件的靜力分析和模態(tài)分析,將結(jié)構(gòu)受力大、位移大的部位作為關(guān)鍵構(gòu)件選取的區(qū)域,然后根據(jù)結(jié)構(gòu)的對(duì)稱性,選取代表性的桿件,通過(guò)非線性分析得到結(jié)構(gòu)整體的極限承載力和剩余結(jié)構(gòu)的極限承載力
2.3.3 不同桿件的靈敏度
由以上分析可知,整體結(jié)構(gòu)的極限承載力為2 257kN。根據(jù)靈敏度計(jì)算公式:
結(jié)合剩余結(jié)構(gòu)的非線性極限承載力的分析,求出各桿對(duì)整體結(jié)構(gòu)的靈敏度,如表2所示。

表2 不同單元非線性極限承載力 kN
靈敏度越高,說(shuō)明桿件的失效容易引起整個(gè)結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌,桿件對(duì)結(jié)構(gòu)越重要。由表可知,桿件745的靈敏度明顯大于其他桿件,應(yīng)該著重考慮此桿件的加強(qiáng)防護(hù),防止其失效引起的連續(xù)倒塌;桿件202、742、1067等雖然所承載的軸力大或位移大,但是其靈敏度卻很低,引起連續(xù)倒塌的概率相對(duì)較小,故在設(shè)計(jì)時(shí)重點(diǎn)應(yīng)放在其強(qiáng)度和穩(wěn)定性上。
選取靈敏度為0.0483的287號(hào)桿件和靈敏度為0.0257的645號(hào)桿件進(jìn)行吊裝模擬,判斷哪個(gè)構(gòu)件相對(duì)與整體結(jié)構(gòu)更“重要”;針對(duì)重要構(gòu)件,應(yīng)該重點(diǎn)加強(qiáng)防護(hù)。
由于網(wǎng)架在吊裝過(guò)程中,在自身重力下上弦桿受壓應(yīng)力,相較于下弦桿達(dá)到強(qiáng)度破壞,上弦桿件更容易先通過(guò)失穩(wěn)而失效,從而引起整個(gè)結(jié)構(gòu)的破壞。故首先選取靈敏度為0.0483的287號(hào)桿件作為關(guān)鍵構(gòu)件,根據(jù)拆除構(gòu)件法,將287號(hào)單元?jiǎng)h除,進(jìn)行網(wǎng)架吊裝過(guò)程中的連續(xù)倒塌分析,由ANSYS/LS-DYNA模擬的結(jié)果如圖3所示。

圖3 287號(hào)桿失效后的倒塌形式
由圖3可以看出,當(dāng)287號(hào)桿突然失效后,引起一系列周圍桿件的破壞,由于多米諾骨牌效應(yīng),最終使網(wǎng)架完全破壞,造成經(jīng)濟(jì)損失。
645號(hào)桿件位于網(wǎng)架的下弦部分,靈敏度大小為0.0257,相對(duì)于287號(hào)桿件的靈敏度較小,以下是由ANSYS/LS-DYNA模擬的結(jié)果,如圖4所示。
由圖4可以看出645桿突然失效后后對(duì)整體結(jié)構(gòu)沒(méi)有明顯影響。
通過(guò)287號(hào)桿件和645號(hào)桿件的對(duì)比分析,判斷出了不同靈敏度的構(gòu)件對(duì)于網(wǎng)架在吊裝時(shí)連續(xù)倒塌的影響,顯然靈敏度大的構(gòu)件更容易引起整體結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌,應(yīng)該重點(diǎn)防護(hù)此類構(gòu)件。
通過(guò)增大287號(hào)桿件以及周圍桿件的截面積來(lái)增強(qiáng)網(wǎng)架的抗連續(xù)倒塌能力,由原來(lái)直徑為127mm的鋼管換成直徑為152mm的鋼管,加強(qiáng)后的連續(xù)倒塌分析如圖5所示。

圖4 645號(hào)桿失效后的倒塌形式

圖5 加強(qiáng)單元后的倒塌形式
從圖5中可以看出,在相同時(shí)刻,雖然結(jié)構(gòu)發(fā)生了形變,但是相較于原截面積的倒塌形式,桿件沒(méi)有發(fā)生斷裂掉落,從而有效的防止了網(wǎng)架在吊裝過(guò)程中發(fā)生連續(xù)倒塌事故,造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失與人力資源的浪費(fèi)。
通過(guò)對(duì)吊裝方法適當(dāng)優(yōu)化,就能得到良好的效果。比如將本文網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的吊點(diǎn)改為257,262,341,346,其靜力分析如圖6和圖7。
由圖可知,優(yōu)化后整體在吊裝時(shí),各桿受力更加均勻,關(guān)鍵構(gòu)件的區(qū)域有所減小,從而有效防止了突然荷載或節(jié)點(diǎn)的突然破壞引起整個(gè)結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌。

圖6 優(yōu)化后的位移分布

圖7 優(yōu)化后的軸力分布
本文根據(jù)冗余度理論,采用大型計(jì)算軟件ANSYS/LS-DYNA,建立了網(wǎng)架吊裝施工計(jì)算模型,對(duì)其進(jìn)行了靜力分析,模態(tài)分析以及極限承載力的分析,并使用拆除構(gòu)件法,選擇具有代表性的關(guān)鍵構(gòu)件進(jìn)行數(shù)值倒塌模擬,得到了如下結(jié)論:桿件敏感度分析以及拆除構(gòu)件法在空間結(jié)構(gòu)吊裝分析中具有合理性;提出的抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)的措施,即加強(qiáng)關(guān)鍵構(gòu)件和優(yōu)化吊裝施工方法,并且加以仿真模擬,結(jié)果顯示網(wǎng)架在吊裝過(guò)程中的抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)方法可行。從而可以有效的防止連續(xù)倒塌事故的發(fā)生。
[1] 高亮. 雙層柱面網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)抗倒塌能力的分析[D]. 太原理工大學(xué), 2012
[2] 徐公勇. 單層球面網(wǎng)殼抗連續(xù)倒塌分析[D]. 西南交通大學(xué), 2011