立法缺位并非高考舞弊不止的主因等

舞弊行為頻發的根本原因不在于我們缺少考試法、現行法規威懾力不足，而在于舞弊者相信自己不會被發現，不會受到懲處。已故法學家蔡定劍先生說過，“如果違法者受處罰的概率很小，即使再嚴厲的處罰都不足以制止犯罪。如果犯罪被發現的概率很高，它的震懾作用是巨大的。”當參與監考的工作人員被一路買通，再無外界的監督與舉報，那么舞弊者被處罰的概率就幾乎為零，任何高科技的防范手段、任何嚴苛的法律都會統統失效。

——郝迪婧（據《光明日報》）

不公布奪刀少年成績是盤殘棋

“奪刀少年”因為見義勇為錯失高考機會，經過媒體和社會的關注，最終獲得單獨高考的機會。這個結果無疑充滿了正義和公平，對于他們見義勇為的行為有了充分的肯定和認可，此之謂正義；讓他們參加了高考，此之謂公平。而他們的高考成績卻不對外公布，這似乎就像一盤棋下到最后卻戛然而止，不是一次完整意義上的棋局。而這樣不公開成績的決定，背后卻是教育部門的不自信。

——王傳言（據《北京晨報》）

別用“看稀罕”心態關注“一米大學生”

許多人愿意拿出很多精力和資源去救狗、保護小動物，以釋放自己的愛心。其實，我們不幸的同類，更應該關懷。我真想趁這股“熱乎勁兒”，深入到袖珍人群體，找他們的父母，聽他們的感受，看他們的工作，了解他們的生活，做個社會調查，好好把這個群體的酸甜苦辣說說。如果對她個人的報道，能夠引發大家對比她更不幸的袖珍群體的關注和關愛，甚至能促進設立專項基金，或者專門的扶助政策，就更好了。希望大家別以“看稀罕”的心態看待袖珍人，媒體也別以“找噱頭”的心態跟進。海璐璐們需要真正的關心。

——馬金鳳（據《人民日報》）

高校不能憑感覺規定男女生比例

某些高校在過去的招生錄取中，的確存在規定男女生比例的現象。女生提檔分數線高，即便不是出于性別歧視，客觀上也侵犯了女考生的權益。教育部出臺政策加以制止，顯然是有針對性的、是有現實意義的。問題的關鍵在于，僅僅停留在劃條紅線上還不夠。需要認真研究一下高校試圖規定男女生比例的初衷是什么，有沒有合理的成分，如有該采取什么措施加以解決；在實踐中，執行這條紅線也不能一刀切。

——鐵錚（據《中國教育報》）

高校錄取改革要給學生充分選擇權

富有改革價值的評價錄取制度改革，應該是擺脫集中錄取制度，實行學生和學校的雙向選擇——學生根據高考成績自由申請大學，大學獨立根據學生的高考成績、中學學業成績、大學面試考察進行評價、錄取，每個學生可申請若干所大學，可獲得多張大學錄取通知書再進行確認。這一改革，給予學生充分的選擇權，同時也完全落實學校的招生自主權，有利于多元評價體系的構建。

——熊丙奇（據《北京青年報》）

（欄目主持人 林云志）

E-mail：939180747@qq.com

（責任編輯 林云志）