駐極體過濾材料過濾性能測定評價方法的研究*

(中國建筑科學研究院，北京，100013)

駐極體過濾材料由于具有高效、低阻和抗菌等性能，在防護口罩、家用分體式空調中過濾器、商用中央空調中的過濾器以及醫院潔凈手術室專用空調機組中得到廣泛應用[1-4]。盡管駐極體過濾材料已經在暖通空調行業中應用很多，但大多數研究僅在于駐極體過濾材料的駐極方法和制造工藝方面[5-7]，而對駐極體過濾材料以及駐極體過濾器過濾性能方面的研究較少。

最新頒布的行業標準JG/T 404—2013《空氣過濾器用過濾材料》[8]和歐洲標準EN 779：2012[9]中均涉及到了駐極體過濾材料。同時，各國空氣過濾器性能測試標準中所采用的塵源存在較大差異，如歐洲標準EN 779：2012采用DEHS液態氣溶膠作為塵源，而國標GB/T 14295—2008[10]和美國標準ASHRAE 52.2—2007[11]均采用KCl固態氣溶膠作為塵源。因此，本研究采用DEHS和KCl兩種氣溶膠作為塵源來研究駐極體過濾材料阻力特性和過濾性能的變化特性，以期為駐極體過濾材料及過濾器的測試提供更加科學合理的測試方法。

1 試驗描述

本試驗選擇4片不同過濾級別的駐極體空氣過濾材料作為研究對象，在中國建筑科學研究院空氣過濾器性能檢測裝置上進行了試驗。1號和3號過濾材料材質采用聚丙烯熔噴材料，2號和4號過濾材料材質采用聚丙烯熔噴非織造布和丙綸的復合材料。試驗過程中采用Laskin噴嘴發生DEHS液態氣溶膠(粒徑分布范圍為0.2～3.0 μm)，以及采用KCl大顆粒氣溶膠發生器發生KCl固態氣溶膠(粒徑分布范圍為0.3～10.0 μm)。試驗方法分別參照EN 779：2012和GB/T 14295—2008中過濾器的測試方法，測試項目包括阻力、DEHS計數效率、KCl計數效率、PM2.5凈化效率和PM10凈化效率等。

2 結果分析與討論

2.1 阻力特性

表1是在清潔狀態下，不同駐極體過濾材料的阻力隨濾速的變化數據。由表1可見，過濾材料阻力隨著濾速的增大而增加，且不同特性過濾材料的阻力相差較大。

表1 不同濾速下駐極體過濾材料阻力測試值(單位：Pa)

在不同試驗狀態下，即在做完DEHS效率試驗(采用DEHS液態氣溶膠作為測試塵源)后和做完KCl效率、PM10效率和PM2.5效率試驗(三種效率試驗均采用KCl固態氣溶膠作為測試塵源)后，對不同過濾材料的阻力進行了測試。測試結果見表2。

DEHS效率的試驗時間約為1 h，試驗后1號～

表2 不同試驗狀態時駐極體過濾材料的阻力(單位：Pa)

注：試驗濾速0.4 m/s。

4號過濾材料的阻力分別增加了14.0、0、6.2和0.4 Pa，增加比率分別為3.2%、0%、3.4%和0.3%?？梢哉J為，試驗后阻力的增加是由于試驗時風量的偏差以及儀器讀數測量誤差所帶來的，說明使用DEHS氣溶膠作為塵源進行效率試驗對過濾材料阻力的影響幾乎可以忽略不計。

KCl效率、PM10效率和PM2.5效率試驗的時間總共為2～3 h，試驗后1號～4號過濾材料的阻力相對于進行DEHS效率試驗后的阻力分別增加了215.6、10.2、68.4和52.6 Pa，增加比率分別為47.9%、38.2%、35.9%和42.4%。盡管KCl效率、PM10效率和PM2.5效率三個試驗時間相對較長，但也說明了使用KCl固態氣溶膠作為塵源進行效率試驗將使過濾材料的阻力大大增加。

DEHS氣溶膠作為一種液態物質，被過濾材料攔截后主要是滲入過濾材料纖維內部，使纖維有一定的膨脹，直徑增大，但由于試驗過程中過濾材料一直處于風吹狀態，纖維直徑增加有限，因此阻力增加很小。而KCl氣溶膠作為一種固態物質，主要被吸附在纖維表面或纖維的間隙中，從而使得阻力增加較大。

2.2 過濾效率特性

2.2.1 不同過濾效率評價指標比較

在0.4 m/s濾速條件下，分別對駐極體過濾材料的DEHS計數效率、KCl計數效率、PM2.5凈化效率和PM10凈化效率四個過濾效率性能評價指標進行了測試，測試結果見表3。

表3 駐極體過濾材料的過濾效率特性比較

由表3可知，在相同濾速條件下，相同過濾材料的DEHS計數效率要小于KCl計數效率。這主要與兩個因素有關：一是測試粒子性質不同，DEHS為油狀氣溶膠，KCl為固體氣溶膠；二是由于駐極體過濾材料本身帶有靜電，而DEHS氣溶膠本身對靜電有一定的消除作用。由表3還可看出：對于小粒徑粒子而言，DEHS計數效率小于KCl計數效率的幅度更大，這與駐極體材料對小粒子的靜電效應更強有關；PM2.5凈化效率和PM10凈化效率隨著計數效率的增加而增大，表明計重效率和計數效率之間存在一定的相關性。

2.2.2 計數效率隨濾速的變化曲線

選取3號駐極體過濾材料，分別采用DEHS塵源和KCl塵源在不同濾速下進行試驗。試驗結果見圖1和圖2。

圖1 駐極體過濾材料計數效率隨濾速的變化曲線(DEHS塵源)

圖2 駐極體過濾材料計數效率隨濾速的變化曲線(KCl塵源)

由圖1可見：0.4和0.6 m/s濾速下，≥0.3 μm粒子和≥0.5 μm粒子的DEHS計數效率隨著濾速的增加下降幅度較大；而對于≥1.0μm粒子，兩種濾速下的計數效率基本接近。這是因為隨著濾速的增加，駐極體對粒子的靜電力要小于濾速帶來的穿透力，使得部分粒子擺脫過濾材料纖維的束縛而二次揚塵；而對于≥1.0 μm大粒子，在如此大的濾速條件下，過濾材料的過濾機理主要是慣性效應，靜電效應的作用較小。

由圖2可見，采用KCl塵源分別在0.2、0.4和0.6 m/s濾速下試驗時，隨著濾速的增大，不同粒徑粒子計數效率下降的幅度很小，均在5%以內，表明濾速的大小對該駐極體材料的KCl計數效率影響不大。

3 結論

隨著國家對建筑領域節能與環保的日益重視，高效低阻的駐極體過濾器的應用將會越來越多，如何評價和測試駐極體過濾材料的性能非常重要。本文從測試塵源類型和濾速等方面著手研究了駐極體過濾材料的阻力特性和過濾性能特性，得出以下結論：

(1)相對于DEHS液態氣溶膠而言，KCl固態氣溶膠粒徑分布以及氣溶膠特性與大氣塵更加接近，采用KCl氣溶膠作為測試塵源更能反映過濾材料在實際使用過程中的過濾性能。

(2)由于駐極體過濾材料在實際使用過程中會存在靜電消失或靜電衰減的現象，因此有必要對駐極體過濾材料靜電消除方法以及靜電消除后駐極體過濾材料的性能測定和評價作進一步的研究。

[1] 程燈塔，劉剛，陸斌.新型駐極體過濾材料在分體空調機上的應用[J].潔凈空調與技術，2005(1)：26-30.

[2] 楊荊泉，田濤.駐極體過濾材料及其在空氣凈化領域的應用[J].環境與健康雜志，2009，26(8)：743-745.

[3] 張建春，郝新敏，周國，等.駐極超微細纖維高效濾材SARS防護口罩的研究[J].西安工程科技學院學報，2003，17(3)：212-217.

[4] 殷平. 駐極體靜電空氣過濾器及其應用[J].建筑熱能通風空調，1999(3)：20-34.

[5] 謝小軍，黃翔，狄育慧.駐極體空氣過濾材料靜電駐極方法初探[J].潔凈空調與技術，2005(2)：41-44.

[6] 王旭，焦曉寧，程博聞，等.過濾用駐極體熔噴非織造布的研究[J].潔凈與空調技術，2006(3)：45-50.

[7] 李亞濱，錢曉明.駐極纖維過濾材料的研究[J].天津紡織工學院學報，2000，19(1)：77-79.

[8] 中華人民共和國住房和城鄉建設部.JG/T 404—2013 空氣過濾器用過濾材料[S].北京：中國標準出版社，2013.

[9] European Committee. BS EN 779: 2012 Particulate air filter for general ventilation-determination of the filtration performance[S]. British: BSI Standards Limited， 2012.

[10] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB/T 14295—2008 空氣過濾器[S].北京：中國標準出版社，2008.

[11] ASHRAE. 52.2—2007 Method of testing general ventilation air-cleaning devices for removal efficiency by particle size[S]. America: ASHRAE Inc.,2007.