編讀往來(lái)

為加強(qiáng)《百年潮》雜志編者與讀者的聯(lián)系，我們自本期開始恢復(fù)《編讀往來(lái)》欄目，不定期刊發(fā)讀者對(duì)我刊的意見與建議。本期刊發(fā)的這幾篇讀者來(lái)信是從本刊2013年改版后收到的大量來(lái)信、來(lái)稿中甄選出來(lái)的，除表示檢討之意外，還兼作勘誤。讀者寶貴的意見和建議，對(duì)編輯部工作的改進(jìn)具有極大的意義。我們將參考這些意見和建議，不斷改進(jìn)和細(xì)化工作，把《百年潮》辦得越來(lái)越好。《百年潮》編輯部：

我訂閱《百年潮》已經(jīng)有十多年，獲益匪淺。2013年第10期齊心的《憶仲勛》十分感人。但編輯校對(duì)工作需要加強(qiáng)。《探訪上甘嶺王牌軍誕生地》一文中內(nèi)容上有差錯(cuò)，第66頁(yè)右側(cè)第8—10行：“寨墻與寨河從咸豐十一年（1861年）開始修建，到同治七年（1886年）春竣工，前后修建25年。”這里1886年應(yīng)為光緒十二年，而非同治七年。同治從1862年開始，同治七年應(yīng)該為1868年，如果同治七年是正確的，則只修了8年而非25年，希望能夠加以改正。

讀者孫應(yīng)鼎《百年潮》雜志社編輯部編輯同志：

你們好！首先，祝賀雜志社轉(zhuǎn)企改制順利成功。今后，辦好雜志，吸引讀者，廣泛傳播，自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，健康發(fā)展便成為你們的努力方向。

我想說的是：2013年第1期雜志刊登的曲躋武先生寫的《尋人啟事——董慎五還在世嗎》和黃春生《為曲躋武先生尋友記》這兩篇文章編發(fā)得非常好，猛一看，會(huì)疑惑黨史類雜志怎么像報(bào)紙一樣登起尋人啟事來(lái)了。仔細(xì)讀后，感覺立刻不一樣。曲老文筆升華，講的故事很吸引入，“60后”的黃春生續(xù)上故事的后半截，使讀者隨著文章的描述而開始放下心來(lái)，繼而感到高興與感慨。文中說到董小吾是歌劇《劉胡蘭》的創(chuàng)作者之一，又是歌手蘇小明的父親，這就是文章的“眼”，使我們讀者一下子被吸引住了。謝謝你們?cè)谛碌囊荒觊_始時(shí)為讀者提供了好文章，也希望繼續(xù)發(fā)揚(yáng)老編輯和老同志們過去出版、編輯的優(yōu)良傳統(tǒng)，豐富雜志內(nèi)容，不斷增強(qiáng)《百年潮》的吸引力，擴(kuò)大讀者群體。

我的批評(píng)意見：冀朝鑄撰寫的文章《憶朝鮮停戰(zhàn)談判》的配發(fā)照片（78—79頁(yè)）應(yīng)該加上說明文字，以免年輕的讀者不清楚。

雜志社在給我郵寄2013年第1期樣刊時(shí)（包括郵局取款通知單），把我的名字寫錯(cuò)了。應(yīng)該是滕久昕，不是騰久昕。

讀者、作者：滕久昕（苗族）

某讀者2014年2月17日來(lái)電：

貴刊2014年第2期《1958：將軍下連當(dāng)士兵》一文，題目不準(zhǔn)確，在中國(guó)人民解放軍軍銜制度中，士兵分為列兵和軍事士兵，1958年將軍下連當(dāng)士兵是當(dāng)列兵，所以題目中的“士”字是多余的。

另外，這期封底的畫應(yīng)是版畫，不是油畫。

我從貴刊創(chuàng)刊起就一直訂閱，我很喜歡這份雜志，是份可信、可讀、可存的雜志。現(xiàn)在的雜志內(nèi)容主要是反映重要事件、重要人物的文章，建議應(yīng)選些反映歷史上重要思潮方面的文章。《百年潮》編輯部：

2013年第9期《百年潮》勘誤如下：第5頁(yè)第2欄倒數(shù)第11行“沐”應(yīng)為“沭”。第2 5頁(yè)第2欄倒數(shù)第8行“的爭(zhēng)奪”三字多余。

又，第41頁(yè)第2欄倒數(shù)第5行，“國(guó)慶工程十個(gè)工地同時(shí)開工”是假設(shè)，并未同時(shí)進(jìn)行。

第44頁(yè)2欄倒數(shù)第1段稱“萬(wàn)名施工代表”參加大會(huì)，周恩來(lái)“與每一位與會(huì)代表握手、問候”。顯然是太夸大了。即令握手問候一次僅用一秒鐘，一萬(wàn)次也得仨鐘頭。這是想當(dāng)然了。

恭祝編安！

讀者楊某