編讀往來

為加強《百年潮》雜志編者與讀者的聯系，我們自本期開始恢復《編讀往來》欄目，不定期刊發讀者對我刊的意見與建議。本期刊發的這幾篇讀者來信是從本刊2013年改版后收到的大量來信、來稿中甄選出來的，除表示檢討之意外，還兼作勘誤。讀者寶貴的意見和建議，對編輯部工作的改進具有極大的意義。我們將參考這些意見和建議，不斷改進和細化工作，把《百年潮》辦得越來越好。《百年潮》編輯部：

我訂閱《百年潮》已經有十多年，獲益匪淺。2013年第10期齊心的《憶仲勛》十分感人。但編輯校對工作需要加強。《探訪上甘嶺王牌軍誕生地》一文中內容上有差錯，第66頁右側第8—10行：“寨墻與寨河從咸豐十一年（1861年）開始修建，到同治七年（1886年）春竣工，前后修建25年。”這里1886年應為光緒十二年，而非同治七年。同治從1862年開始，同治七年應該為1868年，如果同治七年是正確的，則只修了8年而非25年，希望能夠加以改正。

讀者孫應鼎《百年潮》雜志社編輯部編輯同志：

你們好！首先，祝賀雜志社轉企改制順利成功。今后，辦好雜志，吸引讀者，廣泛傳播，自主經營，自負盈虧，健康發展便成為你們的努力方向。

我想說的是：2013年第1期雜志刊登的曲躋武先生寫的《尋人啟事——董慎五還在世嗎》和黃春生《為曲躋武先生尋友記》這兩篇文章編發得非常好，猛一看，會疑惑黨史類雜志怎么像報紙一樣登起尋人啟事來了。仔細讀后，感覺立刻不一樣。曲老文筆升華，講的故事很吸引入，“60后”的黃春生續上故事的后半截，使讀者隨著文章的描述而開始放下心來，繼而感到高興與感慨。文中說到董小吾是歌劇《劉胡蘭》的創作者之一，又是歌手蘇小明的父親，這就是文章的“眼”，使我們讀者一下子被吸引住了。謝謝你們在新的一年開始時為讀者提供了好文章，也希望繼續發揚老編輯和老同志們過去出版、編輯的優良傳統，豐富雜志內容，不斷增強《百年潮》的吸引力，擴大讀者群體。

我的批評意見：冀朝鑄撰寫的文章《憶朝鮮停戰談判》的配發照片（78—79頁）應該加上說明文字，以免年輕的讀者不清楚。

雜志社在給我郵寄2013年第1期樣刊時（包括郵局取款通知單），把我的名字寫錯了。應該是滕久昕，不是騰久昕。

讀者、作者：滕久昕（苗族）

某讀者2014年2月17日來電：

貴刊2014年第2期《1958：將軍下連當士兵》一文，題目不準確，在中國人民解放軍軍銜制度中，士兵分為列兵和軍事士兵，1958年將軍下連當士兵是當列兵，所以題目中的“士”字是多余的。

另外，這期封底的畫應是版畫，不是油畫。

我從貴刊創刊起就一直訂閱，我很喜歡這份雜志，是份可信、可讀、可存的雜志。現在的雜志內容主要是反映重要事件、重要人物的文章，建議應選些反映歷史上重要思潮方面的文章。《百年潮》編輯部：

2013年第9期《百年潮》勘誤如下：第5頁第2欄倒數第11行“沐”應為“沭”。第2 5頁第2欄倒數第8行“的爭奪”三字多余。

又，第41頁第2欄倒數第5行，“國慶工程十個工地同時開工”是假設，并未同時進行。

第44頁2欄倒數第1段稱“萬名施工代表”參加大會，周恩來“與每一位與會代表握手、問候”。顯然是太夸大了。即令握手問候一次僅用一秒鐘，一萬次也得仨鐘頭。這是想當然了。

恭祝編安！

讀者楊某