朱大剛 單國平 戎亞雄 張良良
(江蘇大學附屬武進醫院胃腸外科,江蘇常州 213017)
胃癌是我國最常見的惡性腫瘤之一,病死率較高。目前,外科手術仍是胃癌治療的重要方法,但對于影響術后患者生存率和預后的因素,各研究報道不一。本研究回顧分析了489例行胃癌切除術的患者的生存情況及臨床病理資料,探討影響胃癌切除術后患者預后的相關因素。
1.1 一般資料 選擇2007年4月—2013年5月在江蘇大學附屬武進醫院行胃癌切除術的胃癌患者489例,均經術后病理明確診斷,且隨訪資料完整。489例中男性351例,女性138例;年齡≤70歲309例,>70歲180例。腫瘤直徑0.8~16 cm,平均(3.81±2.06)cm;浸潤深度:侵犯黏膜及黏膜下層115例,侵犯肌層及漿膜層374例;組織學類型:管狀腺癌248例,乳頭狀腺癌205例,黏液腺癌32例,未分化癌4例;腫瘤生長部位:胃上部250例,中部65例,下部174例;分化程度:高分化4例,中分化360例,低分化125例;消化道腫瘤相關抗原CA199≤35 U/mL者429例,>35 U/mL者60例;癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)≤5 μg/L者418例,>5 μg/L者71例。淋巴結清掃個數:<15個263例,≥15個226例;轉移淋巴結個數:N0(0)191例,N1(1~2)84例,N2(3~6)91例,N3(≥7)123例;淋巴結轉移率(metastatic lymph node ratio,MLR):MLR為0者191例,≤10%者51例,≤25%者58例,>25%者189例。遠處轉移:M0 386例,M1 103例。
1.2 治療方法 489例中行根治性手術381例,姑息性手術108例;手術方式:全胃切除322例,遠端胃切除143例,近端胃切除24例;重建方式:Roux-en-Y吻合326例,畢Ⅱ式吻合98例,畢Ⅰ式吻合65例。
1.3 觀察指標 腫瘤生長部位及大小、浸潤深度、組織學類型、分化程度、手術方式、是否根治性手術、重建方式、淋巴結清掃個數、淋巴結轉移個數、是否存在遠處轉移、術前CEA水平、術后生存時間等。
1.4 隨訪 患者出院后由醫院隨訪組進行隨訪。隨訪方式為信訪、電話隨訪與門診復查相結合。患者出院后2年內每3個月隨訪1次,以后每6個月隨訪1次。患者死亡為隨訪終點。無失訪患者。
1.5 統計學處理 采用SPSS 19.0軟件進行統計學處理。生存率計算采用Kaplan-Meier法,生存率比較采用Log-rank法。顯著性檢驗水準取P<0.05。將單因素分析有意義的變量引入Cox回歸模型,最終確立影響生存預后的獨立因素。
2.1 生存期及生存率分析 489例患者的平均生存期(28.08±17.09)個月,1年生存率78.2%,3年生存率59.2%,5年生存率47.1%。
2.2 單因素分析 將性別、年齡、腫瘤大小、組織學類型、腫瘤浸潤深度、手術方式、淋巴結轉移個數、是否存在遠處轉移、術前CEA水平、腫瘤部位等與患者預后的相關性進行單因素分析。結果顯示,患者年齡、手術方式、腫瘤大小、組織學類型、腫瘤浸潤深度、淋巴結轉移個數、是否存在遠處轉移、術前CEA水平升高與胃癌切除術后患者的預后相關(P<0.05)。
2.3 多因素分析 將單因素分析有意義的變量用Cox回歸模型進行多變量分析。結果顯示組織學類型、淋巴結轉移個數、是否存在遠處轉移、術前CEA水平升高是胃癌切除術后患者預后的獨立因素(P<0.05)。見圖1~4。

圖1 不同組織學類型患者的生存曲線比較

圖2 不同轉移淋巴結個數患者的生存曲線比較

圖3 有、無遠處轉移患者的生存曲線比較

圖4 術前CEA水平不同患者的生存曲線比較
本研究對489例胃癌切除術后患者的生存情況進行分析發現,腫瘤的組織學類型、淋巴結轉移數、是否存在遠處轉移、術前CEA水平是影響胃癌切除術后患者預后的重要因素。
韓濤等[1]研究發現,胃管狀腺癌患者的5年生存率為25.5%,未分化癌為20.0%,黏液腺癌為19.5%,乳頭狀腺癌為32.8%,低分化腺癌為19.7%。本研究也顯示,腫瘤組織學類型是影響胃癌術后患者預后的重要因素。
淋巴結轉移也是影響胃癌預后的重要因素。大量的臨床研究[2]證實,淋巴結清掃越干凈,患者的預后越好,包括陰性和陽性淋巴結。本研究結果顯示,淋巴結轉移個數越多的患者,預后越差。此外,有遠處轉移的患者預后較差。
綜上所述,胃癌的組織學類型、淋巴結轉移個數、是否存在遠處轉移、術前CEA水平與胃癌切除術后患者的預后相關。
[1]韓濤,梁寒,王曉娜,等.160例胃癌根治術后預后分析[J].中國腫瘤臨床,2010,37(7):408-410.
[2]梁寒.國際胃癌新分期對我國臨床應用的指導意義[J].中華胃腸外科雜志,2013,16(2):111- 113.