古漢語“何則”研究

摘 要：“何則”不是由“……何？則……”結構變來的，同“何也”“何者”等有本質的不同。它的形成受“何如”“何若”類化作用，與“然而”形成相似。

關鍵詞：何則；獨立成句；結構

0 前言

對于“何則”獨立成句前人早有研究?！吨直媛浴吩疲骸昂蝿t，何者，并先設問，后陳其事也?！盵1]《馬氏文通》云：“若前文非讀而句義已全，今以‘何字呼起以求其故者，則用‘何則兩字?！辈⒃谙屡e例：

（1）中國白頭游敖之士皆積智欲離齊、秦之交，伏式結軼西馳者，未有一人言善齊者也，伏式結軼東馳者，未有一人言善秦者也。何則？皆不欲齊、秦之合也。何晉、楚之智而齊、秦之合也。（《史記·世家第一六》）云：“此‘何字，亦表詞也。猶云上言如是，是何也，‘則字以下申言其故。經生家皆以‘何則二字連讀，愚謂‘何則二字，亦猶‘然而兩字，當折讀，則‘則字方有著落。且‘則字所以直接上文，必置句讀之首，何獨于此而變其例哉？”[2]也就是說，“何則”作為一個獨立的小句，用于一個“句義已全”的句子之后，表“設問”，以引出后面表原因的小句，起前句和后句橋梁的作用。《經傳釋詞》曰“何則，‘何也也。”[3]并在其后舉例：

（2）故雖昔者三代暴王桀紂幽厲之所以失措其國家，傾覆其社稷者，已此故也，何則？皆以明小物而不明大物也?！赌印ど匈t中》《墨子虛詞用法詮釋》與《經傳釋詞》看法同，也認為“‘何則為‘何也”。并進一步把“何則”、“何如”同歸于“結合式合義復詞”。[4]所以，有些文章據此指出此中的“則”為助詞。[5]《中國古代語法》[6]贊同《文通》的說法，并進一步認為“‘何則當系由‘……何？則 ……變來，”他在后舉例并認為后來“何則？”與“何者？”用法變得一樣了。

（3）今夫輪人操其規，將以量度天下之圜與不圜也，曰：“中吾規者謂之圜，不中吾規者謂之不圜?！笔且脏髋c不圜皆可得而知也。此其故何？則圜法明也。匠人亦操其矩，將以量度天下之方與不方也，曰：“中吾矩者謂之方，不中吾矩者謂之不方?！笔且苑脚c不方皆可得而知之。此其故何？則方法明也。（《墨子·天志下》）

（4）故先王之書，圣人一尺之帛，一篇之書，語數鬼神之有也，重有重之。此其故何？則圣王務之。（《墨子·明鬼下》）

（5）故尚者《夏書》，其次商周之書，語數鬼神之有也，重有重之。此其故何也？則圣王務之。（同上）

1 “何則”不為“……何？則 ……”的變體

一般來說，一種結構只有大量使用之后才會出現變體。我們通過基本古籍庫系統進行檢索，“……何？則 ……”這種用法在春秋戰國之前是沒有的，而在春秋戰國時期也是很少用的，除周法高先生舉的《墨子》中的幾例外，很少看到。而“何則？”單獨成句在周代文獻中就有使用，如：

（6）在中者，在陰陽呼吸之中。何則？以脾受谷味，灌溉諸藏，諸藏皆受氣于脾土，主中宮之義也。（《難經本義·卷上》）

之后，“何則”獨立成句在春秋戰國文獻中出現26例，具體情況：《戰國策》中有8例，《列子》《墨子》《荀子》《韓非子》《通玄真經》中各有兩例，《孔子家語》《晏子春秋》《孟子》《難經本義》《鄧析子》《尉繚子》《黃帝內經》《孔叢子》中各有一例。例句如：

（7）當是之時，堅車良馬不知貴也，刻鏤文采不知喜也。何則？其所道之然。（《辭過》）

（8）故雖昔者三代暴王桀紂幽厲之所以失措其國家，傾覆其社稷者，已此故也，何則？皆以明小物而不明大物也。（《尚賢中》）

（9）吞舟之魚，不游枝流；鴻鵠高飛，不集污池。何則？其極遠也。（《列子卷第七·楊朱篇》）

“何則？”是基于“句義已全”的前句而“申言其故”的，“則”字“直接上文”，所以“何則？”與上文語義聯系更緊密，語音上停頓也比下文要短，這體現在斷句上有時用逗號，如例（8），有時用句號，如例（7）。在春秋戰國文獻中出現更多的是“……何也？則……”的句式結構，有15例，如：

（10）夫南行者至於郢，北面而不見冥山，是何也？則去之遠也。（《莊子·卷五下》）

（11）此十數人者，皆世之仁賢忠良有道術之士也，不幸而遇悖亂闇惑之主而死，然則雖賢圣不能逃死亡避戮辱者何也？則愚者難說也，故君子不少也。（《韓非子·難言第三》）

句式中“也”用在“何”和“則”之間，將前后兩句切分開。“則”作為答語，引起下文，屬下；“何”則屬上句。而“何則”有凝結趨勢，應是長期一起共現的結果。如果中間有其他成分插入，不太可能有凝固趨勢，“何則”應作為一個整體加以討論。所以“何則”不太可能是由“……何？則 ……”變來的。

2 “何則”與“何者”、“何也”之辨

把“何則”解釋為“何也”或“何者”是著眼于兩者句義相近，都是追述原因。但兩者結構大相徑庭，對句子結構的分析只能從句法功能角度的進行闡釋，而不能單純由于句義相近就將其劃成等號?！昂蝿t”若與“何也”“何者”相同，則認為“則”與“也”“者”同，這是不正確的。

2.1 何也

“何也”獨立成句，“也”用于表語“何”之后，表疑問語氣，是語氣助詞?！昂我病北硎緦η熬涞囊蓡?，其后接的句子是答語。如：

（12）非救而曰救。何也？遂齊侯之意也。（《春秋榖梁傳·僖公》）

（13）此未終時而言無冰。何也？終無冰矣。（《春秋榖梁傳·成公》）

楊伯峻先生認為“‘則這個連詞的主要作用就是表示上下兩事之相因，它是假設復句和因果復句的正、分句中最常用的一個連詞?！盵7]“何則”是“則何”的倒裝，“則”依然是連詞，例（7）“則”用于因果復句句首，連接結果“當是之時，堅車良馬不知貴也，刻鏤文采不知喜也。”和原因“何”字特指問句；例（8）“則”用于連接結果“故雖昔者三代暴王桀紂幽厲之所以失措其國家，傾覆其社稷者，已此故也”和原因“何”字特指問句。在士禮居叢書景宋本、明萬歷四十七年刻本《戰國策·齊策五》中有一例：endprint

（14）夫胡之與齊非素親也，而用兵又非約質而謀燕也，然而甚於相趨者，何也？何則形同憂而兵趨利也。

而宋紹熙二年刻本、四部叢刊景元至正本《戰國策》則認為“何則”之“何”為衍文。若為衍文，“則”用于連接下文，只能是連詞。這就能很明晰地看出“何則”中的“則”并不是助詞。

士禮居叢書景宋本、明萬歷四十七年刻本《戰國策》保留“何則”?！昂我病薄ⅰ昂蝿t”連用，“何也”用于上一句句末，表設問，而“何則”用于下一句開頭，加強語氣，相當于“為什么”?？梢姟昂我病蓖愂霈F象或結果的上句聯系緊密，而“何則”同引出原因和解釋的下句聯系緊密。這是由于“則”常用于連接下文，是連詞，而“也”作為語氣助詞，常用于句尾，二者明顯不同，所以不能把它們劃為一樣。

2.2 何者

通過漢籍全文檢索系統（二）進行檢索，“何者”在先秦時期文獻中共出現了22次，其中有10次是和“為”連用，構成“……為何者”或“何者為……”的結構，如：

（15）出于室為何者也？（《晏子春秋集釋卷第八》）

單獨成句只有7例，茲選兩例如下：

（16）德之盛，山無徑跡，澤無橋梁，不相往來，舟車不通，何者？其民猶赤子也。（《鹖冠子卷下·備知第十三》）

（17）然則為取可以為其有乎？曰：否。何者？若楚王之妻媦，無時焉可也。（《春秋公羊傳·桓公二年》）

這7例都是“何者？……也?！钡木涫浇Y構，“者”在此為結構助詞，是復合句中，上句述現象或者事實因詢原因用“者”字，下句對此加以解釋，用“也”煞尾情況。通過漢籍全文檢索系統（二）進行檢索，在先秦典籍中“何則？”共出現27例，只有“牲牷肥腯，粢盛豐備，何則不信？《春秋左氏傳·桓公》”一例其后出現謂語動詞，其余均單獨成句。由上看出，“何者”最常見的是作主語和賓語，而“何則”則經常獨立成句，二者在使用上不同，不能歸為相同。

3 “何則”與“然而”、“何如”、“何若”、“何故”的異同

認為“何則”如同“然而”也是值得商榷的。首先，“然而”不能獨立成句，必須放在句子中間，作為整個句子由前向后的樞紐，“然”用來回指前文，起上下文銜接作用，“而”用來引起下，在戰國初期已經凝固成詞，屬于詞法范疇。[8]而“何則”則一直是作為因果復句中探求原因的小句，或單獨成句使用的，屬于句法范疇。從語義方面來說，雖然“而”“則”都是連詞，功能相同。但“何則”用于一個“句義已全”的句子后面探求原因，“何”是疑問代詞，指向其后的新信息；而“然而”則主要用于表轉折，[9]“然”作為復指代詞，指向前面的舊信息，兩者信息焦點不同。

但二者又有相同之處，即代詞與連詞經過長期共同使用形成的凝固結構，“何”與“則”、“然”與“而”沒有任何語義語法方面的聯系，但在長期頻繁的共同使用中逐漸形成凝固結構，這與“然”、“何”的單音節性有關。受韻律配合的影響，單音節結構復合成雙音節結構是漢語發展的大趨勢。

“然”常位于“而”前，用于句首，做謂詞性成分回指前文，與“而”后謂語性結構構成平行關系，但“然”的單音節性打破了“而”連接的前后兩個謂語成分之間音節上的平衡關系，為了求取音節上的協調，“然而”就經常組合在一起使用，逐漸凝固成一個固定結構，之后，“然”的回指作用逐漸減弱，“然而”變成了純粹的轉折連詞，“然”回指上文的作用則通過另一個雙音節結構“雖然”來表示。

“則”同“而”一樣，用來連接前后兩個小句，形成“A則B”的結構。當“何”單獨成句時，由于“何”的單音節性，使“則”連接的前后兩個小句在音節上處于失衡狀態，這就促使“則”與“何”連在一起，形成凝固結構“則何”，由于“何”指向新信息，說話者為了強調語用信息的焦點，改變原本排列順序，把新信息提前。同時，“則何”受“何如”“何若”等凝固結構類化的影響，“則何”變成了“何則”的句式結構。

當“何”不單獨作謂語，而是作“則”后句中某一成分時，“則”前后句之間就重新恢復平衡狀態，“何”就位于“則”之后的小句之內，與“則”失去聯系，與一般的“A則B”句式相同了。如下例：

（18）今使魯四境之內，大都攻其小都，大家伐其小家，殺其人民，取其牛馬狗豕布帛米粟貨財，則何若？（《墨子·魯問》）

（19）若以王爲無道，則何故不受而治也？（《墨子·魯問》）

（20）令尹自以為王矣，何如？（《春秋左氏傳·昭公》）

“何如”、“何若”是疑問句中代詞作賓語提前的情況，在先秦古漢語中經常使用。由于“何則”的單音節性，受“何如”“何若”等類化影響，“則何”中的“何”也提到前面去了，形成倒裝。例（18）中，“則”用于連接條件復句前后兩小句，其中“何”作“則”后小句“何若”的賓語；例（19）中，“何”作“故”的定語，它們都位于“則”后小句內部，與“則”失去聯系。

利用漢籍全文檢索系統（二）對先秦時代的文獻進行檢索，“何”共出現14138次，“則”共出現31759次，“何則”獨立成句，共出現26次，遠遠低于其單個出現的幾率。通過統計數據可以明顯看出，“何”和“則”在先秦時期都是使用頻率很高的虛詞，但在《墨子》《戰國策》《荀子》等先秦著作中，“何則”共現的頻率遠遠低于它們單個出現的頻率。這說明在先秦時代“何則”還不是一個詞，而是詞與詞的組合。把“何則”、“何如”同歸于“結合式合義復詞”，顯然混淆了兩種不同的結構。

4 小結

“何則”并不是由“……何？則……”結構變來的。“何則”一般用于因果句中用來探求原因，構成“結果+何則？+原因”的句式結構，中間不能插入其他成分；“何則”和“何也”不同，“也”為語氣助詞，而“則”為連詞?！昂蝿t”和“何者”不同，“何者”最常見的是作主語和賓語，而“何則”則經常獨立成句。“何則”和“然而”不同，“然而”是連詞，屬于詞法范疇，用于句中轉折，不能單獨使用；“何則”是一個小句，屬于句法范疇，用于連接前后兩個句子。從統計數據來看，“何則”在當時并不是詞，不能把它歸為詞的范疇。當“何”單獨成句時，由于“何”的單音節性，使“則”連接的前后兩個小句在音節上處于失衡狀態，促使“則”與“何”連在一起，由于“何”經常作賓語提前于謂語動詞，形成“何如”、“何若”等雙音節凝固結構，“何則”則受其類化影響而形成非句法結構的凝固。從語義上說，說話者為了強調新信息“何”而把“何”提前于“則”的說話心理也是促成“何”前置的重要原因。

參考文獻：

[1] 劉淇.助字辨略[M].北京：中華書局，1954：83.

[2] 馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務印書館，1988：73-74.

[3] 王引之（清）.經傳釋詞[M].長沙：岳麓書社，1984：186.

[4] 謝德三.墨子虛詞用法詮[M].臺北：學海出版社，1982：165.

[5] 饒貴平.古漢語“則”的語法化[J].宜賓學院學報，2009（1）：97-99.

[6] 周法高.中國古代語法稱代編[M].北京：中華書局，1990：220.

[7] 楊伯峻.古漢語語法及其發展[M].北京：語文出版社，2012：960.

[8] 劉利.上古漢語的雙音節連詞“然而”[J].中國語文，2005（2）：146-151.

[9] 謝質彬，李先耕，史佩信，朱城.關于古漢語中“然而”表順接問題的討論[J].中國語文，1994（3）：231-235.

作者簡介：李賽男（1988—），女，山東青島人，漢語言文字學專業碩士研究生，主要研究方向：古代漢語。endprint