我們能與狐貍共處嗎？

錢亞民

隨著地球上人類數量的增加，人類與野生動物潛在的沖突也會不可避免地隨之增加。難道我們就簡單地殺死它們嗎？NO！我們必須找到共存的方式，并享受野生動物的陪伴。

每次只要發生狐貍“攻擊”事件，英國媒體就會馬上震怒。其實，家犬遠比狐貍危險得多。現在，應該是澄清我們與狐貍之間相處的事實真相的時候了！

2013年5月，英國利物浦一位領取退休金的老人在他的花園中被他那“失去控制”的狗咬死。后來這條狗被警察打死。2013年3月，一個14歲的女孩在曼切斯特被一群家犬攻擊致死。這群家犬后來同樣被擊斃。讓人倍感悲哀的是，這些事件并不讓人意外，英國每年均有一些因家犬致人死亡的事件。這些悲劇時常發生，已經對當地人們的生活構成了威脅，造成了很大的麻煩。

據估計，每年英國有21萬人受到家犬攻擊，很多受害者都因此留下了傷痕。大多數攻擊事件都未被報道，只有當有人被咬成重傷或死亡時，媒體才會出現短暫的狂熱，但也僅此而已。

盡管人們小心謹慎，但生活仍充滿了各種風險。2004年，在英國有超過800多人受到蜜蜂和馬蜂的攻擊，其中8人致死。盡管這種意外事故很悲慘，但為了滿足公眾對蜂蜜的需求， 英國非但不減少，反倒增加了蜜蜂的養殖數量。

盡管有媒體在大肆炒作與狐貍相關的所有事故，但在靜下來仔細對比與被昆蟲叮咬的事故之后，人們不難發現，狐貍對人類的危害也不過是“小巫見大巫”。在英國，狐貍最初大約在1930年入住城市，與半獨立郊區被擴張成為城市的步伐相同，因此它們在人類的花園里也生活了將近80年。在這段時間，盡管記者一直聲稱死亡是不可避免的，但它們甚至沒咬死過任何人。事實上，來自狐貍的咬傷事件很罕見，而且幸運的是，傷勢通常都不嚴重。

有關狐貍的消息

在英國，媒體對狐貍的偏見是近期才開始的，近10年來反對狐貍的人群逐漸上升，政府面臨著巨大壓力。媒體將狐貍塑造成過于豐富、需要控制的形象是影響公眾意見的關鍵。媒體將每一起涉及狐貍的偶發事件都定義為“攻擊”，“攻擊”是一個貶義詞，這就不可避免地造成了一個有失偏頗的一邊倒的現象。

眾所周知，通常捕食者捕殺獵物時，一般都是盡可能快地結束獵物的生命，它們經常都攻擊獵物最脆弱的部位。因此，狗發動的攻擊事件總是駭人聽聞：狗總是攻擊人的臉部和上半身。但狐貍即使在極端情況下攻擊小孩時，它抓咬小孩的方式也會完全不同。當出現一個陌生物體時，狐貍顯得既好奇又恐懼，它們在快速撤退前，會沖出去先嗅一下，或者用它們的嘴去試探。這是探查性的，不帶攻擊意圖。

因而，與專門集中攻擊脆弱的臉部相比，狐貍更趨于抓咬四肢，常常是手掌。2013年2月的時候，一名四個月大的嬰兒被狐貍咬到了手指。如果狐貍不是試探性的話，這么小的嬰兒受到的傷害肯定會嚴重得多。

問題是試探行為常常是辨認新食物來源的一個前奏，但如果沒有受到及時干預的話，也可能會導致情況往壞的方向發展。幸運的是，如果狐貍一旦進入室內，它們經常好奇地到處閑逛，甚至對孩子的存在也視而不見。在近期的一個電話采訪中，一位女士訴說，她聽到門鈴聲和附近兒童房中傳來新買的玩具發出的聲響。她還以為是孩子在撥弄玩具，當她走進房間時卻看到一只狐貍，狐貍正被玩具奇怪的聲音和形狀結構所吸引，正在開心地撕咬玩具。 看來新玩具比不知所措的孩子有趣多了。

狐貍的適應能力很強，它們探知新鮮事物的習性是它們得以成功的關鍵之一。因此，狐貍這種好奇并非什么新鮮事兒：近年來，伴隨城市的擴展，人類與市區狐貍日益增長的矛盾歸根到底是由于人類的改變，而非狐貍行為的變化。

研究人員發現，在上世紀60年代中期，在剛剛開始研究市區狐貍時，那時人們更愿意觀看它們，而非試圖將它們馴服。人與狐貍之間仍保持一定的距離：與它們休戚與共，但很少直接接觸。在很多城市，狐貍比現在還普遍，但卻從未聽說過狐貍咬人或者進入室內。

現在，很多人覺得他們必須與狐貍直接接觸，訓練它們，以便它們會從人們手中取食，或者直接進入廚房、客廳去接受食物。有人訓練過狐貍進到他們的廚房中，甚至坐到他們的膝蓋上，以便喂食。其實，這是不提倡的。

觀看，但不要觸摸！

同樣令人擔心的，是那些不負責的野生動物恢復家們。他們對待生病或受傷的野生動物的態度值得高度贊賞，但他們必須負責任地去做。如果你要將一只狐貍放歸野外，關鍵的是不要去控制它或減輕它對人類固有的謹慎和防范。如果你一定要堅持已見，你將會給狐貍和生活在這一地區的人們帶來麻煩。即使狐貍已習慣不去咬人，它們也會接近陌生人或進入人類居住區而制造出很多麻煩。

人們對野生動物的態度往往主要受媒體的影響。遺憾的是，一些逼真的拍攝，比如有的節目主持人曾試圖躡手躡腳更近距離地靠近野生動物們，或者為追求鏡頭效果去捕捉并逮住它們。這樣的拍攝非但讓人震驚，簡直覺得可悲。因為人們容易受電視節目影響，或者被媒體天花亂墜的宣傳所誤導。

問題狐貍其實很罕見，但當問題一旦出現時，反響總是一成不變，政治家們都加入反對狐貍的媒體浪潮。前面提到的2013年2月，在倫敦一名孩子被咬傷時，市長將市區狐貍描述成一個正在“增長的威脅”。另外一個保護組織的負責人則走得更遠，他認為，不控制動物的數量其實對動物來說是殘忍的。突然間，似乎因為狐貍本身的緣故，它們就應該被處死。

令人沮喪的是，英國很多地區對野生動物問題貿然提出的回應都導致了動物的死亡。比如說有“太多”的市區狐貍，攜帶牛結核病的貝吉獾， “竊取”鳴禽蛋和小鳥的喜鵲和其他烏鴉類，捕食雉雞的猛禽，或者抓淡水魚的鸕鶿和鷹，只要意識到麻煩，通常慣用的解決方法都是“殺、殺、殺”！

隨著地球上人類數量的增加，人類與野生動物的潛在沖突會不可避免地隨之增加。這是將來必須解決的一個大問題。我們必須找到共存的方式，并享受野生動物的陪伴。事實上，很多國家面臨著幾乎每天都要做出生死抉擇的危機。例如，野生大象每年殺死500人，還大量損壞莊稼和財產。相對而言，問題狐貍在英國或許制造的麻煩并沒有造成任何太大的影響。

在北美的一些城市中，郊狼總被認為是頂級捕食者，它們的體重超過狐貍兩倍，理所當然對居民的生活存在威脅。但在那里，攻擊事件尤其是涉及攻擊幼小兒童的事件，相當少見。所以，其實狐貍更不會帶來什么巨大的威脅。

改變我們的方法

在英國，現在是到了我們必須采取一種更自然的方式來看待我們與市區狐貍的關系的關鍵時候了。大面積獵殺狐貍的方法確實在之前已試過，可以追溯到1940年。在今年發生孩子被咬傷的城市，曾經有一名全職的害蟲控制官員，他之前每年要殺死上百只狐貍，不過這絲毫不影響當地的狐貍數量。獵殺狐貍既費錢又費時，而且只會讓情況更遭。更不是一個長遠對策：只要你停止獵殺，你就會回到原點。

當然，如果某一只特殊狐貍對孩子有威脅的話，將它除掉是最好的辦法。但是更多情況下，我們必須改變方法。我們尤其需要返回到過去“那些美好時光”，與狐貍朝夕相處，關注、但不去打擾它們。

盡管反對狐貍的呼聲很高，我們中還是有不少人仍喜歡看到這些哺乳動物們出現在我們的花園里。它們給我們帶來巨大的喜悅，特別對那些無法離開家或者不能到異國他鄉旅游的人們更是如此?；孟胫隈R賽馬拉一頭非洲獵豹坐在你的汽車引擎蓋上兜風的景象，與夢見一只狐貍睡在你的院子里其實是差不多的。

與英國市區狐貍接觸（保持安全距離）是人生不可錯過的有趣經歷。