郭新梅
河北省深州市辰時鎮史村小學
小學語文研究性閱讀教學過程的探索
郭新梅
河北省深州市辰時鎮史村小學
開展研究性學習是培養學生創新能力的最佳途徑。小學語文研究性閱讀的基本教學過程是:確立閱讀目標;初談感知;提出問題;收集處理信息;歸納整理,閱讀理解;切磋分析,解決問題;交流評價,深化認識。
小學語文;研究性;閱讀模式
在小學語文教學中開展研究性學習,主要是指導學生進行研究性閱讀,也就是在教師的指導下,學生自己研讀文章,發現問題,分析問題,解決問題,總結規律,然后在班上交流學習所得的一種學習活動。這種閱讀活動是以閱讀目的為前提,以圍繞閱讀目的準確、快速、有效地把握文章的相關信息為基本原則,不斷提高篩選、處理、創造語言信息的能力,進而培養學生的創造能力。
開展研究性閱讀,有助于開發學生的創造潛能,培養學生獨立思考、自主學習的能力,培養學生的創新精神;有助于學生在閱讀中學習發現問題和解決問題的科學方法;有助于提高學生探求未知事物的能力,促進科學思維的形成;有助于改變傳統閱讀教學的某些不足,是閱讀教學不可或缺的一種形式。在小學語文課堂教學中如何開展研究性閱讀呢?筆者認為,其課堂組織形式應該是合作探索型課堂模式。基本教學過程如下:
研究性閱讀是一種目的性非常明確的閱讀活動,要求學生圍繞閱讀目的準確、快速、有效地把握文章的相關信息,并廣泛地聯系相關信息,從中篩選、處理信息,以便實現閱讀目的。因此,明確閱讀目的,為閱讀活動定向是研究性閱讀的首要任務。
在閱讀目的的引導下,通過初步感知課文,提出下一步需要研究的問題。這里所說的研究性閱讀,是和課堂教學結合在一起的,因此,我們提倡提出的問題必須是同教學目標結合在一起的問題。當然,在學生完成教學目標的基礎上,也可以根據課文內容提出有意義的、值得探討的問題。
開始時可以由教師提問,由學生閱讀、研究和解決問題。經過一段時間的引導,教學要逐漸過渡到在教師啟發下學生自己發現問題階段。因為學生自己發現問題、提出問題是研究性學習的重要標志。
研究性閱讀把閱讀材料看成一個信息集,通過識碼、解碼、編碼達到對它的有效理解與把握。因此,要求學生圍繞閱讀目的和提出的問題,獨立自主地對相關信息進行收集、篩選、分析、綜合、提煉和重組,也就是過濾次要信息,篩選主要信息,壓縮有用信息,使無序信息條理化、隱性信息顯性化,把信息原碼重新組合加工,衍生出新的信息。所收集的信息,既包括已學習過的課文,又要注意向課外擴展。這就要求教師一方面要善于激發學生的學習興趣,調動學生的探究積極性;另一方面要教給學生收集處理信息的方法,指導探究的途徑,提供解決問題的思路,使學生能夠針對自己的研究對象進行研讀。閱讀是讀者獲取信息的一種手段,要關注的是語言表達了什么信息、哪些信息,什么是重點信息,如何闡述、擴充關鍵信息等等。教師的這些指導是幫助學生了解進一步收集信息的大方向,通過廣泛收集信息與初步的加工,幫助各學習小組明確進一步的學習視角與主題,這個主題的選擇源自于學生的特定興趣與感受。
面對海量的信息資源,教師要引導學生將各自收集的資料加以歸類。在歸納整理的過程中,發展學生整理、歸類信息的一般能力。在提取素材本質屬性的過程中,提供了發展學習者抽象、邏輯推理等能力的可能。教師在這一過程中,根據學習者的不同反映,隨機地創設情境,具體地幫助學生發展上述一般能力;通過對各類素材本質屬性的提取,幫助學習者把握各類信息內容的要素,從而較為深入地理解拓展原閱讀范文所包含的意義。這一過程是信息的具體加工過程。
研究性閱讀的最佳組織形式是小組合作研究學習,小組成員分工合作,共同研究問題。小組在研究問題過程中,互相切磋,討論啟發,促進發現,從而提高了閱讀效能。學生正是在切磋、研討中發現規則、定義,明白了發現問題比解決問題更重要。例如,在學習《草船借箭》這篇課文時,讓學生分小組討論了“諸葛亮為什么能借箭成功”的問題,具體討論如下:學生A:諸葛亮之所以成功,我看是因為他知曉天文地理。他能預測這天有霧,并且順風順水,說明他學識淵博。學生B:我認為這件事的成功最重要的是他善于了解人。第一,他知道魯肅是一個正直老實、顧全大局的人,所以找魯肅幫助,做好借箭的準備工作,不讓周瑜知道。第二他了解周瑜氣量小,妒忌心強,便立下了軍令狀,使周瑜放松了對他的警惕,這反而有利于“借箭”。第三,他曉得曹操是多疑的人,霧天不敢出擊,所以最后才能順利駕船回營。學生C:我補充一點,成功的另一個原因是他有膽識,他明知周瑜陷害他,但為顧全大局,最后有把握地答應“造箭”。說明了他不但有才能,有學識,而且有非凡的勇氣。學生正是通過這樣的討論,使學習內容不斷豐富,逐漸解決了問題,并得出結論:諸葛亮成功‘造箭“是因為他知天文、曉人心、有膽略。可見,教師把自己的心得、探究成果教給學生,這是講授;學生自己閱讀、自己體會、自己尋找答案和解決疑難問題,這是發現。研讀發現可以是師生在交流中促成的點滴積累的發現,也可以是一段時間的獨立學習后的系統總結。
學生把獨立研讀的發現,先在小組內討論交流,匯集整理研究所得的觀點和結論,然后再選代表向全班同學匯報研究成果,其他同學則補充、反駁、完善,最后師生共同評價。通過這樣的課堂活動,學生展示各自的認識與看法,不同視角觀點之間的相互砥礪與補充,使學生完善、深化了對閱讀材料的認識。這一階段是信息的深度加工階段。