腺樣體切除合鼓室注射地塞米松治療中耳炎50例臨床觀察

遵義醫學院附屬醫院耳鼻咽喉科，貴州 遵義 563099

腺樣體切除合鼓室注射地塞米松治療中耳炎50例臨床觀察

謝天宏安偉王世飛

遵義醫學院附屬醫院耳鼻咽喉科，貴州 遵義 563099

目的比較腺樣體切除與腺樣體切除+鼓室注射地塞米松治療兒童慢性分泌性中耳炎的療效。方法將50例(共82耳)腺樣體肥大引起的分泌性中耳炎患兒隨機分成治療組(45耳)和對照組(37耳)，全麻鼻內鏡下行腺樣體等離子切除術，并對治療組鼓室內注射0.5～2ml地塞米松，所有患兒均隨診6個月，根據術后兩組聽力恢復情況進行療效評定。結果治療組治愈38耳，有效5耳，無效2耳，總有效率為95.6%；對照組治愈28耳，有效3耳，無效6耳，總有效率為83.8%。治療組療效優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論腺樣體切除+鼓室注射地塞米松治療腺樣體肥大引起的兒童慢性分泌性中耳炎比單純腺樣體切除療效好，值得臨床推廣應用。

腺樣體切除；地塞米松；分泌性中耳炎；鼓室注射

分泌性中耳炎(secretory otitis media，SOM)是以聽力下降及中耳鼓室積液為主要特征的中耳非化膿性炎癥性疾病，是小兒容易罹患的耳科常見疾病，年齡越小，發病率越高，常由腺樣體肥大及變態反應所致。對腺樣體肥大所致兒童分泌性中耳炎目前多采用單純切除腺樣體切除術，部分患者療效欠佳。我科對收治的50例由腺樣體肥大引起的分泌性中耳炎的患者(82耳)進行腺樣體切除的同時，對部分患者采用聯合鼓室注藥治療，取得良好療效，現將具體治療情況報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 收集我科2004年6月至2012年9月兒童慢性分泌性中耳炎住院行腺樣體切除術的50例(82耳)患者，年齡在3～14歲，平均年齡在7.8歲，雙耳發病32例，單耳發病18例，其中合并扁桃體肥大的13例。隨機分成治療組(腺樣體切除+鼓室注射地塞米松)45耳和對照組(單純腺樣體切除)37耳。對于雙耳發病者，隨機將一耳納入治療組，另一耳入對照組。所有患兒均滿足以下條件：病程大于3個月，經過保守治療后無效；有聽力下降、耳悶塞、鼻塞等不適感，部分不能自述癥狀的兒童表現為對別人的呼喚聲不予理睬，看電視時要調大音量，學習時精神不集中，學習成績下降等臨床表現；檢查見鼓膜內陷、色澤改變或鼓室積液；纖維鼻咽鏡和鼻咽部CT證實腺樣體肥大；術前純音測聽為傳導性聾，語言頻率氣骨導差在10～30dB，鼓室導抗圖為平坦型(B型)或負壓型(C)曲線。兩組患兒年齡、性別等均無顯著差異(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 術前準備 入院后完善全麻術前相關輔助檢查：肝腎功能、凝血功能、血常規、心電圖等，無全麻手術禁忌，手術前禁食禁飲8h。

1.2.2 手術方法 患兒取平臥位，全麻生效插管后，常規消毒、鋪巾，Davis開口器暴露口咽腔，OLYMPUS 0°小兒鼻內鏡下腎上腺素生理鹽水棉片充分收縮雙側鼻腔粘膜，觀察腺樣體大小及堵塞后鼻孔、擠壓咽鼓管圓枕或堵塞咽鼓管咽口程度。采用低溫等離子治療刀頭從口內伸入，在鼻內鏡直視下切除肥大的腺樣體，手術以咽鼓管圓枕及咽鼓管咽口能完全暴露、鼻咽腔通暢為度。腺樣體切除完畢，治療組行外耳道消毒，用帶7號針頭注射器于鼓膜前下象限穿刺，有落空感后停止進針，吸盡鼓室積液。如積液粘稠，可改用5號針頭。然后鼓室內注射0.5～2ml地塞米松(批準文號：國藥準字H31021399，生產廠家：上海通用藥業股份有限公司)，注射量以經穿刺點剛溢出為宜，無鼓室積液者直接注射。對照組手術治療即完成。合并扁桃體肥大者，用等離子一并切除。

1.2.3 術后處理 術后予以全麻術后護理常規，密切觀察出血情況，對癥支持等治療，兩組患兒均于術后半月、1月、3月、6月行純音測聽及聲導抗檢查，對純音測聽不合作患兒只行聲導抗檢查。

1.3 療效評定標準[1]治愈：自覺耳部不適癥狀消失，鼓膜恢復正常形態，咽鼓管通暢，患者聽力正常(語言頻率平均聽閾值小于或等于25dB)，鼓室導抗圖系A型。有效：自覺耳部不適癥狀明顯改善，捏鼻鼓氣耳內有脹感，鼓膜色澤正常，活動度改善，聽力提高(語言頻率平均聽閾值大于25dB，低于術前值)，鼓室導抗圖系B型或C型。無效：仍有耳部自覺不適癥狀，鼓膜活動度欠佳，聽力未獲改善，鼓室導抗圖系B型或C型。

1.4 統計學方法 統計分析采用SPSS17.0軟件包，計算總有效率，總有效率=(治愈例數+有效例數)/總例數。兩組的差異比較采用等級資料的秩和檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

所有患者術后隨訪6個月，均未發生并發癥，治療組總有效率為95.6%，對照組總有效率為83.8%，治療組療效優于對照組，P<0.05，差異有統計學意義。

表1 兩組療效比較(例)

注：與對照組相比，*P<0.05。

3 討論

分泌性中耳炎是耳鼻喉科多發病、常見病之一，是以聽力下降及鼓室積液為主要特征的中耳非化膿性疾病。病因至今尚未明確，目前認為咽鼓管功能障礙、變態反應和中耳局部感染等是其最主要的病因。咽鼓管功能障礙通常是引起兒童分泌性中耳最重要的原因之一，現已證實腺樣體肥大程度和分泌性中耳炎的發病率呈正比例關系[2]，此類患者采取保守治療療效維持時間比較短、易復發[3]，因此切除腺樣體是其有效的治療方法，且具有較高早期診治的臨床價值[4]。變態反應亦是引起分泌性中耳炎的常見原因，臨床工作中我們觀察到，部分腺樣體肥大合并有變態反應所致的分泌性中耳炎患者，單純腺樣體切除療效欠佳，因此，探索此類患者的最佳治療方案具有較高的臨床價值。

鄧森研究發現糖皮質激素能提高兒童分泌性中耳炎的臨床療效和治愈率[5]，本研究中，治療組行腺樣體切除后進行鼓室注射地塞米松注射液，切除腺樣體就解除了肥大腺樣體對咽鼓管咽口的機械性阻塞，去除了咽鼓管咽口周圍的“感染儲蓄池”，重新暢通咽鼓管，有效解除了鼓室內負壓。地塞米松是一種長效糖皮質激素，生物半衰期為36～54h，殘留藥液通常在24～48h內經咽鼓管排出，從而保證了殘留中耳腔和咽鼓管內的藥液能持續發揮藥效，由于它的免疫抑制及抗炎作用，可減輕粘膜充血水腫，有效減少中耳滲出液，加速鼓室積液吸收，解除中耳負壓，促進咽鼓管正常生理功能恢復，抑制部分變應性體質患者中耳的免疫反應[6]，可使白三烯、組胺、前列腺素等炎性介質的釋放明顯減少，中耳滲出液的生成速度明顯減弱，中耳積液的粘稠度明顯降低；能增加經中耳上皮的Na+流，調節Na+- K+-ATPase的活性，上調AQPs基因表達，影響水的平衡作用，從而增強中耳腔清除積液的能力[7]。鼓室注射地塞米松的量均大于鼓室本身容積，可使部分地塞米松通過注射時外力作用對已關閉的咽鼓管行機械性擴張并排入鼻咽部，起到擴張、暢通及沖洗咽鼓管的作用，促進因水腫而變形的咽鼓管口外形盡早恢復正常形狀，而且鼓室局部應用激素大大減少了全身應用激素帶來的不良反應。對照組僅行腺樣體切除，只是單一解除了機械性阻塞，而分泌性中耳炎患者的鼓室及咽鼓管粘膜水腫充血難以在短期內消除，尤其是鼓室內的粘稠積液，經咽鼓管排除和鼓室吸收需要更長時間，所以導致了中耳炎的療效不佳，尤其有變態反應因素者。因此，對于腺樣體肥大引起的兒童慢性分泌性中耳炎，在切除腺樣體解除機械性阻塞的同時，需進行鼓室注射地塞米松來減輕鼓室及咽鼓管的變態反應，進而提高分泌性中耳炎的療效。本研究結果顯示，治療組總有效率均高于對照組，兩組差異有統計學意義(P<0.05)，表明腺樣體切除+鼓室注射地塞米松治療由腺樣體肥大引起的兒童慢性分泌性中耳炎比單純腺樣體切除更有效。同時采用鼻內鏡下等離子切除腺樣體，具有手術徹底、對鄰近組織損傷小、術中術后出血少等并發癥明顯減少的優勢[8]。

綜上所述，腺樣體切除+鼓室注射地塞米松治療腺樣體肥大引起的兒童慢性分泌性中耳炎比單純腺樣體切除更有效，值得臨床上推廣應用。由于本研究隨訪時間不夠長，樣本量不夠大，所以遠期療效需更進一步觀察。

[1]李錦秀. 咽鼓管吹張加注藥治療分泌性中耳炎的療效觀察[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2011，25(15)：707-708.

[2]劉陽云, 孫正良. 腺樣體肥大程度與分泌性中耳炎相關性的改變[J].臨床耳鼻咽喉科雜志，2004，15(4)：192-201.

[3]Shin JJ，Hartnick CJ．Pediatric endoscopic transnasal adenoid ablation[J]．Ann Otol Rhinol Laryngol，2003，112(6)：511-514

[4]單鯤，談齊峰，余志能. 腺樣體切除手術前后聲導抗檢查結果比較[J].中國醫藥指南，2011，13(9)：53-55：：：

[5]鄧森.糖皮質激素治療兒童分泌性中耳炎的療效分析[J].中外婦兒健康，2011,19(5)：65-66

[6]Dhooge I，Verbruggen K，Vandenbulcke L.Glucocorticosteroidin allergic inflammation :clinical benefit s in otitis media wit h effusion[J].Curr Allergy Ast hma Rep，2006，6 :327.

[7]張瑩瑩. 糖皮質激素治療分泌性中耳炎的臨床療效觀察[J].聽力學及言語疾病雜志， 2008，16(4):329-330.

[8]萬明，林世龍，趙曉. 兩種方法腺樣體切除術的療效及術中、術后出血情況分析[J].遵義醫學院學報，2011，34(4)：396-399.

Adenoidectomywithintratympanicdexamethasoneinjectioninthetreatmentofotitismediaclinicalobservationof50cases

XIE Tian-hong AN Wei WANG Shi-fei

Department of otolaryngology，The Affiliated Hospital of Zunyi Medical University ，Zunyi Guizhou 563099，China

ObjectiveTo compare the efficacy of adenoid gland resection and adenoidectomy + intratympanic dexamethasone injection in the treatment of children with chronic secretory otitis media.Methods50 cases (82 ears) with adenoid hypertrophy induced secretory otitis media in children were randomly divided into treatment group and control group, general anesthesia nasal endoscopic adenoidectomy plasma resection for the treatment group, and dexamethasone intratympanic injection of 0.5ml ～ 2ml, all patients were followed up for 6 months after the operation, according to the two groups of hearing recovery efficacy evaluation.Resultsthe treatment group: 38 ears were cured, effective in 5 ears, 2 ears, the total efficiency of 95.6%; control group: 28 ears were cured, effective in 3 ears, 6 ears is invalid, the total effective rate was 83.8%. The curative effect of treatment group was superior to the control group,P<0.05, the difference has statistical significance.ConclusionAdenoidectomy + intratympanic dexamethasone injection in the treatment of adenoid hypertrophy caused by chronic secretory otitis media in children than in adenoidectomy has good curative effect, worthy of clinical application.

adenoidectomy; dexamethasone; secretory otitis media; intratympanic injection

謝天宏(1978-)，男，主治醫師，碩士。

安偉，E-mail: Email:Anwei0852@163.com。

R764.21

A

1007-8517(2014)13-0054-02

2014.05.03)