HbA1c診斷2型糖尿病特性觀察及在空腹血糖正常人群中的分布特征研究

李躍松，荀雪影，武紅玉，浦洪波，陳永偉，包建東

(江蘇省原子醫學研究所附屬江原醫院檢驗科，江蘇 無錫 214063)

隨著糖尿病發病率的上升，糖尿病的篩查和診斷越來越受到人們的重視。能夠及時作出正確的判斷，糖尿病前期患者可以得到及時預防，糖尿病患者可以得到正確的治療，大大減少糖尿病并發癥的發生，提高患者生活質量。然而，傳統空腹血糖(fasting plasma glucose，FPG)的測定影響因素較多，生物學變異度較大，且只代表即時的血糖水平;口服葡萄糖耐量試驗(oral glucose tolerance test，OGTT)過程較為復雜，且患者就診前生活方式的改變對之影響較大。這些原因及糖化血紅蛋白(glycated hemoglobin，HbA1c)測定方法、技術的改進和標準化的推廣，使得HbA1c的測定越來越受到臨床的重視。為此，我們主要討論免疫抑制比濁法測定HbA1c在臨床中的應用。

材料和方法

一、研究對象

從2010年9月到2012年2月江原醫院健康體檢者中選取FPG正常者729例，其中男373例，年齡20～86歲;女356例，年齡17～89歲。在門診、體檢或住院時發現FPG異常并做OGTT的初次患者247例，其中診斷為2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus，T2DM)患者164 例(男100 例，女64例，年齡16～81歲);糖耐量異常(impaired glucose tolerance，IGT)患者41例(男22例，女19例，年齡15～83歲);FPG受損(impaired fasting glucose，IFG)患者18例(男8例，女10例，年齡39～76歲);糖耐量正常(normal glucose tolerance，NGT)者24例(男9例，女15例，年齡31～72歲)。

二、方法

體檢者均于早晨空腹用帶分離膠的真空管抽取靜脈血，待血液完全凝固后離心分離出血清，于當日完成 FPG、尿酸(uric acid，UA)、甘油三酯(triglyceride，TG)、總膽固醇(total cholesterol，TC)、高密度脂蛋白膽固醇(high density lipoprotein cholesterol，HDL-C)和低密度脂蛋白膽固醇(low density lipoprotein cholesterol，LDL-C)等指標。FPG、UA、TG、TC、HDL-C 和 LDL-C 均采用酶法測定。

接受OGTT者在空腹10 h后抽取靜脈血，之后口服75 g葡萄糖，于2 h后再次抽取靜脈血分別測定血糖和胰島素。

血紅蛋白(hemoglobin，Hb)和 HbA1c均采用EDTA-K2抗凝血。Hb測定采用Sysmex XE2100全自動血液分析儀及配套試劑。HbA1c測定采用免疫抑制比濁法在Roche Modular-P全自動生化分析儀上完成，所用試劑、質控物和校準物均為配套產品。HbA1c按說明書先對標本進行預處理，即1 mL溶血劑加10 μL抗凝全血，待完全溶血后上機測定，于當日完成。按公式HbA1c(%)=91.5 HbA1c/Hb+2.15轉化成百分比。FPG正常的體檢者按照年齡(＜40歲、40～＜60歲、≥60歲)在不同性別間進行年齡分組，并對以上各測定值在同性別不同年齡組間及不同性別同年齡組間進行分析討論。

三、診斷標準

T2DM、IGT、IFG的診斷標準為世界衛生組織(WHO)1999年公布的糖尿病診斷標準[1]。

四、統計學方法

采用SPSS13.0統計軟件進行數據分析。正態分布的連續變量以表示，TG為偏態分布，各值加0.8后取自然對數進行正態轉化，之后再納入分析，組間比較采用t和t’檢驗，多組間的多重比較采用單向方差分析或多個獨立樣本的非參數檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

結 果

一、HbA1c診斷T2DM的切點確定

以OGTT結果及患者的臨床診斷為標準，對164例 T2DM、41例 IGT患者、18例 IFG患者及24例NGT者的HbA1c值及FPG值，應用受試者工作特性(ROC)曲線進行統計分析，見圖1。HbA1c的ROC曲線下面積為 0.944[95%可信區間(CI):0.917 ～0.971]，以在上方拐點所對應的HbA1c值6.36%為診斷切點時，診斷的靈敏度為86.50%、特異性為 90.60%、陽性預測值為94.63%、陰性預測值為 76.50%。FPG 診斷T2DM的切點為7.0 mmol/L時，診斷的靈敏度為85.90%、特異性為93.80%、ROC曲線下面積為0.957[95%CI:0.932 ～ 0.981]。雖然 FPG 的ROC曲線下面積＞HbA1c，但兩者差異無統計學差異(Z=0.706，P ＞0.05)。

圖1 FPG和HbA1c診斷T2DM的ROC曲線

二、不同性別間FPG正常者HbA1c及其他生化指標的分布情況

男、女性之間除 TC和 LDL-C無差異外，HbA1c、Hb、FPG、UA、TG 和 HDL-C 差異均有統計學意義(P ＜0.05)，見表1。

三、不同性別不同年齡組HbA1c及其他生化指標的變化情況

男性組 HbA1c、FPG、TC、HDL-C 和 LDL-C 隨著年齡的增加有升高的趨勢，但HbA1c在＞40歲后變化不明顯，40～＜60歲組與≥60歲組差異無統計學意義(P＞0.05);Hb和UA隨著年齡的增加呈下降趨勢;TG在40～＜60歲組為最高，與＜40歲組和≥60歲組比較差異有統計學意義(P＜0.01)，見表2。

女性組除HDL-C隨年齡的增加而下降外，其余各項指標均呈上升趨勢，見表2。HbA1c、UA、TG、TC和LDL-C在各年齡組間差異均有統計學意義(P＜0.05);＜40歲組 FPG和HDL-C與40～＜60歲組和≥60歲組比較差異有統計學意義(P ＜0.01)。 ＜60歲時男、女性之間 HbA1c差異無統計學意義(P＞0.05)，≥60歲后男、女性之間差異有統計學意義(P＜0.05)。＜40歲時男、女性之間FPG差異有統計學意義(P＜0.05)，而＞40歲后差異無統計學意義(P＞0.05)。＜40歲時男性TC和LDL-C高于女性(P＜0.05)，而＞60歲后為女性高于男性(P＜0.05)。＜60歲時男性TG高于女性(P＜0.05)，而HDL-C低于女性(P＜0.05)，＞60歲后男、女性之間差異無統計學意義(P ＞0.05)。見表2。

四、不同性別不同年齡FPG正常者在HbA1c各組段的例數分布

隨著年齡的增加，HbA1c在各年齡組中的例數分布差異有統計學意義(男性:χ2=17.831，P=0.001;女性:χ2=48.683，P=0.000);6.00% ～6.36%區間內的例數相對增加，且女性高于男性。見表3。

同年齡組不同性別間的比較顯示＜40歲組男、女性例數差異無統計學意義(χ2=1.375，P=0.503)，40～ ＜60歲組和≥60歲組男、女性例數差異有統計學意義(40～ ＜60歲組:χ2=7.576，P=0.023;≥60 歲組:χ2=20.504，P=0.000)。

表1 不同性別間FPG正常者各生化指標的比較()

表1 不同性別間FPG正常者各生化指標的比較()

組別 例數 HbA1c(%) Hb(g/L) FPG(mmol/L) UA(mmol/L)男性 373 5.58 ±0.31 159.55 ±10.88 5.35 ±0.38 352.89±69.75女性 356 5.64 ±0.39 134.74 ±10.56 5.28 ±0.40 267.84 ±65.54 t或 t’值 2.291 31.141 2.339 16.897 P 值 0.022 0.000 0.020 0.000組別 例數 TG(mmol/L) TC(mmol/L) HDL-C(mmol/L) LDL-C(mmol/L)373 0.83 ±0.38 4.95 ±0.95 1.30 ±0.36 3.20 ±0.85女性 356 0.63 ±0.34 4.93 ±0.95 1.61 ±0.37 3.09 ±0.89 t或 t’值 7.403 0.252 11.580 1.603 P值男性0.000 0.801 0.000 0.109

表2 FPG正常者男、女性各年齡組各指標比較

表3 不同性別不同年齡FPG正常者在HbA1c各組段的人數分布

討 論

隨著HbA1c在T2DM診斷和一級預防中的作用被人們所認可和重視[2-3]，HbA1c的準確測定越來越重要。免疫抑制比濁法測定 HbA1c采用Roche Modular-P生化分析儀測試系統測定，其值可溯源至美國糖尿病控制和并發癥研究實驗室(DCCT)。有文獻[4]報道此方法有良好的精密度和線性范圍，有較好的抗干擾能力。本研究通過與OGTT實驗及臨床診斷的對比，繪制HbA1c的ROC曲線，確定此法測定HbA1c診斷T2DM的切點為6.36%，此時診斷的靈敏度為86.50%，特異性為90.60%，陽性預測值為94.63%，陰性預測值為76.50%，這與相關報道[5]相似，也與通過多樣本、多人群的HbA1c水平與中度上升的視網膜病變發病率相關聯所建立的臨床判斷水平6.50%相似[6]。與FPG相比，雖然ROC曲線下面積＜FPG，但兩者差異無統計學意義。這表明當HbA1c的測定值＞6.36%時，T2DM發生的風險將會大大增加。但這種方法測定時要注意:(1)標本預稀釋時要等到完全溶血后再上機測定;(2)當遇到Hb含量較低或較高時，要減少或增加稀釋倍數重新測定(儀器會自動報警提示)。這是因為第1步抗體過少或過多的消耗會給第2步的濁度反應帶來一定的影響，從而影響到最終測定結果。

本研究顯示，當HbA1c＞6.36%時與臨床的診斷結果符合率為100%，此時可直接確診，這部分患者OGTT的分布特點為空腹和餐后2 h血糖較高，但164例 T2DM患者中有23例患者的HbA1c＜6.36%。可能的原因為:(1)這些患者雖達到T2DM的診斷標準，但其FPG或(和)餐后2 h血糖值相對較低，從而影響到HbA1c值;(2)由于此方法為雙通道分別測定HbA1c和Hb濃度后，經計算得到HbA1c的百分比，因此，是一個估計值;當遇到嚴重貧血時或其他原因，二者測定的結果不夠準確，計算時把誤差放大;(3)由紅細胞生存周期的改變或Hb結構的改變導致[4]，HbA1c對這部分患者的診斷效果不理想，要結合OGTT結果和臨床癥狀進行斷診。本研究結果顯示多數患者 HbA1c＜6.00%，HbA1c≥6.36% 者較少，6.00%≤HbA1c＜6.36%的患者在18例IFG中有2例、在41例 IGT中有10例。由此可見6.00%≤HbA1c＜6.36%在糖尿病患者、IFG患者和IGT患者中都可能存在。HbA1c診斷這些患者的優勢不明顯，這些患者的糖耐量受到一定的損害，但不是太嚴重。如果不引起重視，進行生活方式或臨床的干預，發展為糖尿病的機率很大，為糖尿病的潛在人群，原為糖尿病患者的血糖更得不到有效控制。國外有文獻[7]報道:HbA1c為 5.70% ～6.40%可作為篩選糖尿病前狀態的一個指標，但其特異性較高(＞90%)、敏感性較低(＜30%)，適當的時候還要配合FPG和餐后2 h血糖。也有學者[8]報道HbA1c在 5.70% ～ 6.40% 和 FPG 在 6.10 ～ 6.90 mmol/L之間兩者聯合應用，通過近5年的觀察，其對糖尿病發生的預測好于單用HbA1c或單用FPG對糖尿病發生的預測。所以遇到這類患者，不僅要進行糖尿病知識的宣傳，還要定期測定HbA1c、空腹血糖、餐后2 h血糖，以便了解患者的糖耐量情況，進行適當的干預，防止糖尿病的發生。

HbA1c在FPG正常者中的分布情況隨著年齡的增加有增加的趨勢，且女性高于男性，但＜60歲時兩者差異無統計學意義(P＞0.05)，＞60歲后兩者差異有統計學意義(P＜0.05);而FPG為＜40歲時男、女性之間差異有統計學意義(P＜0.05)，＞40歲后差異無統計學意義(P ＞0.05)。導致這種差異的可能原因為:(1)樣本來源的干擾，由于只考慮了FPG值，對于餐后血糖的異常情況不了解，從而引起HbA1c的分布差異，特別是＞60歲后，男、女性之間HbA1c值的分布差異有統計學意義(P＜0.05)，而FPG的分布差異無統計學意義(P＞0.05);(2)由于男、女間性別的差異，體內激素水平的不同，存在影響血糖和Hb結合的物質，致使男女間血糖和Hb反應的糖化率不同，使FPG和HbA1c在男、女性之間隨著年齡的增加出現不同的差異;(3)隨著年齡的增加，生活方式的改變及體內激素水平的變化，特別是女性，這些改變引起血脂代謝的改變，由本研究結果也可看出，隨著年齡的增加，TG、TC和LDL-C有增加的趨勢，特別是女性＞60歲后，TG、TC和LDL-C高于男性，血脂的升高可引起胰島細胞功能的紊亂[9]，從而引起血糖的增加，進而引起HbA1c的增加。HbA1c已用于高危人群的糖尿病篩檢，有文獻[10]報道，當 HbA1c＞7%時，對高危人群篩檢出糖尿病的敏感性為73%，而此時的特異性為98%。所以高齡者定期測定HbA1c將為糖尿病的預防帶來很大幫助。

總之，隨著HbA1c測定方法的不斷完善、測定的普及和標準化的推廣，HbA1c在糖尿病的診斷、療效監控及糖尿病的預防等方面將發揮越來越重要的作用。

[1]陳灝珠.實用內科學[M].第12版.北京:人民衛生出版社，2005:1026.

[2]劉 蔚，周翔海.用糖化血紅蛋白診斷糖尿病——WHO咨詢報告[J].中國糖尿病雜志，2011，19(1):2-10.

[3]熊紅衛，孔春晶，徐玲香，等.糖化血紅蛋白在糖尿病一級預防中的臨床應用及研究[J].中國衛生檢驗雜志，2010，20(12):3467-3469.

[4]彭穎斐，吳 炯，郭 煒，等.免疫比濁法檢測糖化血紅蛋白 A1c的性能評價[J].臨床檢驗雜志，2012，30(6):410-413.

[5]張 健，楊 青，張進安，等.糖化血紅蛋白在高危人群診斷2型糖尿病中的價值[J].西安交通大學學報(醫學版)，2010，31(4):512-514.

[6]周佳燁，吳 炯.糖化血紅蛋白測定在糖尿病診斷和治療中的應用[J].檢驗醫學，2010，25(8):583-587.

[7]Mann DM，Carson AP，Shimbo D，et al.Impact of A 1C screening criterion on the diagnosis of pre-diabetes among U.S.adults[J].Diabetes Care，2010，33(10):2190-2195.

[8]Heianza Y，Hara S，Arase Y，et al.HbA 1c 5.7－6.4%and impaired fasting plasma glucose for diagnosis of prediabetes and risk of progression to diabetes in Japan(TOPICS 3):a longitudinal cohort study[J].Lancet，2011，378(9786):147-155.

[9]崔 琴，俞 丹，鞠現霞，等.代謝綜合征高危人群血脂與胰島功能的關系[J].中國實驗診斷學，2010，14(12):1957-1959.

[10]Rowley KG，Daniel M，O'Dea K.Screening for diabetes in Indigenous populations using glycated haemoglobin:sensitivity，specificity，post-test likelihood and risk of disease[J].Diabet Med，2005，22(7):833-839.