我國沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局演變分析

洪帥

內(nèi)容摘要：本文采用相對(duì)發(fā)展率指數(shù)、空間相關(guān)分析、熱點(diǎn)分析的方法對(duì)沿海53個(gè)城市2002-2012年的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其空間格局的演變進(jìn)行了相關(guān)的研究，并得出相關(guān)結(jié)論，對(duì)沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出相應(yīng)的建議和對(duì)策。

關(guān)鍵詞：沿海城市 相對(duì)發(fā)展率 空間自相關(guān)分析 熱點(diǎn)分析

引言

20世紀(jì)80年代以后，隨著經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，城市的快速發(fā)展，城市群成為了研究地區(qū)經(jīng)濟(jì)的基本地域單元，旅游經(jīng)濟(jì)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，需要依托城市群來建立旅游經(jīng)濟(jì)圈。城市之間的聯(lián)系對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的影響。經(jīng)濟(jì)空間格局對(duì)區(qū)域發(fā)展有著重要的引導(dǎo)和決定作用，一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)空間布局是否合理會(huì)直接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，旅游在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的發(fā)揮著舉足輕重的作用。沿海地區(qū)作為改革開放的前沿，其有著便利的交通、優(yōu)越的地理位置、區(qū)位條件，為沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了便利的條件。同時(shí)沿海地區(qū)作為我國經(jīng)濟(jì)的重要驅(qū)動(dòng)力，對(duì)于拉動(dòng)我國整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要的作用，沿海地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)呈不斷增長的趨勢(shì)，2012年沿海地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)收入達(dá)到333773.6億元，占全國總量的64.3%；旅游外匯收入達(dá)到5251561萬美元，占全國旅游外匯收入的78.9%。可以看出沿海地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)在全國占據(jù)著重要的位置。沿海地區(qū)旅游收入主要來自沿海城市的收入，沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以帶動(dòng)其它城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)其它內(nèi)陸城市起到示范帶動(dòng)作用。旅游也在地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用有正確的認(rèn)識(shí)，可以促進(jìn)地區(qū)的資源優(yōu)化和生產(chǎn)要素的合理布局，有效調(diào)整地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，制定適宜的發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)的政策，對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展有著重要的實(shí)踐意義。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于經(jīng)濟(jì)空間格局的發(fā)展演變做了一定的研究。20世紀(jì)末期，國外學(xué)者開始將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)分析中，如迪克西特·斯蒂格利茨通過將空間影響因子數(shù)學(xué)化引入理論模型，從微觀的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的視角來研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布與變化對(duì)產(chǎn)業(yè)空間布局、經(jīng)濟(jì)布局、區(qū)域發(fā)展差異的影響程度。國內(nèi)近期對(duì)于區(qū)域發(fā)展的差異研究主要是：吳玉鳴（2007）采用空間計(jì)量模型，對(duì)我國縣域增長集聚、差異及影響因素進(jìn)行了研究。麥土榮（2010）在已有研究的基礎(chǔ)上對(duì)我國西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)格局現(xiàn)狀及存在的問題進(jìn)行了研究，研究和探討了如何優(yōu)化西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間格局，推進(jìn)其西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、縮小其與全國的差距。王洋、修春亮（2011）分析了我國1990-2008年的經(jīng)濟(jì)格局的時(shí)空演變模式與影響因素，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策、資源對(duì)經(jīng)濟(jì)格局的演變起著重要的影響作用。對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)的研究方面，陸林（2005）從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度分析了我國省際旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的總體水平及變化的空間結(jié)構(gòu)特征。陳剛強(qiáng)（2012）利用Theil指數(shù)分解以及GIS空間分析等方法，比較分析了中國地市的入境、國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異的演變。馬耀峰（2013）運(yùn)用GIS技術(shù)手段，采用TOP1、TOP5、TOP10網(wǎng)絡(luò)方法對(duì)城市的入境旅游結(jié)構(gòu)演變特征進(jìn)行了研究。可以看出學(xué)術(shù)界對(duì)于經(jīng)濟(jì)空間差異的研究較為普遍，對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異研究較少，且大部分是以省為研究單元，對(duì)于沿海地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異研究大多以省和長三角、環(huán)渤海、珠三角為研究單元。

研究方法及數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

NICH（相對(duì)發(fā)展率）指數(shù)。相對(duì)發(fā)展率指數(shù)能較好的測(cè)算一定時(shí)期的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，表示一個(gè)地區(qū)某一時(shí)期的旅游收入的變化與同一時(shí)期旅游收入變化的比值，作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長能力的指標(biāo)，公式：

（1）

其中，Y2i、Y1i分別表示第i城市在研究末期和初期的人均旅游總收入，Y2、Y1分別表示整個(gè)區(qū)域在研究末期和初期的人均旅游總收入。當(dāng)NICH得數(shù)值大于1時(shí)，說明地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長大于整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長速度。

空間自相關(guān)分析。空間自相關(guān)分析本文主要采用Moran`s I和Local Moran`s I 進(jìn)行全局自相關(guān)和局域自相關(guān)分析。Moran`s I，主要是用于分析空間數(shù)據(jù)在整個(gè)區(qū)域內(nèi)的空間分布情況，可以用來檢驗(yàn)整研究目標(biāo)區(qū)域內(nèi)的相鄰近地區(qū)之間的相似、相異還是相互獨(dú)立的情況，其計(jì)算公式為：

（2）

其中，n是指所研究區(qū)域內(nèi)的區(qū)域總數(shù)，是空間權(quán)重，分別是地區(qū)i和j的屬性， 是屬性的平均值， 是屬性的方差。

Moran`s I是觀測(cè)值與其空間滯后項(xiàng)之間的相關(guān)系數(shù)，取值范圍是（-1，1），（-1，0）表示負(fù)相關(guān)關(guān)系，（0，1）表示正相關(guān)的關(guān)系，系數(shù)為0，則表示其為隨機(jī)分布。數(shù)值接近于1或-1是表示具有相似、相異屬性的地區(qū)集聚在一起。

對(duì)Moran`s I統(tǒng)計(jì)的顯著性檢驗(yàn)一般是用正態(tài)統(tǒng)計(jì)量的Z值，其標(biāo)準(zhǔn)化形式為： 其中，E（I）是期望值，SD（I）是標(biāo)準(zhǔn)差。在顯著性水平為5%時(shí)，所適用的臨界值為-1.96

Local Moran`s I是Anselin（1995）提出的用來檢驗(yàn)局部地區(qū)是否存在相似或相異觀察值的集聚現(xiàn)象，一般是用Moran散點(diǎn)圖和LISA來測(cè)度。地區(qū)i的Local Moran`s I 指數(shù)用來度量地區(qū)i和其臨近區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)程度，其公式為：

（3）

局部Moran`s I值為正，代表一個(gè)高值被高值包圍或者低值被低值包圍。在LISA圖中，HH（高高集聚），表示該區(qū)域自身和周圍地區(qū)的觀測(cè)值都相對(duì)較高；LH（低高集聚），表示該地區(qū)觀測(cè)值較低但是其相鄰地區(qū)的觀測(cè)值較高；LL（低低集聚）表示該地區(qū)與周圍地區(qū)的觀察值均是相對(duì)比較低，為低值集聚；HL（高低集聚）表示該地區(qū)的觀測(cè)值較高而周圍地區(qū)的值較低。LH和HL為空間離群，沒有明顯的集聚現(xiàn)象。Local Moran`s I指數(shù)的顯著性檢驗(yàn)是通過檢驗(yàn)其正態(tài)統(tǒng)計(jì)量的Z值來判斷。

熱點(diǎn)分析。Getis-Ord Gi*指數(shù)用于進(jìn)一步測(cè)度局部空間自相關(guān)特征，識(shí)別地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)與冷點(diǎn)區(qū)的空間分布（關(guān)偉、朱海飛，2011），其公式為：

（4）

為了便于解釋和比較，對(duì)Gi*進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即：其中，E（Gi*）、Var（Gi*）分別表示的是Gi*的數(shù)學(xué)期望和變異系數(shù)；wij（d）為空間權(quán)重矩陣；Yj為區(qū)域j上的觀測(cè)值。如果Z（Gi*）為正且顯著，則說明區(qū)域i周圍的值相對(duì)較高或者高于均值，屬于高值空間集聚即熱點(diǎn)區(qū)；若其值為負(fù)且顯著，則說明區(qū)域i周圍的值相對(duì)較低，或低于均值，屬于低值空間集聚即冷點(diǎn)區(qū)。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文所得數(shù)據(jù)來自《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003-2013年）、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003-2013年）《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003-2013年）。由于2012年國內(nèi)旅游收入的數(shù)據(jù)難以獲得，因此用國際旅游外匯收入代替。

沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間格局演變分析

（一）沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展率分析

本文通過對(duì)沿海53個(gè)城市2002-2007年、2007-2012年兩個(gè)階段的相對(duì)發(fā)展率的計(jì)算，得出結(jié)果如表1所示。在2002-2007年這一階段中，湛江、茂名兩城市的相對(duì)發(fā)展率指數(shù)達(dá)到了12，說明兩個(gè)地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度高于整個(gè)區(qū)域的相對(duì)發(fā)展速度。主要原因在于兩個(gè)地區(qū)的接待國內(nèi)外旅游人次數(shù)量的增加速度低于其旅游總收入，使得其平均旅游收入比2002年的平均值的增加幅度較高。在2002 -2007年這一階段中，相對(duì)發(fā)展率指數(shù)大于1的城市主要有：秦皇島、錦州、營口、上海、南通、威海、廣州、深圳、汕頭、江門、陽江、東莞等。說明這些地區(qū)的發(fā)展速度都高于區(qū)域的平均發(fā)展速度。原因在于這些城市在2002-2007年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度大幅度提升，同時(shí)帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人均消費(fèi)水平的提高，使得旅游者的人均旅游消費(fèi)額大幅度增加。其余城市的相對(duì)發(fā)展率指數(shù)低于1，說明其低于整個(gè)區(qū)域的平均發(fā)展速度。這些地區(qū)一方面是因?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展速度較低，如北海、東營等，另一方面是因?yàn)槁糜慰側(cè)舜蔚脑鲩L速度和旅游總收入的增長速度相近，導(dǎo)致其增長率較低，但不能完全說明其旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度慢，如天津等。2007-2012年的相對(duì)發(fā)展旅游指數(shù)沒有極高的現(xiàn)象，主要是由于這一階段旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相對(duì)來說比較平穩(wěn)，各地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)急劇增長的現(xiàn)象較為少見。

（二）沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)空間格局的演變

1.全局空間自相關(guān)分析。根據(jù)分析結(jié)果可知，2002年、2005年、2008年、2012年四個(gè)時(shí)間截面上中國省域入境旅游外匯收入的 Moran`s I指數(shù)值分別為0.2752、0.3044、0.3433、0.3966。Morans I指數(shù)在使用999次重復(fù)排列方法的假設(shè)檢驗(yàn)下的正態(tài)統(tǒng)計(jì)量Z（I）值分別為2.3、2.715、2.979、5.351，大于其在0.05水平下的臨界值（1.96），均通過正態(tài)統(tǒng)計(jì)量z檢驗(yàn)（p≤0.05）。Moran`s I值為正且呈不斷增長的趨勢(shì)說明沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)呈不斷發(fā)展的趨勢(shì)。2002年由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低、旅游基礎(chǔ)設(shè)施不完善，使得其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較差，隨著沿海城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2005年到2012年沿海地區(qū)的入境旅游和國內(nèi)旅游都得到了較快的發(fā)展，沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異逐步縮小，城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展也帶動(dòng)周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，出現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的區(qū)域。

2.局部空間自相關(guān)分析。首先是Moran 散點(diǎn)圖分析。本文選取了2002年、2005年、2008年、2012年4個(gè)時(shí)間截面對(duì)沿海53城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局進(jìn)行了自相關(guān)分析，其散點(diǎn)圖如圖1所示，由散點(diǎn)圖的分布可以看出：我國沿海53城市的旅游經(jīng)濟(jì)的Moran`I指數(shù)全部為證，檢驗(yàn)結(jié)果比較顯著，且數(shù)值在逐年增加，說明其總體趨勢(shì)在不斷增長。這說明我國沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的地區(qū)在空間上集聚分布。而且這種集聚分布的態(tài)勢(shì)在不斷的增加。由散點(diǎn)圖的分布可以看出，沿海城市大部分位于散點(diǎn)圖的第一和第三象限內(nèi)，為正的空間聯(lián)系，屬于低低集聚和高高集聚的類型。位于第三象限的點(diǎn)多于位于第一象限的點(diǎn)，說明沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)地區(qū)的集聚程度要低于不發(fā)達(dá)地區(qū)的集聚程度，但第一象限的點(diǎn)也在逐年增加，說明旅游經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)地區(qū)的集聚程度也在不斷提高2012年與2002年、2005年、2008年相比，各象限的點(diǎn)的分布都比較集中，第二象限的點(diǎn)有所減少，第四象限的點(diǎn)有所增加，說明高低集聚比低高集聚的地區(qū)要多。

其次是LISA分析。由圖2LISA集聚圖可以看出，沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間變化趨勢(shì)：一是HH區(qū)域即高高集聚區(qū)域。2002-2012年高高集聚的區(qū)域在不斷的增加，說明沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)正向帶動(dòng)作用逐漸增強(qiáng)。高高集聚的區(qū)域主要集中在廣東省。由于廣東省沿海城市的開放時(shí)間較早，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城市建設(shè)水平較高，基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正相關(guān)作用逐步加強(qiáng)。二是LL區(qū)域即低低集聚區(qū)域。選取的四個(gè)時(shí)間截面數(shù)據(jù)中，2002年廣西的欽州、防城港處在低低集聚的區(qū)域內(nèi)，主要是由于兩個(gè)地區(qū)及其周圍地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、城市建設(shè)等水平較低使得其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2012年欽州不再是低低集聚的區(qū)域；秦皇島在2002年和2005年屬于低低集聚的區(qū)域，但隨著其城市經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的不斷重視，使得其在2008年和2012年不再是低低集聚的區(qū)域；青島作為山東省的重要沿海城市，在2008年奧帆賽的影響下，其旅游經(jīng)濟(jì)也在不斷發(fā)展，成為沿海重要的優(yōu)秀旅游城市之一，但是山東省的濱州、東營、濰坊由于其旅游資源較少、區(qū)位條件相對(duì)較差，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，2008年和2012年都屬于低低集聚的區(qū)域。三是HL區(qū)域即高低集聚區(qū)域和LH區(qū)域即低高集聚區(qū)域所在的城市較少。高低和低高集聚的區(qū)域主要是在旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展過程中出現(xiàn)的一種現(xiàn)象，天津市一直處于高低集聚的區(qū)域，主要是由于其東部濱海區(qū)域和中心區(qū)域的旅游發(fā)展水平高，但其西部來說相對(duì)較弱，近年來天津市提出“一帶、三區(qū)、九組團(tuán)”的旅游發(fā)展規(guī)劃，使得其旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐步趨向合理化，促進(jìn)其旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。endprint

（三）熱點(diǎn)分析

通過局部自相關(guān)分析說明中國沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上存在集聚性。為了更清晰的分析其高值聚類和低值聚類的具體分布區(qū)域。本文利用Arcgis 10.0對(duì)我國沿海城市2005年和2012年的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做了熱點(diǎn)分析，進(jìn)而分析其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演化過程，結(jié)果如圖3所示。根據(jù)圖中結(jié)果，將53個(gè)城市劃分為：熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)。第一，熱點(diǎn)區(qū)：熱點(diǎn)區(qū)域是指旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，旅游收入高的地區(qū)。由圖3可以看出，2005年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在廣州、惠州、江門和海口。這些地區(qū)旅游資源豐富，游客的旅游消費(fèi)較高使得其旅游收入較高。2012年熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在廣東的幾個(gè)沿海城市。因?yàn)檫@些地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善、服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，帶動(dòng)其旅游業(yè)的發(fā)展。可以看出熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在珠三角的部分區(qū)域。第二，次熱點(diǎn)區(qū)：次熱點(diǎn)區(qū)域的城市較少。2005年的次熱點(diǎn)區(qū)域在廣東的茂名市，2012年次熱點(diǎn)區(qū)域是廣東的揭陽。茂名市由次熱點(diǎn)區(qū)域下降到了次冷點(diǎn)區(qū)域。第三，次冷點(diǎn)區(qū)域：由3圖可以看出，2005年和2012年的旅游發(fā)展的次熱點(diǎn)區(qū)域在環(huán)渤海地區(qū)和長三角的全部沿海城市，說明這些地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于平穩(wěn)發(fā)展的狀態(tài)。在廣西影響下，湛江在2011年是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的次熱點(diǎn)區(qū)域。海口由于入境旅游收入較高但是人民幣升值所以導(dǎo)致其整體旅游收入降為了次熱點(diǎn)區(qū)域。第四，冷點(diǎn)區(qū)域：沿海53個(gè)城市中，防城港一直處于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的冷點(diǎn)區(qū)域。主要是因?yàn)榉莱歉垭m然有獨(dú)特的生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)，但其在旅游業(yè)發(fā)展中存在著一系列的問題如旅游開發(fā)建設(shè)的投入資金不足使得很多景區(qū)處于自然發(fā)展?fàn)顟B(tài)，特色的旅游產(chǎn)品發(fā)展較為滯后，旅游管理機(jī)制不暢。

結(jié)論

沿海城市的旅游發(fā)展出現(xiàn)明顯的集聚現(xiàn)象，泛珠三角除廣西省的欽州、防城港外，大部分城市的旅游經(jīng)濟(jì)都較為發(fā)達(dá)，長三角的沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)比較均衡，發(fā)展水平較高，環(huán)渤海地區(qū)的濱州、東營、濰坊旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低。因此沿海53個(gè)城市在發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的過程中，要注重從以下方面進(jìn)行改進(jìn)：一是環(huán)渤海地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)長三角和泛珠三角區(qū)域較低，需要借鑒其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，互通有無。加大對(duì)外開放的程度，大力發(fā)展入境旅游，提高旅游外匯收入，逐步完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，加大交通設(shè)施的建設(shè)發(fā)展獨(dú)具特色的旅游資源，突出其地域和文化特色，提高吸引力。二是長三角地區(qū)沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較均衡、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較高。在長三角區(qū)域打造世界級(jí)旅游目的地的形勢(shì)下，應(yīng)注重提高旅游質(zhì)量，積極培育有國際競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品，提升旅游城市的旅游信息化服務(wù)水平。三是泛珠三角沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但是在泛珠三角沿海城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，防城港、欽州等城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，與廣州、三亞差距較大，因此應(yīng)充分發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海城市的帶動(dòng)作用，加大城市間的合作，縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。

參考文獻(xiàn)：

1.王澤宇，孫然.環(huán)渤海地區(qū)濱海旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡(luò)分析及機(jī)理研究[J].海洋開發(fā)與管理，2013（10）

2.劉衛(wèi)東，陸大道.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究進(jìn)展[J].中國科學(xué)院院刊，2004，19（1）

3.吳玉鳴.縣域經(jīng)濟(jì)增長集聚與差異：空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2007（2）

4.麥土榮，宋周鶯，劉衛(wèi)東.西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間格局研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010（9）

5.王洋，修春亮.1990-2008中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演變[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011（8）

6.陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005（5）

7.陳剛強(qiáng).中國地市旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變特征[J].地域研究與開發(fā)，2012（8）

8.馬耀峰，林志慧等.中國主要城市入境旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變分析[J].地理科學(xué)，2013（11）

9.朱慧，王哲，焦廣輝等.天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演變特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012（2）

10.關(guān)偉，朱海飛. 基于ESDA的遼寧省縣際經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空分析[J].地理研究，2011，30（11）endprint

（三）熱點(diǎn)分析

通過局部自相關(guān)分析說明中國沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上存在集聚性。為了更清晰的分析其高值聚類和低值聚類的具體分布區(qū)域。本文利用Arcgis 10.0對(duì)我國沿海城市2005年和2012年的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做了熱點(diǎn)分析，進(jìn)而分析其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演化過程，結(jié)果如圖3所示。根據(jù)圖中結(jié)果，將53個(gè)城市劃分為：熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)。第一，熱點(diǎn)區(qū)：熱點(diǎn)區(qū)域是指旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，旅游收入高的地區(qū)。由圖3可以看出，2005年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在廣州、惠州、江門和海口。這些地區(qū)旅游資源豐富，游客的旅游消費(fèi)較高使得其旅游收入較高。2012年熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在廣東的幾個(gè)沿海城市。因?yàn)檫@些地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善、服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，帶動(dòng)其旅游業(yè)的發(fā)展。可以看出熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在珠三角的部分區(qū)域。第二，次熱點(diǎn)區(qū)：次熱點(diǎn)區(qū)域的城市較少。2005年的次熱點(diǎn)區(qū)域在廣東的茂名市，2012年次熱點(diǎn)區(qū)域是廣東的揭陽。茂名市由次熱點(diǎn)區(qū)域下降到了次冷點(diǎn)區(qū)域。第三，次冷點(diǎn)區(qū)域：由3圖可以看出，2005年和2012年的旅游發(fā)展的次熱點(diǎn)區(qū)域在環(huán)渤海地區(qū)和長三角的全部沿海城市，說明這些地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于平穩(wěn)發(fā)展的狀態(tài)。在廣西影響下，湛江在2011年是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的次熱點(diǎn)區(qū)域。海口由于入境旅游收入較高但是人民幣升值所以導(dǎo)致其整體旅游收入降為了次熱點(diǎn)區(qū)域。第四，冷點(diǎn)區(qū)域：沿海53個(gè)城市中，防城港一直處于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的冷點(diǎn)區(qū)域。主要是因?yàn)榉莱歉垭m然有獨(dú)特的生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)，但其在旅游業(yè)發(fā)展中存在著一系列的問題如旅游開發(fā)建設(shè)的投入資金不足使得很多景區(qū)處于自然發(fā)展?fàn)顟B(tài)，特色的旅游產(chǎn)品發(fā)展較為滯后，旅游管理機(jī)制不暢。

結(jié)論

沿海城市的旅游發(fā)展出現(xiàn)明顯的集聚現(xiàn)象，泛珠三角除廣西省的欽州、防城港外，大部分城市的旅游經(jīng)濟(jì)都較為發(fā)達(dá)，長三角的沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)比較均衡，發(fā)展水平較高，環(huán)渤海地區(qū)的濱州、東營、濰坊旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低。因此沿海53個(gè)城市在發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的過程中，要注重從以下方面進(jìn)行改進(jìn)：一是環(huán)渤海地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)長三角和泛珠三角區(qū)域較低，需要借鑒其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，互通有無。加大對(duì)外開放的程度，大力發(fā)展入境旅游，提高旅游外匯收入，逐步完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，加大交通設(shè)施的建設(shè)發(fā)展獨(dú)具特色的旅游資源，突出其地域和文化特色，提高吸引力。二是長三角地區(qū)沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較均衡、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較高。在長三角區(qū)域打造世界級(jí)旅游目的地的形勢(shì)下，應(yīng)注重提高旅游質(zhì)量，積極培育有國際競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品，提升旅游城市的旅游信息化服務(wù)水平。三是泛珠三角沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但是在泛珠三角沿海城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，防城港、欽州等城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，與廣州、三亞差距較大，因此應(yīng)充分發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海城市的帶動(dòng)作用，加大城市間的合作，縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。

參考文獻(xiàn)：

1.王澤宇，孫然.環(huán)渤海地區(qū)濱海旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡(luò)分析及機(jī)理研究[J].海洋開發(fā)與管理，2013（10）

2.劉衛(wèi)東，陸大道.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究進(jìn)展[J].中國科學(xué)院院刊，2004，19（1）

3.吳玉鳴.縣域經(jīng)濟(jì)增長集聚與差異：空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2007（2）

4.麥土榮，宋周鶯，劉衛(wèi)東.西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間格局研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010（9）

5.王洋，修春亮.1990-2008中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演變[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011（8）

6.陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005（5）

7.陳剛強(qiáng).中國地市旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變特征[J].地域研究與開發(fā)，2012（8）

8.馬耀峰，林志慧等.中國主要城市入境旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變分析[J].地理科學(xué)，2013（11）

9.朱慧，王哲，焦廣輝等.天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演變特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012（2）

10.關(guān)偉，朱海飛. 基于ESDA的遼寧省縣際經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空分析[J].地理研究，2011，30（11）endprint

（三）熱點(diǎn)分析

通過局部自相關(guān)分析說明中國沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上存在集聚性。為了更清晰的分析其高值聚類和低值聚類的具體分布區(qū)域。本文利用Arcgis 10.0對(duì)我國沿海城市2005年和2012年的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做了熱點(diǎn)分析，進(jìn)而分析其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演化過程，結(jié)果如圖3所示。根據(jù)圖中結(jié)果，將53個(gè)城市劃分為：熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)。第一，熱點(diǎn)區(qū)：熱點(diǎn)區(qū)域是指旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，旅游收入高的地區(qū)。由圖3可以看出，2005年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在廣州、惠州、江門和海口。這些地區(qū)旅游資源豐富，游客的旅游消費(fèi)較高使得其旅游收入較高。2012年熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在廣東的幾個(gè)沿海城市。因?yàn)檫@些地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善、服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，帶動(dòng)其旅游業(yè)的發(fā)展。可以看出熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在珠三角的部分區(qū)域。第二，次熱點(diǎn)區(qū)：次熱點(diǎn)區(qū)域的城市較少。2005年的次熱點(diǎn)區(qū)域在廣東的茂名市，2012年次熱點(diǎn)區(qū)域是廣東的揭陽。茂名市由次熱點(diǎn)區(qū)域下降到了次冷點(diǎn)區(qū)域。第三，次冷點(diǎn)區(qū)域：由3圖可以看出，2005年和2012年的旅游發(fā)展的次熱點(diǎn)區(qū)域在環(huán)渤海地區(qū)和長三角的全部沿海城市，說明這些地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于平穩(wěn)發(fā)展的狀態(tài)。在廣西影響下，湛江在2011年是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的次熱點(diǎn)區(qū)域。海口由于入境旅游收入較高但是人民幣升值所以導(dǎo)致其整體旅游收入降為了次熱點(diǎn)區(qū)域。第四，冷點(diǎn)區(qū)域：沿海53個(gè)城市中，防城港一直處于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的冷點(diǎn)區(qū)域。主要是因?yàn)榉莱歉垭m然有獨(dú)特的生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)，但其在旅游業(yè)發(fā)展中存在著一系列的問題如旅游開發(fā)建設(shè)的投入資金不足使得很多景區(qū)處于自然發(fā)展?fàn)顟B(tài)，特色的旅游產(chǎn)品發(fā)展較為滯后，旅游管理機(jī)制不暢。

結(jié)論

沿海城市的旅游發(fā)展出現(xiàn)明顯的集聚現(xiàn)象，泛珠三角除廣西省的欽州、防城港外，大部分城市的旅游經(jīng)濟(jì)都較為發(fā)達(dá)，長三角的沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)比較均衡，發(fā)展水平較高，環(huán)渤海地區(qū)的濱州、東營、濰坊旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低。因此沿海53個(gè)城市在發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的過程中，要注重從以下方面進(jìn)行改進(jìn)：一是環(huán)渤海地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)長三角和泛珠三角區(qū)域較低，需要借鑒其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，互通有無。加大對(duì)外開放的程度，大力發(fā)展入境旅游，提高旅游外匯收入，逐步完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，加大交通設(shè)施的建設(shè)發(fā)展獨(dú)具特色的旅游資源，突出其地域和文化特色，提高吸引力。二是長三角地區(qū)沿海城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較均衡、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較高。在長三角區(qū)域打造世界級(jí)旅游目的地的形勢(shì)下，應(yīng)注重提高旅游質(zhì)量，積極培育有國際競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品，提升旅游城市的旅游信息化服務(wù)水平。三是泛珠三角沿海城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但是在泛珠三角沿海城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，防城港、欽州等城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，與廣州、三亞差距較大，因此應(yīng)充分發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海城市的帶動(dòng)作用，加大城市間的合作，縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。

參考文獻(xiàn)：

1.王澤宇，孫然.環(huán)渤海地區(qū)濱海旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡(luò)分析及機(jī)理研究[J].海洋開發(fā)與管理，2013（10）

2.劉衛(wèi)東，陸大道.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究進(jìn)展[J].中國科學(xué)院院刊，2004，19（1）

3.吳玉鳴.縣域經(jīng)濟(jì)增長集聚與差異：空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2007（2）

4.麥土榮，宋周鶯，劉衛(wèi)東.西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間格局研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010（9）

5.王洋，修春亮.1990-2008中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演變[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011（8）

6.陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005（5）

7.陳剛強(qiáng).中國地市旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變特征[J].地域研究與開發(fā)，2012（8）

8.馬耀峰，林志慧等.中國主要城市入境旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變分析[J].地理科學(xué)，2013（11）

9.朱慧，王哲，焦廣輝等.天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演變特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012（2）

10.關(guān)偉，朱海飛. 基于ESDA的遼寧省縣際經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空分析[J].地理研究，2011，30（11）endprint