論皖南事變前后川軍的政治傾向

吳云峰

摘 要： 川軍對抗戰態度的是比較積極的。皖南事變之前，川軍與新四軍進行了親密地合作。川軍參加皖南事變，在很大程度上是被蒙蔽和脅迫的，但與川軍的階級屬性也有一定的關系。川軍在皖南事變前后都受到了不公正的待遇，所以事變后調整了態度，停止了與新四軍的敵對狀態。在皖南事變中，川軍政治態度的重大轉變，是由川軍本身的軟弱性決定的；與皖南頑固派勢力強大，以及新四軍統戰工作的某些偏差也有關系。川軍被卷入這場內戰，這是歷史的遺憾，使得中國抗戰力量受到了重大損失，但我們不應該抹煞川軍與新四軍團結抗戰的歷史功績。

關鍵詞：皖南事變，川軍，政治態度，新四軍

Abstract：The attitude of Sichuan Army to the War of Resistance Against Japan was positive. Before the South Anhui incident， Sichuan Army cooperated with N4A intimately. In the South Anhui incident， Sichuan Army was deceived and forced， but it had some connection with the class nature of it. Around the South Anhui incident， Sichuan Army received unfair treatment， so they adjusted the attitude， stop the hostile state to N4A.The great change of Sichuan Army is determined by its weakness， it also related with the powerful force of diehards and the err in tactis of N4As united front work.. Its a pity that Sichuan Army was involved in the civil war， this made a great lose for Anti-Japan power， but we cant blot out the merits and achievements of Sichuan Army operated with N4A.

Keywords ：South Anhui incident， Sichuan Army， political manner ， N4A

參加皖南事變的國民黨軍隊，除了中央軍、桂軍之外，還有一些地方實力派和雜牌軍，如東北軍、川軍等。學術界對中央軍、桂軍在皖南事變中的表現已經有了一致的認識（如皖南事變是由中央軍頑固派挑起的，桂軍在皖南事變當中也充當了幫兇），但對川軍在皖南事變中持什么態度，川軍與新四軍關系如何，為什么被卷入皖南事變，在皖南事變后有何得失，還很少有人論及。因此，對這一問題進行考察是有必要的。川軍出川后，開赴全國各抗日戰場，本文考察的核心是駐皖南川軍，也就是以第二十三集團軍為主體的川軍。

一、皖南事變前川軍與新四軍的合作

（一）川軍對抗戰的態度及其在皖南的地位

抗戰爆發以后，中日之間的民族矛盾上升為主要矛盾，國民黨地方實力派也逐步放棄門戶之見，投入抗日救國的洪流。四川省主席劉湘命令部下出川為國效命，先后派了12個軍分批出川抗戰。川軍在皖南擔負著重要的戰略任務。國民黨設第三戰區總部在屯溪，其中包括川系第二十三集團軍，是第三戰區的主力。川軍將領唐式遵擔任副司令長官。在皖南的川軍配合中央軍進行了多次戰役，如廣德、誓節渡之戰，青貴戰役，積極打擊敵人。“從此，唐式遵即統率川軍兩軍與日寇作戰于皖南、浙贛之間，前后八年，大小戰斗不下數百次，官兵傷亡，難以統計。”[1]總體上講，川軍在抗戰方面還是積極的。連被俘的日軍士兵也承認：“中國的草鞋兵（指川軍）很勇敢。”[2]

（二）川軍與新四軍的合作

首先，在戰場上進行了多次配合。灣沚戰斗中，川軍將領郭勛祺親自指揮第144師同新四軍第3支隊緊密協作，取得了重大勝利。戰斗之后，郭勛祺電謝新四軍第3支隊，并令第144師補充第3支隊步槍子彈3萬發、黃軍服和白襯衣各500套。川軍第二十三集團軍在長江擔任布雷任務，由于日軍防范甚嚴，都靠新四軍游擊隊和人民群眾的掩護。“新四軍支隊長陳毅就經常派游擊隊幫助川軍布雷，解決布雷隊的食宿和掩護問題。”[3]

其次，川軍多次給予新四軍物資方面的援助。當時國民黨頑固派對新四軍的槍支彈藥、糧餉軍需補給，經常克扣、拖延甚至不發。郭勛祺對此感到十分氣憤和憂慮，于是主動給予支援，曾數次贈送槍支彈藥。其中一次是在1938年秋，由管理武器庫的軍械員李文光經手，送給步槍30支，子彈1萬發。

再次，兩軍經常進行文娛活動交流。新四軍東進后，“周恩來、葉挺后來均到過巖寺；開展統戰工作，和二十三集團軍（川軍）保持友好關系，利用打球、參觀、聯歡的機會了解情況和爭取他們的進步官兵。”[4]應第50軍的邀請，新四軍戰地服務團的領導人曾經率領文工團和籃球隊到第50軍進行演出和比賽，軍長郭勛祺殷切接待，并觀看了新四軍文工團演出的戲劇以及籃球比賽。隨后，郭勛祺也派第50軍的戰地服務團到新四軍駐地回訪，受到新四軍首長和廣大官兵的熱烈歡迎。新四軍曾在自己的油印刊物上刊出一幅體現兩軍密切合作的畫面：兩只巨手緊握，一只手上寫著“新四軍”，另一只手上寫著“五十軍”，生動地表現了兩軍的友誼。新四軍的同志還為第50軍拍了一組照片，共13副，其中一副是郭勛祺全身戎裝立像。后來這組照片被刊登在美國的一家報紙上，題為《川軍保衛皖南》，并附有英文說明。

（三）川軍與新四軍合作的原因

首先，是由中日民族矛盾和抗戰的大局決定的。隨著中日民族矛盾上升為主要矛盾，中共中央曾對新四軍指示：“對各種不同的友軍，除宣傳抗日團結大道理外，必須特別強調與他們有切身利害的問題。例如對川軍須特別強調八路軍、新四軍與川軍之友誼，強調蔣介石侵占四川和消滅川軍之陰謀”[5]。新四軍按照中央指示，積極開展對川軍的統戰工作。“七七事變”以后，中共長江局通過中間人士沈鈞儒以“全國救國會”的名義，介紹黃誠、謝云暉、劉烈人、方休等共產黨員到國民黨第七戰區司令長官劉湘處做川軍的統戰工作，成立了由黃誠負責的黨的特別支部。

其次，也是由川軍與中央系的矛盾決定的。因為新四軍和川軍都非蔣介石嫡系，有著共同的遭遇。川軍出川抗戰時“各省應調部隊所有開拔作戰諸費，多由中央補助。川省則責成本省自籌”。[6]駐皖南的川軍第50軍，一貫受到國民黨的歧視。據美國記者史沫特萊回憶：“一年半以后，郭將軍被解除了他對五十軍的指揮權，因為他過分進步而難以得到政治部主任的贊同。他和他的作戰部隊中的一些年輕軍官曾試圖不讓這個軍把槍口轉向新四軍而不是對準外國侵略者。”[7]再比如“劉湘部陸續到達太平之后，蔣介石下令任命陳誠由第七戰區副長官為代理長官，又令川軍部隊開往南陵、繁昌、銅陵、大通、青陽、貴池一帶，擔任對蕪湖、灣沚的日軍和守衛江防的任務。這是蔣介石趁劉湘患病住院之際，派陳誠奪了劉湘對川軍的指揮權。”[8]川軍只有跟新四軍保持合作關系，才能抵制蔣介石削弱川軍實力的政策，保全自己。新四軍充分利用矛盾，得到了川軍的配合與支持。

二、川軍對皖南事變的態度

（一）川軍參加皖南事變在很大程度上是被蒙蔽和脅迫的

國民黨發動皖南事變，僅僅依靠中央軍是不夠的，所以把川軍也綁在反共戰車上。參加皖南事變的七個師中有三個師為川系，即第144師、新7師、第146師。據唐式遵的駐渝辦事處長沈重宇回憶：“從后來了解的情況看，駐皖南的川軍部隊被卷入皖南事變，在頗大程度上是被蒙蔽、被驅迫的。戰斗開始以前的秘密軍事會議，唐式遵集團軍只有唐本人及一名師長出席。”[9]很多川軍戰士對這次事變是不知情的。唐式遵沒有把會議的內容與作戰意圖原原本本向部屬傳達。據第三戰區長官部少將參謀處長岳星明回憶：“出席這次會議的，記得有第23集團軍總司令唐式遵和參謀長，第50軍軍長范子英，第25軍軍長張文清，第52師師長劉秉哲，第40師師長方日英，第79師師長段霖茂，上官云相的參謀長陳以忠和兵站分監李錫慶，第23集團軍兵站分監郭叔皋等人。第108師師長戎紀五在寧國前線，第144師師長唐明昭在南陵前線，新7師和川軍第21軍因關系不大，且途程太遠，均未邀出席。”[10]為了逃避社會公議，國民黨當局對徽州秘密軍事會議采取了一系列絕對保守機密的措施：“參加會議的師長，由軍長審定集中后同來徽州，并嚴格限定參加會議的人員，不攜帶隨員，不作記錄。”[11]唐式遵部的一個下級軍官鄧克仁回憶：“他和其他下級官兵在圍攻新四軍的戰斗開始后，并不知道自己是在跟新四軍打仗，還以為這是對日本人作戰。那時由于皖南戰場山巒、樹林、霧氣、夜暗的障礙，許多士兵用肉眼不能把對方人員的面目和衣著看清楚。幾天以后，戰斗結束，川軍士兵們看見一輛輛汽車運載著俘虜往后方送，才吃驚地發現被俘的都是新四軍戰士。”[12]所以，川軍參加皖南事變在很大程度上是被蒙騙的。

川軍參加皖南事變，也是被脅迫的。據在戰斗中被我軍俘獲的國民黨軍隊回答：“他們只說此次沖突終不能免，我們完全奉命而行，沒有辦法。”[13]在皖南事變戰斗中，上官云相命令各參戰部隊：“總部已命令西北方面的新七師和五○軍一四四師、一四五兩個師，于八日確實占領茂林西北之各要點。各師要確實注意左右間的聯絡，夜間多派小部隊不斷襲擊，擾亂新四軍的陣地，使之疲于應付。最后，他還嚴厲地說：‘如果新四軍從哪個師的陣地上突圍逃跑了，就惟那個師師長是問。”[14]也有的川軍將士在皖南事變戰斗中主動向新四軍投誠。當葉挺軍長問他們為什么不愿意打新四軍，他們回答：“因為新四軍抗日的。我們同你們共同打過日本兵。”[15]在《論軍事建設——在華中局第一次擴大會議的報告》一文中，陳毅曾經指出：“在這里我們要認識友軍的內部，不都是頑固的。比如唐式遵、王纘緒、孫震是川軍，他們從四川調出來抗戰，是不愿內戰的”[16]。這就說明，包括川軍在內的地方實力派很多是不愿意參加內戰的，但是在頑固派的脅迫之下又不得已而為之。因此，可以看出，第三戰區和中央軍在皖南事變戰斗中給川軍施加了很大壓力；如果川軍不盡力作戰，則不能自保。

（二）與川軍的階級屬性及其內部的復雜性也有一定關系

川軍參加皖南事變，除了受到蒙蔽以及國民黨嫡系的脅迫外，也包含了川軍與新四軍之間階級屬性的差別。川軍畢竟是舊軍隊，跟新四軍之間還是有一些利益沖突。皖南特委的江天輝在工作報告中講到：“反對川軍（56軍）之劫奪群眾對新四軍慰勞品，反對其路上攔劫新四軍所動員的伕子。”[17]而且川軍內部的情況也比較復雜，再加上國民黨頑固派的反動思想灌輸，對鼓動他們起來參加內戰是起到一定影響的。1940年8月9日，曾山《關于頑固派在皖南迫害捕殺我人員及我之對策之報告》：“7月21日太平涇陽鄉，發生一四四師特務連圍捕共產黨事件，區書葉明余當場被殺，同志及群眾10余人被捕。”[18]這說明川軍部分頑固分子在暗中從事破壞我黨組織的活動。中間派與頑固派，隨著時局和條件的變化，是可以相互轉化的。

三、皖南事變前后川軍的得失及對新四軍態度的轉變

（一）皖南事變前后川軍的得失

首先，川軍受的待遇不公正。“川軍出川抗戰，系大部隊千里行軍，面臨給養、經費、交通等重重困難。每個士兵僅有粗布單衣2件，綁腿1雙，單被一條，小單席1張，草鞋2雙，斗笠1頂，所用步槍80%系川造，質量差”[19]。裝備和待遇遠遠不如中央軍。“唐式遵在1939年被提升為第三戰區副司令長官，其集團軍總部亦兼掛副長官之招牌，但部隊糧餉、械彈補給供應均差，官兵待遇遠遜于蔣嫡系部隊。”[20]

再比如，“顧祝同對駐屯皖南的川軍唐式遵第二十三集團軍很不放心，1940年夏秋之間即將原集團軍的參謀處長加以共產黨的罪名槍殺，五十軍軍長郭勛祺因有親共嫌疑，調離部隊去重慶陸大學習，派黃埔系軍官接任原集團軍和五十軍參謀長，掌握川軍的作戰指揮中樞。”[21]

其次，軍隊被分化瓦解。皖南事變后，川軍并沒有獲益，反而進一步受到削弱。中共《皖南事變要報》記載：“一四四師與我激戰一日，傷亡甚大。”[22]川軍與新四軍在皖南事變中兩敗俱傷。在新四軍部隊從北向西突圍過程中，設于茂林的第144師指揮所，曾被新四軍部隊擊毀，師長唐明昭幾乎被擒獲。為此，上官云相必欲將唐明昭正法，以振軍心。但戰區長官部因考慮到唐明昭是唐式遵的弟弟，怕惹起麻煩，僅將唐明昭撤去師長職務了事。唐明昭被撤職后，144師也被分化瓦解。所以，川軍在皖南事變中并未得到好處，反而受到打擊。

（二）皖南事變后川軍態度的再次轉變

駐皖南川軍對蔣介石吞并異己的做法極為不滿。在這種情況下，新四軍軍部指示七師做好川軍的統戰工作：“皖南工作基本上應切實堅持完整的統一戰線原則……切實研究爭取國民黨軍隊同情的工作，特別是爭取川軍工作。”[23]新四軍七師皖南部隊提出“爭取川軍，打擊土頑，堅決與敵偽斗爭”的口號，編印散發《告川軍同胞書》，宣傳團結抗日。通過釋放俘虜、建立經商關系，使雙方處于休戰狀態。皖江抗日根據地在皖南事變以后成立了長江游擊總隊。“總隊的任務是做好敵偽軍和團結川軍的工作，使沿江一帶的統戰工作得到健康發展。”[24]曾希圣曾對皖南軍部的友軍工作進行評價：“有人說，皖南交朋友工作沒有做，還是不對的。川軍所以不能不調走，就是因為與我們有來往。”[25]在皖南事變以后，川軍逐漸認清了蔣介石吞并異己的真實面目，一直到抗戰結束，川軍與新四軍基本上沒有發生大規模的磨擦。

四、對皖南事變中川軍政治態度變化原因的分析

（一）是由川軍本身的軟弱性決定的

川軍內部派系林立，在安徽又沒有地盤，因此很軟弱，沒有兵員、餉源，處處要依賴于中央。在皖南事變中，川軍、東北軍都在第三戰區的脅迫下進攻新四軍。項英說：“川軍素守中立以自保，但受迫還必進攻我，企圖自保；東北軍一部，下層依賴上層，避免往來，川軍亦如此；中央軍向來拒絕與我接近，更沒有掩護我及與我一致行動的可能。此間統戰僅能消極工作，因他們均不愿往來，一貫如此。”[26]項英的說法反映了在安徽的雜牌軍政治態度的軟弱：他們為了圖存，不得不屈從于蔣介石的意志，對我軍的態度發生動搖。

（二）皖南頑固派勢力強大

皖南是第三戰區司令長官總部所在地，戰略位置十分重要。以顧祝同為代表的頑固派的勢力相當強大，而且又代表著國民黨中央軍，所以川軍在影響力方面與中央系相比是較小的。

頑固派通過派遣聯絡參謀、撤換進步將領、威脅等手段離間川軍、東北軍等友軍同新四軍的關系。“郭勛祺同陳毅等新四軍領導人的交往，第50軍與新四軍的聯防、配合作戰以及頻繁的友好往來，均被第50軍內的反共頑固分子告密。”[27]1939年冬，在國民黨第3戰區向日軍發動的冬季攻勢結束不久，蔣介石竟給郭勛祺加上“作戰不力”的罪名，撤去了他的第50軍軍長的職務。“第二十三集團軍司令部參謀處長周某，有人檢舉他系共產黨的地下工作者，竟被抓去槍殺。”[28]顧祝同還在徽州秘密軍事會議上極力推薦上官云相擔任皖南軍事指揮，以架空唐式遵。“唐式遵、張文清等將領雖然對顧祝同歧視雜牌軍不滿，但懾于蔣、顧的聲威，也未敢表示異議。”[29]

頑固派的壓迫使得皖南川軍與新四軍關系受到影響。

（三）與新四軍統戰工作的某些偏差也有關系

首先，沒有注重統戰工作的隱蔽性。皖南屬于半敵后地區，既不是國統區，也不是完全的敵后，統戰活動采取謹慎的方式比較合適，不宜大張旗鼓。《中共中央關于南方游擊區域工作的指示》指出：“不必公開的干部與黨員，不應在群眾中以共產黨員的面目出頭。對于黨要注意秘密工作的教育和執行。”[30]項英在《關于江北工作的建議》中提出：“今天江北不在張揚而在求實利與實效，以便發展與強大。”[31]黨中央和新四軍的領導同志都認為在特定的環境下，統一戰線的隱蔽性是十分必要的。“郭勛祺與陳毅將軍相處甚睦，對新四軍整訓備戰和向蘇南敵后開進給以方便。他還邀請新四軍參謀處長到五十軍內講授游擊戰術。此事被蔣介石特務告密，郭受到猜忌、監視。”[32]但后來軍長郭勛祺被調走，對新四軍是不利的。如果兩軍能心照不宣地相互支持，那更有利于長期合作。

其次，統戰工作不夠全面細致。參加皖南事變的川軍第79師原來駐在浙江諸暨，第146師駐在贛東，這兩個師與新四軍沒有多少統戰關系。新四軍開展統戰主要是針對駐皖南的川軍。雖這兩個師平時與新四軍無多少往來，但如果也能進行溝通與交流，就可以增進了解，減少摩擦。在皖南事變中，川軍參與了對新四軍的進攻。如果說其上層軍官為了自身的官銜或利益受到頑固派的制約，但其下層卻是可以進行爭取的。如果新四軍對川軍的下層統戰工作能夠深入細致些，那么損失也就可以減少一些。

再次，沒有充分地利用中間勢力。葉挺在新四軍北移之前，曾到第三戰區進行談判。唐式遵希望葉挺到真動手時手下留情，還提醒葉挺盡快安排轉移，以免夜長夢多。“葉挺判斷其意必有所指，在他的追問之下，唐式遵被迫說出了在三戰區已看到了軍令部進襲皖南新四軍軍部的計劃，還介紹了他屬下一四五師因戰斗力弱已南調，七十九師從浙贛路進抵休寧，四十師已從溧陽西移至郎溪以南，調動尚未完成仍在進行中。”[33]唐式遵所提供的這些情況是非常寶貴的，然而這一信息被項英武斷地否定了。“葉挺從三戰區回來向項英報告了這個情況。項英說，雜牌貨做不了主，只會兩面三刀，拿些捕風捉影的東西討好，拒絕討論。”[34]陳毅在《華中六年工作總結報告》中指出：“項、袁在皖南事變前則不懂得利用川軍與顧祝同之間的矛盾，墮入顧祝同挑撥川軍與我之惡感的奸計中，造成孤立，也是皖變中失敗應得教訓之一。”[35]事實證明，項英對中間勢力川軍的政策太左，沒有認識到中間勢力是可以利用的。

五、結論和啟示

皖南事變之前，川軍與新四軍在皖南進行了親密地合作。川軍參加皖南事變，在很大程度上是被蒙蔽和脅迫的，受到頑固派的挾持，但與川軍的階級屬性也有一定的關系。川軍在皖南事變前后都受到了不公正的待遇，并沒有得到任何利益，反而受到削弱和打擊。這就決定了川軍與新四軍不可能長期敵對。在皖南事變中，川軍政治態度的重大轉變，歸根結底是由川軍本身的軟弱性決定的；與皖南頑固派勢力強大，以及新四軍統戰工作的某些偏差也有關系。皖南事變使得中國抗戰力量受到了重大損失，但對于川軍與新四軍團結抗戰的歷史功績，我們則不應該抹煞。站在民族的高度來看，只有團結一致，才能抵御外侮，維護祖國的主權和統一。

注釋：

[1]胡世杰：《蔣介石并吞川軍記實》，中國人民政治協商會議安徽省委員會文史資料研究委員會編《安徽文史資料》第二十輯，安徽人民出版社1984年版，第211—212頁。

[2]四川省政協文史資料研究委員會、四川省人民政府參事室合編《川軍抗戰親歷記》，四川人民出版社1985年版，第139頁。

[3][8]馬宣偉、溫賢美：《川軍出川抗戰紀事》，四川省社會科學院出版社，1986年版，第199頁，62頁。

[4]中共黃山市委黨史工作委員會編《黃山紅旗》（續集），安徽人民出版社，1989年版，第44頁。

[5]《毛澤東、朱德、王稼祥關于做好爭取友軍工作致葉挺等電》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編《新四軍文獻》（1），解放軍出版社1988年版，第193頁。

[6]李仕根主編《四川抗戰檔案研究》，西南交通大學出版社2005年版，第94頁。

[7]艾格尼絲·史沫特萊：《中國的戰歌》，江楓譯，作家出版社，1986年版，第302頁。

[9][12][20][32]沈重宇：《國民黨川系軍隊在安徽》，中國人民政治協商會議安徽省委員會文史資料研究委員會編《安徽文史資料》第十七輯，安徽人民出版社1983年版，第134頁，135頁，130頁，131-132頁。

[10][27]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編《新四軍參考資料》（2），解放軍出版社1991年版，第813頁，719頁。

[11]葉良彪：《策劃皖南事變的徽州秘密軍事會議》，黃山市新四軍歷史研究會編《思源》，安徽人民出版社1993年版，第182頁。

[13][14][15]《皖南事變》編纂委員會編《皖南事變》，中共黨史出版社1990年版，第316頁，468頁，325頁。

[16]馬洪武：《新四軍和華中抗日根據地史料選》，第四輯，上海人民出版社，1987年版，第84頁。

[17][18]《中共中央東南局》編輯組編著《中共中央東南局》（下卷），中共黨史出版社2006年版，第922頁，869頁。

[19]四川省檔案館編《川魂——四川抗戰檔案史料選編》，西南交通大學出版社2005年版，第217頁。

[21][29]姜克夫編著《民國軍事史》，第三卷（下），重慶出版社，2009年版，第353頁，345頁。

[22][23]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編《新四軍文獻》（2），解放軍出版社1991年版，第126頁，803頁。

[24]《皖江抗日根據地》編審委員會編《皖江抗日根據地》，中共黨史資料出版社1990年，第254頁。

[25]曾希圣：《關于第七師一年來的工作總結》，《皖江抗日根據地》編審委員會編《皖江抗日根據地》，中共黨史資料出版社1990年版，第48頁。

[26]項英：《項英關于皖南部隊應付突然事變的準備情況致毛澤東電》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編《新四軍文獻》（1），解放軍出版社1988年版，第153—154頁。

[28]中國人民政治協商會議江西省上饒市委員會文史資料研究委員會編《上饒市文史資料》，第6輯，內部資料，1986年印刷，第181頁。

[30]《新四軍和華中抗日根據地史料選》第一輯，上海人民出版社1982年版，第17頁

[31]項英：《關于江北工作的建議》，《項英軍事文選》編輯委員會編《項英軍事文選》，中共中央黨校出版社2003年版，第625頁。

[33]俞申：《項英為什么南走茂林》，《大江南北》，1988年第5期。

[34]童志強主編《皖南事變研究與爭鳴》，安徽人民出版社1990年版，第324頁。

[35]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編《新四軍文獻》（3），解放軍出版社1994年版，第1068—1069頁。

項目基金：2012年安徽省教研項目：2012jyxm505

安徽省高等學校思政理論課建設工程委托研究項目：20122013SZKJSGC11—5

作者：黃山學院思政部副教授，

南京師范大學歷史學博士研究生