基于超邊際視角的城鄉二元結構與城鎮化發展分析

李興江+張亞偉

文章編號：1001-148X（2014）05-0001-07

摘要：本文將城鄉二元結構和城鎮化發展統一置于新興古典經濟學的基本框架下，運用超邊際分析方法研究城鄉二元結構的產生，認為城鄉二元結構產生的根本原因在于城鄉之間交易效率的差距。因此，以中小城鎮為主體的城鎮化發展能夠充分發揮中小城鎮在城鄉聯系中的關鍵節點作用，促進城鄉生產要素的雙向流動，這對提高城鄉之間交易效率、破解城鄉二元結構具有重要意義。

關鍵詞：二元結構；城鎮化；新興古典；超邊際分析

中圖分類號：F124文獻標識碼：A

收稿日期：2013-11-21

作者簡介：李興江（1963-），男，甘肅古浪人，西北師范大學經濟學院教授，研究生導師，經濟學博士，研究方向：區域經濟；張亞偉（1990-），男，合肥人，西北師范大學經濟學院研究生，研究方向：區域經濟。中國的城鎮化不僅是保持國民經濟持續發展的強大支撐，推動經濟結構調整升級的重要抓手，更是解決“三農”問題、破除城鄉二元結構的重要途徑［1］。但是，在城鎮化發展的同時，我國的城鄉二元結構并沒有消除，反而在某些方面有所強化，這在很大程度上反映了城鄉二元結構問題依然嚴峻。因此，如何正確認識城鄉二元結構的產生根源，選擇符合我國國情的城鎮化發展道路，對于我國統籌城鄉一體化發展具有非常重要的意義。

一、文獻回顧

發展經濟學家劉易斯（Lewis，1954），在假設農村存在大量邊際生產率為零的勞動力的條件下，創建了二元經濟結構模型，用現代工業部門的不斷擴大和落后農業部門的不斷縮小來說明落后國家的經濟發展過程，同時也解釋了相互分割的城鄉二元結構是如何通過勞動力的轉移最終實現一元結構的［2］。拉尼斯與費景漢（John?Fei & Ranis，1961）在劉易斯理論的基礎上將農業部門的發展結合進來，構成了包含工業部門和農業部門同時發展在內的二元經濟結構轉換模型［3］。不同于劉易斯和拉尼斯與費景漢的理論觀點，喬根森（Jogenson，1967）在新古典主義的框架內建立了新的勞動力轉移模式，否定存在邊際生產率為零的勞動力，認為只有當農業剩余大于零時才能有農業勞動力的轉移。

城市工業部門的工資率隨著技術進步和資本積累的上升而不斷提高，農業工資也不是不變的，兩個部門在工資水平上存在差異，并且這一差異在比率上幾乎是固定的［4］。在新古典主義的框架內，托達羅（Todaro，1969）發展了發展中國家產業之間的勞動力流動理論，他引進了“期望收入”的概念取代城市的實際收入，提出在鄉村—城市人口遷移和人口城市化研究中產生重要影響的托達羅模型，較好地解釋了當時在發展中國家普遍存在的農村人口向城市大規模遷移與城市高失業率持續并存的現象［5］。

國內的一些學者對城鄉二元結構與城鎮化發展也做過相關研究。基于1987-2001年間省級面板數據的分析，陸銘、陳釗（2004）提出中國持續擴大的城鄉收入差距與城鎮化過程中地方政府實施的帶有城市傾向的經濟政策有關［6］。王至元（2004）認為中國的城鎮化發展必須把握發展中國家城鄉二元結構轉變的共同特征［7］。程開明（2008）提出城市偏向政策是導致我國城鄉差距擴大的重要原因，城市化水平、開放程度提高有利于縮小城鄉差距［8］。陳釗、陸銘（2008）從城鄉分割的經濟政策內生決定機制角度，認為城市單方面擁有決定城鄉政策的權力，導致城鄉工資并沒有在城市化過程中實現均等化，城鄉二元結構依然存在［9］。周天勇、張彌（2011）對比東亞韓國、中國臺灣、印度和拉美等城市化發展模式，認為打破二元結構的城鎮化發展應該充分發揮市場的調節作用。

上述發展經濟學關于二元結構的論述，沒有清晰地說明農村產生勞動力剩余以及城鄉之間存在生產率差異的根本原因；國內的研究大多都是從宏觀政策角度說明城鄉二元結構與城鎮化發展關系，或者是從計量統計角度論證二者的關聯性，缺乏相應的微觀理論分析。本文試圖將城鄉二元結構和城鎮化發展問題統一置于新興古典經濟學的框架之下，從交易效率、分工和專業化生產的角度，運用超邊際方法對城鄉二元結構的產生根源進行微觀的經濟學理論分析，并在此基礎上比較當前城鎮化主要發展模式，提出選擇符合我國二元結構國情的城鎮化發展模式，旨在破解城鄉二元結構、促進城鎮化健康發展。

總第445期李興江：基于超邊際視角的城鄉二元結構與城鎮化發展分析????商 業 研 究2014/05二、理論模型和超邊際分析

（一）基本假設和理論模型

考察一個有M個消費者-生產者和3種產品的經濟，其中產品1和2為工業品，生產時需要很少的土地，因此工業生產者既可以聚居在一個很小的地區，也可以分散居住在一個廣大的地區。產品3為農產品，屬于土地密集型，農民必須分散居住在一個廣闊的土地面積上。假設M個生產者-消費者都是可以自由選擇專業化生產不同的產品，并自由選擇居住模式，可以將選擇只生產一種工業品的人們稱為C類人，將選擇生產農產品的人們稱為R類人。購買一單位產品的交易效率系數為K（K∈［0，1］），或者說交易成本系數為1-K，這種“冰山運輸成本”表示購買量的1-K部分在交易過程中因交易的距離，交通運輸條件或不同地區制度安排等因素而消耗掉的部分。如果C類人都一起居住在一個很小的區域，則交易效率K=k表示為一對C類人之間的交易效率系數。K=r表示一對R類人之間的交易效率系數，K=s表示一個C類人和一個R類人之間的交易效率系數，能夠得到k>s>r。因為一對居住在一起的C類人之間的平均距離要小于一個R類人和一個C類人之間的平均距離，即k>s；如果一個C類人要和一個R類人交易，可以通過居住在R類人農場的邊緣而將交易成本最小化，即s>r。

設每個消費者-生產者的效用函數是：

U=(x1+Kxd1)(x2+Kxd2)(x3+Kxd3)

每個消費者-生產者的生產函數和工作時間的稟賦約束是：

xi+xsi=Max{li－a，0} （生產函數）

l1+l2+l3=1（工作時間稟賦約束）

K∈(0，1)，a∈(0，1), li∈［0，1］

其中xi（i = 1、2、3）為產品的自給量，上標d表示購買（需求）的數量，上標s表示出售（供給）的數量，a表示生產一種產品時固定的學習或訓練費用，表示一個人在生產產品i時的專業化水平。

（二）超邊際分析

假設三種商品的交易價格分別為p1，p2，p3，可以有3類決策模式：第一類模式為自給自足；第二類模式中有六種：（1/2）,（2/1）,（1/3）,（3/1）,（2/3）,（3/2）；第三類模式有三種：（1/23）,（2/13）,（3/12）。上述表示賣產品i且買產品j，表示賣產品i且買產品j和t。這些決策模式的組合產生了4種均衡結構：

1．自給自足，用A表示。這時所有M個人都均勻分布且自給3種產品，不存在城市。對于這種均衡有：xs1=xs2=xs3=xd1=xd2=xd3=0。即3種產品全部自給，購買和供給量均為0，且不存在分工和專業化生產，沒有出現市場和城市，如圖1（a）表示。

2．不完全分工，有兩類：

第一類是所有M個人在模式（1/2）和（2/1）之間的選擇構成不完全分工結構P1。對于這種均衡有：p1xs1=p2xd2，p2xs2=p1xd1，產品3均自給。此時出現了產品1和2的分工和專業化生產，出現了局部的產品1和2的市場，但是沒有出現城市。

第二類是所有M個人在模式（1/3）和（3/1）之間的選擇構成不完全分工結構P2。對于這種均衡有：p1xs1=p3xd3，p3xs3=p1xd1，產品2均自給。此時出現了產品1和3的分工和專業化生產，出現了局部的產品1和3的市場，但是沒有出現城市。基于模式（2/3）和（3/2）形成的結構P3與P2是對稱的，且產生與P2相同的人均真實收入，可不加考慮，不完全分工如圖1（b）表示。

3．完全分工用D表示，這時所有M個人在模式（1/23）、（2/13）和（3/12）之間的選擇構成完全分工結構。對于這種均衡有：p1xs1=p2xd2+p3xd3，p2xs2=p1xd1+p3xd3，p3xs3=p1xd1+p2xd2。此時出現了產品1、2和3的分工和專業化生產，出現了完全的產品市場，出現了城市，圖1（c）表示。圖1城市從分工中出現

表18個角點解模式自給量專業化水平供給量需求量間接效用函數Axi=1－3a3li=13——1－3a33(1/2)x1=x3=1－2a3l1=2－a3xs1=1－2a3xd2=p1xs1p21－2a33rp1p2(2/1)x2=x3=1－2a3l2=2－a3xs2=1－2a3xd1=p2xs2p11－2a33rp2p1(1/3)x1=x2=1－2a3l1=2－a3xs1=1－2a3xd1=p2xs2p11－2a33sp1p3(3/1)x2=x3=1－2a3l3=2－a3xs3=1－2a3xd1=p3xs3p11－2a33sp3p1(1/23)x1=1－a3l1=1xs1=2(1－a)3xdi=p1(1－a)3pi1－a33ksp21p2p3(2/13)x2=1－a3l2=1xs2=2(1－a)3xdi=p2(1－a)3pi1－a33ksp22p1p3(3/12)x3=1－a3l3=1xs3=2(1－a)3xdi=p3(1－a)3pi1－a33s2p23p1p2

通過構造拉格朗日函數求極值，可以解出8個決策模式中的角點解，如表1所示。利用效用均等化和市場供求均衡條件，可以解出4個結構中的角點均衡，如表2所示。比較結構P1和P2的人均真實收入，可以看出所以P2總是好于P1，因為s>r。也就是說在不完全分工的情況下，如果結構P1中兩個人在工業品之間進行分工和交易，會因為交易距離過遠產生不必要的交易費用。如果像結構P2，兩個人在工業品和農業品之間進行分工和交易，工業品生產者可以選擇靠近農民居住的方式，在獲得與P1同樣的分工經濟同時，減少交易費用。因此，有可能成為一般均衡結構的只有A，P2和D。

比較結構A，P2和D之間人均真實收入可以得出：結構P2好于A，當且僅當s > s0；D好于P2，當且僅當s > s1。這意味著當 s1 > s0,即k < k0時，如果s < s0，一般均衡結構是A；如果s介于s0和s1之間，一般均衡結構是P2；如果s > s1，則一般均衡結構是D。當s1 < s0，即k > k0時，結構A和D都要優于P2，此時可以只考慮結構A和D。如果s < s2，結構A優于D；如果s > s2,結構D優于A。

全部均衡及其新興古典比較靜態分析總結如表3所示，其中：

k0≡(1－2a)6(1－a)9(1－3a)312，s0≡1－3a1－2a3，s1≡1－2a1－a9k2，s2≡1－3a1－a94k12。表2 4個角點均衡解結構相對價格各專業人數人均真實收入A——1－3a33P1p2p1=1M1=M2=M21－2a33rP2p3p1=1M1=M2=M21－2a33sDp2p1=1，p3p1=p3p2=ks13M1=M2=M2+sk13，M3=sk13M2+sk131－2a33(s4k2)13

表3全部均衡及其新興古典比較靜態分析k < k0k > k0一般均衡結構s < s0

As∈（s0，s1）

P2s > s1

Ds < s2

As > s2

D

在結構P2中每個賣工業品而購買農產品的人，可以自由選擇聚居或者散居。每個工業品生產者在這個結構中作為決策的理性人，會選擇靠近農產品生產者的居住方式，以便節省交易費用。這意味著當k < k0時，每一個半專業化的工業品銷售者將緊挨著一個半專業化的農民居住，這樣在結構P2中盡管存在著工農業之間的分工，但是沒有出現城市，這說明分工對于城市的出現是必要但非充分條件。對于結構D，完全專業化的工業品1和2的生產者就可以聚居在一起，交易效率是k；如果他們還是散居各地，交易效率是s，大大小于k。因此，理性的工業品生產者就會選擇居住在一起，以節省相互之間交易而產生的費用。在圖1（c）中用虛線圓圈表示這種工業品生產者之間緊鄰居住的地理模式，這種人與人的緊鄰居住使區域外人口不斷向區域內聚集，區域內人口密度增長，并最終導致城市的出現。

當交易效率s和k不斷改進時，一般均衡就會從自給自足A向農民和工業品生產者之間的不完全分工P2演進，此時沒有城市出現。只有當內部分工進一步加深時，一般均衡才會最后演進到工業品生產者之間，以及職業農民和工業品生產者之間的完全分工狀態D。因此，可以得出城市從分工中出現的一個充分條件，是在非土地密集型的工業品生產上出現足夠高水平的完全分工［10］。

（三）城鄉二元結構的產生與消失

實際上在圖1（c）中只給出了一個社區圖形，在這個社區中有一個城市，城市住著兩個工人，而農村住著一個農民。實際上在結構D中共有M/2+s/k1/3個這樣的社區，其中從事工業的城市居民有2M/2+s/k1/3個，從事農業的職業農民有(s/k)1/3M/2+s/k1/3個。由于不在同一社區的人沒有分工和交易，從節省交易費用的角度考慮，他們互不來往。但如果在這個模型中引入更多中商品，不難證明隨著分工的發展和交易效率的提高，每個社區的人口將增加，城市的規模將擴大，而與此同時城市的數量則會下降。

楊小凱和賴斯將這個簡單的模型擴展到有4個產品以及非線性生產函數的情形，他們證明隨著分工的發展和交易效率的提高，經濟在從低水平分工的自給自足向高水平的完全分工演進過程中，將會出現一個非均衡結構的轉型階段，在這一階段中，城市居民的專業化與生產力水平，商業化程度都要高于農村居民，城市居民也將獲得比農村居民更高的人均真實收入，這個非均衡結構就是城鄉二元結構［11］。城鄉二元結構只是分工演進過程中的一個過渡性階段，只要保證自由遷徙，城鄉之間的人均真實收入將出現均等化。隨著交易效率的進一步提高，這種城鄉二元結構將被完全分工的均衡結構所取代，此時城鄉兩個部門的生產力和專業化水平將趨同，城鄉二元結構也將消失。

（四）分析結論

通過以上新興古典框架下的超邊際分析，可以得出以下結論：

1.分工的演進主要取決于交易效率，交易效率越高，分工水平也就越高，而高水平的分工將促進專業化和生產力水平的提升，以及人們實際收入的增長。

2.城市內的交易效率大于農村，城市內的分工水平也高于農村，致使城市和農村之間的生產力水平、商業化程度等方面出現差距。一旦城市的生產力水平和商業化程度較高，在較長時期內社會資本就會向城市集中，也會進一步加大城鄉差距，城鄉二元結構就產生了。所以，城鄉二元結構產生的根本原因在于城鄉之間交易效率的差距。

3.如果能夠把城鄉之間的交易效率提高到較高的水平，城鄉之間的實際收入差距將逐漸收斂，生產力水平將趨于均衡，城鄉二元結構也將逐漸消失。

三、新興古典框架下的城鎮化發展

城鄉二元結構產生的根本原因在于城鄉之間交易效率的差距，在目前我國社會深刻的城鄉二元結構背景下，我國的城鎮化究竟應該走一條什么樣的道路呢？

（一）城鎮化發展模式

1．大城市發展模式。主張大城市發展模式的學者主要是從聚集經濟角度考慮的，因為規模較大的城市既能產生較大的聚集效應和規模效應，又可以節省城鎮化的社會成本，以大城市為主導的城鎮化發展模式綜合效應要優于小城鎮。但是，隨著大城市的過度發展，諸如城市人口過度膨脹、環境污染、資源供應緊張、基礎設施供不應求等城市病問題集中爆發，大城市的發展并沒有給人們帶來生活質量的提高；與此同時，大城市周邊的鄉鎮農村人口減少、自然村消失、農村土地棄耕現象嚴重。

2．小城鎮發展模式。主張小城鎮發展模式的學者主要認為中國農村人口龐大，僅僅依靠大城市解決不了人口的轉移問題，應該集中力量發展小城鎮。費孝通對此曾提出“小城鎮大問題”的觀點，認為在原有鄉村集鎮的基礎上發展的小城鎮，可以使農民離土不離鄉、進廠不進城，將大量的農村剩余勞動力就地消化，避免了發展中國家大城市過度城市化帶來的各種問題［12］。但在隨后小城鎮戰略的實施過程中，小城鎮的人口聚集功能有限、資源利用效率低下、整體功能欠缺，以及難于形成自我發展的良性循環等問題逐漸凸顯。

3．中等城市發展模式。此種介于“大城市”和“小城鎮”之間的城鎮化模式試圖調整前兩種模式，認為中等城市兼有大城市和小城鎮的優點，又可以避免大城市發展的城市病和小城鎮發展的局限性，在城市化體系中起到承上啟下的紐帶作用。這種發展以中等城市為主體的城鎮化模式有可能實現雙贏，也有可能因為方式過于中庸，以及中等城市規模難以劃分等問題，給城鎮化的發展帶來兩難困境。

（二）新興古典框架下的比較

基于新興古典框架下的研究表明城鄉二元結構產生的根本原因，是城鄉之間交易效率的差距，如果提高城鄉之間交易效率，二元結構將最終消失，如果無法提高城鄉之間的交易效率，這種二元性將繼續存在。所以，城鎮化發展模式更應該關注是否促進了城鄉之間交易效率的提高，是否縮小了城鄉收入差距，能否促進城鄉二元結構向一元的轉化。從新興古典經濟學的分析框架來看，以大城市為主導的城鎮化發展模式并不是最優的。因為從某種程度上說大城市的聚集效應只是促進了大城市內部交易效率的提高，城鄉間的交易效率非但沒有提高，反而有下降趨勢；城鄉二元結構非但沒有消失，反而在城市中出現了定居群體和流動群體新的二元社會結構［13］。作為城鄉聯系的關鍵節點，中小城鎮可以把大城市和農村有機地銜接起來，把大城市的高級循環系統和農村的低級循環系統組成一個大循環，促進城鄉生產要素的雙向流動，增強大城市的輻射和擴散效應，這樣就可以很好地提高城鄉之間的交易效率，縮小城鄉居民收入差距；同時，中小城鎮的建立和發展可以實現城市規模等級結構的合理化，形成系統完整的城鎮體系，統一各種城鄉分割的生產要素市場，進一步促進城鄉交易效率的提高。

四、研究結論與建議

在新興古典經濟學的基本框架下，本文運用超邊際分析方法，分析了城鄉二元結構產生的根本原因，并在此基礎上比較當前城鎮化主要發展模式，獲得以下重要結論：

第一，正是交易效率——分工和專業化生產——勞動生產率和人均收入之間的共生演化，使得城市和鄉村的出現，并在這一發展過程中出現了不均衡的城鄉二元結構，即城鄉二元結構產生的根本原因在于城鄉之間交易效率的差距。我國社會長期存在的諸如農業全面支持工業的趕超型發展戰略、城鄉分割的戶籍管理制度和勞動力就業制度等，從根本上嚴重阻礙了城鄉之間交易效率的提高，導致我國社會城鄉二元結構問題的突出。

第二，城鎮化發展模式的討論不應局限于城市規模的大小，而應注重發展模式是否促進了城鄉之間交易效率的提高。以大城市為主導的城鎮化發展模式有其自身優勢，但從某種程度上來說并未有效提高城鄉之間的交易效率。

第三，作為城鄉聯系的關鍵節點，中小城鎮可以把大城市和農村有機的銜接起來，把大城市的高級循環系統和農村的低級循環系統組成一個大循環，形成資源要素的雙向流動，能夠很好地促進城鄉之間交易效率的提高。所以，以中小城鎮為主體的城鎮化發展模式對于促進城鄉聯系、縮小城鄉居民收入差距，破解二元結構具有重要的意義。

第四，把中小城鎮作為城鎮化發展主體并不是說可以忽視大城市的發展，而是指要建立一個以大城市為依托，中小城鎮為主體的功能完善、結構合理、分工明確的城鎮體系，統一各種城鄉分割的生產要素市場。

基于以上城鎮化模式的比較，對于以中小城鎮為主體的城鎮化發展過程中可能出現的（如人口聚集功能有限，資源利用效率低下等）問題，本文提出以下幾點建議:

第一，中小城鎮的發展應該建立在合理的產業培育基礎上［14］。如果沒有產業依托，城鎮化勢必成為一個沒有根基的造城運動，造成大量的資源浪費。只有在一定的產業發展基礎上，依靠產業的聚集帶動中小城鎮的發展，才能發揮中小城鎮吸納農村剩余勞動力的作用。

第二，中小城鎮的發展應與當地水土資源和環境承載力保持一致。從資源環境角度看，城鎮化需要以大量的能源投資為支撐，而我國人均資源占有量嚴重不足，必須要根據資源環境承載力合理控制中小城鎮規模，堅定不移地走資源節約、環境友好、可持續發展的城鎮化道路。

第三，進一步加快戶籍制度、行政管理制度、土地財政制度等阻礙城鄉交流的制度改革，為破解城鄉二元結構、積極發展城鎮化提供良好的制度環境。

世界各國城鎮化道路都無統一的固定模式，都是根據本國國情抉擇的。我國是一個13億人口的大國，各地區自然地理環境差異巨大，人文環境迥異，城鄉二元分割現象嚴重，以中小城鎮為主體的城鎮化發展更應該充分考慮當地實際情況，發揮各自的比較優勢，因地制宜，避免千城一面，更不應該人為造城。積極穩妥地推進城鎮化發展，走符合中國國情的特色城鎮化道路，充分考慮中小城鎮的承載力，發揮中小城鎮在城鄉聯系中的關鍵節點作用, 促進城鄉生產要素的雙向流動，這應該是中國新型城鎮化道路的題中之意和應有內涵。

參考文獻：

［1］馬凱.轉變城鎮化發展方式，提高城鎮化發展質量，走出一條中國特色城鎮化道路［J］．國家行政學院學報,2012(5).

［2］Lewis W A.Economic development with unlimited supplies of labour ［J］．Manchester School of Economics and Social Studies,1954,22(2):139-191.

［3］Fei J,Ranis G.Development of Labor Surplus Economy:Theory and Policy［M］． Richard D.Irwin,Homewood,IL,1964.

［4］Jorgenson D W.Surplus Agricultural Labour and the Development of A Dual Economy［J］．Oxford Economic Papers,1967,19(3):288-312.

［5］Todaro M P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries［J］．American Economic Review,1969,59(1):138-148.

［6］陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距［J］．經濟研究,2006(6).

［7］王至元.城鄉二元結構轉變與中國城市化戰略［J］．經濟學動態,2004(12).

［8］程開明.從城市偏向到城鄉統籌發展——城市偏向政策影響城鄉差距的Panel Data證據［J］．經濟學家,2008(3).

［9］陳釗,陸銘.從分割到融合:城鄉經濟增長與社會和諧的政治經濟學［J］．經濟研究, 2008(1).

［10］楊小凱.經濟學——新興古典與新古典框架［M］．北京:社會科學文獻出版社，2003:286-290.

［11］楊小凱.發展經濟學——超邊際與邊際分析［M］．北京:社會科學文獻出版社，2003:273-274.

［12］于猛，宋家寧.我國城鎮化模式研究綜述——基于規模選擇和典型模式推廣的分析討論［J］．中國土地,2013(3).

［13］周元，孫新章.中國城鎮化道路的反思與對策［J］．中國人口?資源與環境,2012(4).

［14］石憶邵.中國新型城鎮化與小城鎮發展［J］．經濟地理,2013(7).

An Analysis of Urban-Rural Dual Structure and the Urbanization Development

from the Inframarginal Perspective LI Xing-jiang, ZHANG Ya-wei

(School of Economics,Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China)

Abstract：The paper puts the urban-rural dual structure and the urbanization development under the basic framework of new classical economics, studies the production of urban-rural dual structure by using the method of inframarginal analytical method and draws a conclusion that the fundamental cause of the production of urban-rural dual structure is the transaction efficiency gap between rural and urban areas. So this paper argues that the urbanization development with the medium and small-sized towns as the mainstay can make full use of the key nodes of medium and small-sized towns in contacting urban and rural areas, and promote bidirectional flow of factors of production between urban and rural areas. It is of great significance to improve the efficiency of transactions between rural and urban areas and to break the urban-rural dual structure.

Key words：dual structure; urbanization; new classical allusion; inframarginal analysis

（責任編輯：關立新）

［6］陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距［J］．經濟研究,2006(6).

［7］王至元.城鄉二元結構轉變與中國城市化戰略［J］．經濟學動態,2004(12).

［8］程開明.從城市偏向到城鄉統籌發展——城市偏向政策影響城鄉差距的Panel Data證據［J］．經濟學家,2008(3).

［9］陳釗,陸銘.從分割到融合:城鄉經濟增長與社會和諧的政治經濟學［J］．經濟研究, 2008(1).

［10］楊小凱.經濟學——新興古典與新古典框架［M］．北京:社會科學文獻出版社，2003:286-290.

［11］楊小凱.發展經濟學——超邊際與邊際分析［M］．北京:社會科學文獻出版社，2003:273-274.

［12］于猛，宋家寧.我國城鎮化模式研究綜述——基于規模選擇和典型模式推廣的分析討論［J］．中國土地,2013(3).

［13］周元，孫新章.中國城鎮化道路的反思與對策［J］．中國人口?資源與環境,2012(4).

［14］石憶邵.中國新型城鎮化與小城鎮發展［J］．經濟地理,2013(7).

An Analysis of Urban-Rural Dual Structure and the Urbanization Development

from the Inframarginal Perspective LI Xing-jiang, ZHANG Ya-wei

(School of Economics,Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China)

Abstract：The paper puts the urban-rural dual structure and the urbanization development under the basic framework of new classical economics, studies the production of urban-rural dual structure by using the method of inframarginal analytical method and draws a conclusion that the fundamental cause of the production of urban-rural dual structure is the transaction efficiency gap between rural and urban areas. So this paper argues that the urbanization development with the medium and small-sized towns as the mainstay can make full use of the key nodes of medium and small-sized towns in contacting urban and rural areas, and promote bidirectional flow of factors of production between urban and rural areas. It is of great significance to improve the efficiency of transactions between rural and urban areas and to break the urban-rural dual structure.

Key words：dual structure; urbanization; new classical allusion; inframarginal analysis

（責任編輯：關立新）

［6］陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距［J］．經濟研究,2006(6).

［7］王至元.城鄉二元結構轉變與中國城市化戰略［J］．經濟學動態,2004(12).

［8］程開明.從城市偏向到城鄉統籌發展——城市偏向政策影響城鄉差距的Panel Data證據［J］．經濟學家,2008(3).

［9］陳釗,陸銘.從分割到融合:城鄉經濟增長與社會和諧的政治經濟學［J］．經濟研究, 2008(1).

［10］楊小凱.經濟學——新興古典與新古典框架［M］．北京:社會科學文獻出版社，2003:286-290.

［11］楊小凱.發展經濟學——超邊際與邊際分析［M］．北京:社會科學文獻出版社，2003:273-274.

［12］于猛，宋家寧.我國城鎮化模式研究綜述——基于規模選擇和典型模式推廣的分析討論［J］．中國土地,2013(3).

［13］周元，孫新章.中國城鎮化道路的反思與對策［J］．中國人口?資源與環境,2012(4).

［14］石憶邵.中國新型城鎮化與小城鎮發展［J］．經濟地理,2013(7).

An Analysis of Urban-Rural Dual Structure and the Urbanization Development

from the Inframarginal Perspective LI Xing-jiang, ZHANG Ya-wei

(School of Economics,Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China)

Abstract：The paper puts the urban-rural dual structure and the urbanization development under the basic framework of new classical economics, studies the production of urban-rural dual structure by using the method of inframarginal analytical method and draws a conclusion that the fundamental cause of the production of urban-rural dual structure is the transaction efficiency gap between rural and urban areas. So this paper argues that the urbanization development with the medium and small-sized towns as the mainstay can make full use of the key nodes of medium and small-sized towns in contacting urban and rural areas, and promote bidirectional flow of factors of production between urban and rural areas. It is of great significance to improve the efficiency of transactions between rural and urban areas and to break the urban-rural dual structure.

Key words：dual structure; urbanization; new classical allusion; inframarginal analysis

（責任編輯：關立新）